|
|
inviato il 15 Dicembre 2021 ore 17:42
Buonasera,
Vorrei un consiglio in ottica futura.
Spesso sento la mancanza di un corpo macchina che possa tenere nella tasca del giubbino ed utilizzarlo all'occorrenza, in qualsiasi situazione - una sorta di smartphone insomma -.
Quello che cerco, oltre a quello che ho citato sopra, sono:
la qualità del file raw
Buona tenuta iso
Luminosità e reattività.
Altra cosa buona se ci fosse la possibilità, nel caso in cui noi ci sia o sia troppo piccolo, un mirino.
Ultima cosa, schermo, se possibile, tilt
Se avete qualche consiglio, vi ringrazio.
Non prenderei in considerazione macchine che costano tipo laica q o fuji x100v
Il 23 mm già lo possiedo sulla t3
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2021 ore 22:52
Niente? |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 0:17
A occhio, le uniche compatte zoom che soddisfano tutti i requisiti sono la serie RX100 Sony (dalla Mark III in poi, a seconda di quanto vuoi spendere) e la LX15 Panasonic; entrambe sensore da un pollice, quindi qualita' del file e tenuta iso sono buoni si', ma entro certi limiti - non ti aspettare risultati paragonabili alla X-T3 accoppiata a un fisso.
Andando indietro nel tempo, sono molto buone anche le vecchie compatte Fuji X10/20/30, soprattutto l'ultima, ma con sensore ancora piu' piccolo e range iso limitato (io ho la X10 e sopra 400 non vado a meno di non voler fare bianco e nero coi pallettoni di grana).
Con ottica fissa, resta solo la Ricoh GRIII, che costa meno di una Q o una X100V, ma comunque non poco in termini assoluti, e ha il mirino opzionale. Le Ricoh GR precedenti hanno il display fisso, la Fuji X70 ce l'ha tilt, ma non e' proprio un fulmine di guerra... la coperta e' sempre corta.
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 0:28
Panasonic Lumix LX100 (mark i o ii) con sensore m4/3.
È un piccolo gioiellino, di tanto in tanto uso quella della mia amica quando mi chiede qualche foto.
Il fatto che abbia ghiera dei tempi e della compensazione a me, che ho anch'io fuji, non mi fa sentire lontanissima dall'esperienza d'uso con fuji. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 0:39
Parlando di compatte è fondamentale sapere di che focali hai bisogno |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 0:48
Vero, c'e' anche la LX100, ma non e' proprio da tasca, a meno che non si parli di un giaccone invernale. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 1:08
Ricoh GR o uno Smartphone Top di ultima generazione e non scherzo affatto… questione di gusto personale, ma io h fatto fuori la compatta da quando uso un iPhone 11 Pro Max (e non è neanche ultima generazione) scattando in DNG da LR anche considerando il livello di tropicalizzazione e che ci faccio mille altre cose oltre a JPEG da 18 MB.
Sempre parere personale una compatta da 1” oggi non ha più senso a meno che non abbia un super zoom e sia specialistica, mentre la Ricoh con le sue dimensioni minime ed un sensore APSC potrebbe farti mettere in discussione la XT3, la pur ottima LX100 non è né carne né pesce, troppo grande per essere tascabile, tropo piccola (anche di sensore) e limitata per fare il verso alle grandi. Mentre sicuramente l'unica compatta che non rimarrà mai a casa è lo Smartphone quindi a meno do esigenze particolari punterei ed investirei su questo (io così ho fatto)
Ovviamente sono pareri del tutto personali, comunque guarda nelle mie gallerie
www.juzaphoto.com/me.php?pg=319021&l=it#iniziopaginagalleria |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 9:33
Da possessore di X100F, ti assicuro che, tenerla sempre nella tasca...non funziona sempre (e metti il filtro protettivo, e il paraluce, e il poggiadito..e non ci entra più in tasca..)
Ciò che prenderei senza pensarci è al 110% la Ricoh GRIII
Un'altra alternativa sarebbe la Fujifilm X70 con lo schermo basculante da non sottovalutare assolutamente
edit: ho visto che il prezzo della GRIII è comunque alto.. ma nell'usato, anche una GRII eventualmente, dovrebbe essere abbordabile
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 10:00
Con mirino e monitor tilt tocca andare di panasonic TZ200, Sony Rx100, Canon G5 X mkII. Tutte le altre, o sono grandi (LX100), o non hanno mirino (GR III, LX15) o hanno schermo fisso (LX100, GR III). |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 10:36
TZ100 se vuoi spendere poco
RX100VA o RX100VI (la prima con obiettivo più luminoso, la seconda con più escursione focale) |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 11:47
Bisogna dire che da abbinare a una mirrorless a ottiche intercambiabili i migliori smartphone fotografici competono sempre più per qualità e sono DAVVERO tascabili. C'è poco da fare, possono esservi antipatici o simpatici ma sono oggettivamente una reale alternativa che si differenzia.
Tanto lo sappiamo tutti che è come una coperta che se tiri da una parte poi ti lascia scoperto da un'altra.
Quindi tutto dipende, è soggettivo: dove uno vuole essere coperto e dove tollera di essere scoperto. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 11:54
Tutto sta a capire se la qualità dello smartphone sia sufficiente a quella di una compatta evoluta. O se ti serva o meno uno zoom oltre una certa portata. Per quanto evoluto, per esempio, nessuno smartphone ti darà i 360mm di una TZ200, per quanto problematici da gestire.
Che poi, posso scegliere, che so, una GR III, ma se poi posterò le foto a 1000 px lato lungo su FB, mah, sarà così necessaria? Magari per me si, che voglio vedere un bel file, ma per chi guarderà quella foto, avrà avuto senso spendere quei soldi?
C'è poi da dire che uno dei migliori smarphone fotografici costa probabilmente più della compatta in questione. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 12:08
Curiosamente il discorso smartphone diventa ricorrente. Sono stato di recente all'estero per un evento e, volutamente, ho lasciato a casa il mio corredo Canon e la marea di obiettivi che in genere port(av)o con me. Ebbene ho scattato foto molto belle col mio cellulare (di fascia media) ma soprattutto sono riuscito a cogliere quell'attimo che alla fine fa la differenza. Poichè, come ho evidenziato in un'altra discussione, la mia necessità adesso è la portabilità anche io sto valutando una compatta, come la Leica D lux, tanto per fare un esempio. Ma amici professionisti (reporter e moda) mi ripetono di acquistare un buon smartphone che solo così troverò la quadra. E così il dubbio amletico è ancora più irrisolvibile. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 12:18
Dipende se ti serve uno zoom, e che sia decente. Per me la differenza sta qua, ormai. Per i social si, uno smartphone decentem, che scatti in raw, e che non abbia una lente troppo devastante potrebbe bastare.
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2021 ore 12:27
Le focali lunghe sono una discriminante.
La portabilità è una discriminante.
Altre cose anche sono discriminanti…
Perciò dicevo (e quoto me stesso): “ …Tanto lo sappiamo tutti che è come una coperta che se tiri da una parte poi ti lascia scoperto da un'altra.
Quindi tutto dipende, è soggettivo: dove uno vuole essere coperto e dove tollera di essere scoperto. „
Resta il fatto che in molti casi oggi un buono smartphone sia una valida alternativa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
