|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:06
Ovviamente è una provocazione; mi è venuta spontanea guardando le immagini del Wildlife Photographer 2021.
In questa sezione vi sono spesso discussioni surreali (a mio avviso) e considerando che poco seguo la naturalistica e la sportiva, ho guardato con curiosità le immagini selezionate. Non mi pare di vedere particolari prestazioni delle fotocamere, a dimostrazione forse che anche per chi pratica questo genere anzichè correre dietro a prestazioni iperperformanti potrebbe essere opportuno cercare qualche cosa di diverso non nella fotocamera ma nella propria ricerca espressiva fatta non solo di roba volante supernitida fermata con fredde raffiche di 350 scatti al millisecondo. Tutto serve ovviamente, ma probabilmente vedo concentrarsi troppo su taluni aspetti fatti di incrementi ormai marginali, anzichè provare a trovare nei limiti del mezzo forme espressive con più anima.
Questo il link:
edition.cnn.com/travel/article/wildlife-photography-peoples-choice-202 |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:53
Ma infatti, per la fotografia naturalistica serve veramente a poco, secondo me nel 5% delle situazioni.
Secondo me sono molto più importanti i megapixel (che ti consentono il crop), per il resto basta un af affidabile senza bisogno del traking, per intenderci, va benissimo l'AF della Nikon D850 o della Canon 5Dmk4, meglio ancora quello delle Sony A7r3-4, Z7II e Canon r5 è già grasso che cola.
Però se c'è un Af ultraperformante come sulla A1 e sulla Z9, con anche i megapixel e senza limitazioni sugli altri parametri è ovviamente meglio.
Ecco perchè secondo me queste macchine sono "definitive" e superano il tradizionale concetto della "macchina per sport, azione, bif" e della "macchina da paesaggi, macro". |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:18
Le Case devono pur vendere, e dunque ficcano continuamente un sacco di gadget nuovi nelle loro fotocamere nuove, spacciando quello del momento come la conquista tecnologica del secolo.
Quei gadget lì sono praticamente inutili per chi sa fare le Fotografie belle, mentre diventano "essenziali" per chi le Fotografie belle non le sa fare, gente che anche coi gadget, comunque le Fotografie belle non le fa.
Tutto qui, semplicissimo. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:20
Che immagini stupende!
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:24
Ma soprattutto quando non serve l'ultimo modello... Se vai a vedere con cosa hanno scattato le foto forse di ML ce n'è una. Forse. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:19
“ Che immagini stupende! „
E questa è solo la selezione "di consolazione" ovvero le foto selezionate per la "votazione del pubblico".
Qui ci sono le gallerie dei vincitori, anche degli anni precedenti.
www.nhm.ac.uk/wpy/gallery |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:35
. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:43
Come al solito, il manico è più importante dell'attrezzo, pur tenendo presente che con un martello è difficile svitare un bullone
L attrezzatura moderna ha facilitato le riprese naturalistiche, una volta riservate a pochi. Non sono un fotografo di animali, mi interessa poco o nulla e non sono disposto a fare appostamenti, però so che generalmente la fauna si muove all' alba o al tramonto, quando la luce scarseggia ed il soggetto è lontano . Oggi direi che i grossi zoom o teleobiettivi non autofocus sono pressoché zavorra. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:46
“ Ma soprattutto quando non serve l'ultimo modello... Se vai a vedere con cosa hanno scattato le foto forse di ML ce n'è una. Forse. „
Ci sono foto fatte con camere relativamente economiche che secondo gli "esperti" su FB non sono buone manco per il soffio della torta di compleanno di tuo nipote 
Sui gruppi FB una cosa che mi irrita è vedere i suddetti esperti consigliare macchine da 4000euro ai principianti, perchè se non hai una R5 non sei nessuno. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:16
se non hai una R5 sei un barbone della fotografia
il problema è rendersi conto delle proprie incapacità dopo aver speso tre stipendi. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:24
Condivido pienamente Mirko!! Parer mio star dietro a certi aspetti dei forum nuoce gravemente alla fotografia!! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:29
“ n questa sezione vi sono spesso discussioni surreali (a mio avviso) e considerando che poco seguo la naturalistica e la sportiva, ho guardato con curiosità le immagini selezionate. Non mi pare di vedere particolari prestazioni delle fotocamere, a dimostrazione forse che anche per chi pratica questo genere anzichè correre dietro a prestazioni iperperformanti potrebbe essere opportuno cercare qualche cosa di diverso non nella fotocamera ma nella propria ricerca espressiva fatta non solo di roba volante supernitida fermata con fredde raffiche di 350 scatti al millisecondo. „
Và considerato il motivo per il quale viene disquisita la capacità che ha una certa attrezzatura rispetto ad un'altra, quel poco che aiuta a ottenere quel qualcosa in più, e per feticismo tecnologico, ma, se sei a far passeri in giardino, non farai mai foto wow (estremizzo ovviamente, non me ne vogliate) e da concorso come qui postate ad esempio (se non vai in Australia, il Canguro, nella pianura padana tra Milano e Torino non lo riesci a fare), in certi ambiti, quelli che solo l'occhio del fotografo sà cogliere e ricercare, ma per molti altri 1000 motivi oltre l'attrezzatura, e finisce appunto in:
“ Ovviamente è una provocazione „ |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:49
“ se sei a far passeri in giardino, non farai mai foto wow (estremizzo ovviamente, non me ne vogliate) e da concorso come qui postate ad esempio (se non vai in Australia, il Canguro, nella pianura padana tra Milano e Torino non lo riesci a fare) „
Beh, passeri in giardino non saprei, però i piccioni in casa hanno vinto la sezione natura del Wpp..
www.ilpost.it/2021/04/15/tutti-i-vincitori-del-world-press-photo-2021/
In merito al canguro è vero che non si trova nella pianura padana, però anche dalle nostre parti esistono specie interessanti penso. (senza citare la foto dell'elefante sott'acqua presente nella galleria).
Mi viene in mente una serie documentaria che ho avuto più occasione occasione di vedere su rai 5 (mi pare) dal titolo Italia selvaggia (o similare), dove ho avuto modo di vedere zone particolari, specie ed animali, ancora presenti da noi altrettanto affascinanti, oppure banalmente mi viene in mente un utente comparso qui con questo interessante lavoro nei nostri fiumi.
www.juzaphoto.com/me.php?p=103438&pg=profile&l=it
Quindi giustamente provocazione si, però.. 
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 16:38
Da fotografo amatoriale e( mi ritengo) scarso anche io sono d'accordo sul fatto che non è l'attrezzatura che fa la foto,e d'accordo sul fatto del canguro che non si trova dalle nostre parti. Ritengo che spendere dei soldi per raggiungere location e spot spettacoli renda di più che spendere per le stesse cifre per attrezzatura , perché fare un passaggio con una lente fondo di bottiglia al Gran Canyon , trasmette più l'effetto "wauuu"che la foto delle colline dietro casa con duemila euro di grandangolo su un corpo da 50 megapixel. Poi il top sarebbe il canyon con la supermegapixelata....ma nella vita non tutto è possibile. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 16:42
Oddio... la volta che mi è passato sopra la testa un falco pellegrino, e lì sopra ha "frenato" aprendo ali e coda, e la mia D750 + 200-500 non è riuscita a cogliere il momento perchè la lente è andata in hunting ripassando tutto l'elicoide un paio di volte, beh, qualcosa di meglio come af avrei voluto averlo... Non mi ricapiterà mai più, maledetto lui... 
Quando ha deciso che forse era finito il tempo di spaziare tutto l'intervallo di messa a fuoco, il falco stava già svolazzando 4 guglie più in là. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
