|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:30
Si continua da qui.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4106926&show=16
A mio parere la Z9 è "svolta" perchè viene proposta una macchina con caratteristiche innovative ad un prezzo ultraconcorrenziale.
Non mi pare proprio che l'eccessiva "richiesta" rispetto alla presunta minore capacità produttiva possa addirittura essere considerato un aspetto negativo, al contrario, incederà negativamente sugli sconti e sullo street price, e questo a vantaggio di Nikon che potrà marginalizzare di più. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:40
“ A mio parere la Z9 è "svolta" perchè viene proposta una macchina con caratteristiche innovative ad un prezzo ultraconcorrenziale. „
per cortesia dimenticati delle "caratteristiche innovative" fermati all'ultra concorrenziale e basta......  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:40
Nella parte prima poi si è ancora discusso del mirino e dei pro e contro della minore risoluzione e del minor refresh, compensato però dal dual stream.
In particolare è interessante questa considerazione di Mactwin:
“ Ora si può tranquillamente valutare come inutile PER SE STESSI avere 120 o 240fps, ma dire che in assoluto non servono e che 60 senza cambi di risoluzione (e ci mancherebbe visto che già non è alta) siano meglio sempre e per tutti, è puro delirio ...come sempre infantile e partigiano.
Fino a ieri si criticavano i mirini elettronici perché con poca risoluzione e stancanti....oggi pur di crearsi un mito si smentisce tutto e di più. „
Sembra lapalissiano e difficilmente smentibile, 120 e 240 è meglio di 60 (sempre che sia 60 e non 120 ancora non si sa).
Però in altri thread ho letto (mi sembra Iza o Zanzibar, non ricordo) che le altre macchine che hanno un refresh maggiore sulla carta in realtà non raggiungono l'obiettivo operativo che si pongono dello 0 lag e della mancanza dell'effetto scia perchè "si inventano" dei frame, semplicemente duplicandoli.
Da cosa deriva questa convinzione ? E nell'uso pratico (eventualmente ove fosse confermata) come incide negativamente ? Si perde l'autofocuso o si vede a scatti ?
Perchè io nel mio piccolo non mi sono accorto di nulla, né con la Z7II né con la Sony A1. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:41
credo che se manterrà le aspettative la Z9 e le z6\72 avranno un aggiornamento "cicciotto" sarà una grande svolta per il marchio, altrimenti rimarrà comunque tutto così... la disfatta non ci sarà, perchè a quanto pare, chi ha queste macchine ne è molto contento al momento. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:43
“ per cortesia dimenticati delle "caratteristiche innovative" fermati all'ultra concorrenziale „
Bhè dai, per chi usa Nikon caratteristiche ultra innovative, basterebbe solo in sensore stacking in alta risoluzione e l'af Traking a livello della Sony A1.
In generale pure innovative in assoluto, con l'introduzione del mirino dual streaming, dello schermo flip, dei 120 fps al secondo ecc. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:44
aggiungerei anche batteria e grip |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:48
Roberto ti rendi conto che ci si “inventa” qualcosa non è sony o canon ma utenti che vivono nella convinzione che una azienda sia una religione!
Ora qualcuno di questi dispensatori di fantasia, hanno mai messo l'occhio in un mirino di una a9, di una A1?
Hanno mai fatto una giornata a fare panning a moto a 250kmh?
Lascia che ognuno viva nel suo mondo incantato, basta far attenzione a non fare eco sulle razzate. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:49
L'osservazione sui frame duplicati nell'altro thread era di Izanagi, e questo il video portato come esempio
postimg.cc/xcrv1z12
“ Il video pubblicato da Nikon presenta una prima parte in cui si vede il confronto tra l'evf della Z9 e un qualsiasi altro evf dotato di blackout, seguito, poi, da una seconda parte in cui lo stesso evf della Z9 viene paragonato ad un altro evf della concorrenza che, però, fa fronte al blackout ripetendo frames. „ |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:51
“ Hanno mai fatto una giornata a fare panning a moto a 250kmh?
„
Siccome il panning è un genere che mi piace molto (quando ci sono le condizioni per farlo, agli animali che per fortuna sono più lenti, ma, purtroppo, anche più imprevedibili) seguo con molto interesse. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:01
Roberto ripeto, quel video fatto intelligentemente dal marketing di che macchina parla?
Hai mai guardato un mirino di una a9 (anche prima serie)?
Hai mai visto fenomeni simili nei video YouTube presi da a9 o a1?
Ma ti dirò di più, la R3 a parte un blackframe sul primo scatto (che andrà verificato se disabilitabile) non mi pare mostri nessun tentennamento o blackout.
Questo dovrebbe dare una indicazione sull'affidabilità di certi utenti.
E' come se per sparlare di un marchio io mi mettessi a dire "in realtà la risoluzione non è quella che dicono, alcuni punti sono ricreati via software"!
A parte qualche stordito capace di farsi trascinare da tale delirio l'unica cosa che metterei in evidenza è la mia totale ignoranza e infantilità nel creare fake news.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:05
A mio parere la Z9 è "svolta" perchè viene proposta una macchina con caratteristiche innovative ad un prezzo ultraconcorrenziale.
È proposta ad un buon prezzo ma ultraconcorrenziale mi sembra esagerato.E più evidente la differenza con la A1 mentre con la R3 da B&H ci sono 400 dollari di differenza(e Canon è cara all'uscita)e calcolando che vuoi o non vuoi un otturatore meccanico costa più metterlo che toglierlo direi che è proposta ad un buon prezzo(son sempre 5500 dollari) |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 17:16
In Italia ad esempio da Fotocolombo R3 a 6289 e Z9 a 6099 mentre Sony A1 7225 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 17:21
Valerio la cosa fa ben sperare visto che la A1 la compri a 1000e meno di quanto indicato (forse qualcosa meno), e parlo di negozio fisico, italiano con materiale italiano e fatturato.
Quindi mi aspetterei un prezzo per la R3 inferiore ai 5500...magari meno, sulla Z9 ho delle perplessità perché ci sta dietro Nital. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 17:27
Probabilmente Mac è come dici tu.Il mio mettere i prezzi ufficiali è per dire che non è che la regalino la Nikon come in più parti si diceva.Alla fine ad esempio con la Canon ci sono 200 euro di differenza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
