user228512
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:03
Parlando con un mio amico, anche lui appassionato di fotografia, mi ha fatto notare questa cosa. Io non ci avevo mai fatto caso perché la mia scelta è ricaduta su medio formato ed aps-c. Però, effettivamente, se si va a vedere i vari sistemi di full frame mirrorless, delle tre contender principali, l'unica ad avere a listino un 135 nativo è Sony. Canon, che ha avuto per decenni il 135mm f2 a listino, nel sistema R non lo ha ancora fatto uscire. Nikon è sempre stata più per il 105, ma ha avuto anche dei gloriosi 135mm nella sua storia, eppure nulla, nemmeno lei.
Al giorno d'oggi, se si vuole un 135mm su full frame mirrorless, evitando adattatori di vario tipo, si è obbligati ad andare su Sony. Con il GM, il Sigma o lo Zeiss. Ma Sony offre ben tre alternative, per ottiche native 135mm, Canon e Nikon scena muta.
Non conosco Panasonic, ma se anche ci fosse, lo ritengo un sistema ancora piuttosto acerbo. Leica fuori contest, si parla di obiettivi "umani".
Come si spiega questo buco clamoroso, soprattutto in casa Canon, che per decenni ha portato avanti la produzione del 135mm f2 EF? Personalmente, se dovessi creare ex novo un sistema mirrorless full frame, prima di tutto prendere un 20mm, un 50mm, ed un 135mm. Ed ora come ora sarei obbligato a prendere Sony.
Sta cosa mi lascia perplesso, parecchio. Canon, Nikon, che vi ha fatto di male il 135mm??? 
Voi cosa ne pensate? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:32
Il 135mm è stato sempre a catalogo fino agli anni 90, con l'avvento delle digitali è stato messo da parte, forse perché è una focale coperta dagli zoom 70-200mm o 70-300mm, mentre lato fissi l'85mm e il 105mm hanno avuto un utilizzo più versatile. Ora con le ml c'è stato un forte ritorno alle focali fisse ed ecco rispuntare di nuovo il 135mm o i 40mm, focali dimenticate per anni. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:33
Una volta erano molto comuni i 135mm f2.8, 3.5 o 4 poi sono stati abbandonati in favore dei 70-200mm f2.8 e f4 (l'unico rimasto è lo Zeiss Batis); attualmente vanno quelli f1.8 o f2 per differenziarli dagli zoom e non dubito che anche Canon e Nikon li proporranno presto per Mirrorless ma costano, pesano e ingombrano un botto. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 13:37
È arrivato il momento di pensionare la H1 |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 16:59
In Canon a mio avviso non lo ritengono cosi prioritario, molti trovano più versatile un 70-200 2,8.
Inoltre una nuova versione potrebbe offrire poco rispetto alla versione EF attuale.
Lo proporranno più avanti quando avranno un sistema più completo. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 17:10
CesareCallisto: “ È arrivato il momento di pensionare la H1 „
Al contrario, "mamma fuji" ha a listino il 90mm f2 che a tutti gli effetti è la sua interpretazione del classico 135mm per FF, e che gran bel pezzo di interpretazione, aggiungerei |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:14
Ma dai? Non lo sapevo... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:18
Ma dai! Non mi convinci  |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:18
Ti giuro, mai usato il 90... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:23
Bella riflessione....
forse soltanto perché Sony diversi anni avanti in sviluppo. Per molto tempo, praticamente prima dell'ingresso ufficiale nel mondo dei professionisti con le a9 e a7riii, anche il catalogo ottiche Sony era scarno.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 18:58
Non mi pare sia l'unica ottica presente solo in attacco sony FE e non presente per gli altri due attacchi.
I motivi sono vari, ha iniziato prima, investe veramente molto nel campo ottico, ha un protocollo aperto alle terze parti.
Questo non vuol dire che sia superiore alle altre case sia chiaro, se non hai necessità di certe focali o comunque ti va bene adattare indipendentemente da limiti di performance o di peso/dimensioni, le ottiche si trovano anche per altre marche.
Certamente ad oggi Sony offre una scelta di ottiche con attacco nativo decisamente più ampia, poi se continuerà allo stesso modo conserverà tale vantaggio ma se dovesse rallentare tra qualche anno vedrai che sarà raggiunta. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:28
per me in canikon c'era l'esigenza di garantire zoom professionali per i pro che facevano la transizione, ora che sono saltati ufficialmente sul treno ml mi aspetto dei 135mm che non puntino tutto sulla luminosità, magari con filtri apodizzanti o altre cose. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:31
L'attacco Sony E ha na decina di lenti in più di Nikon F o Canon EF, chiaramente essendo partita prima con le ML ha potuto offrire una vasta gamma, credo che pian piano anche le altre si allineeranno. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:39
Arriveranno tutte le focali, anche perché sulle dsrl non investiranno più.
Sony se continuerà con questo ritmo continuerà q mantenere un vantaggio, ma non deve dormire sugli allori, nessuno dovrebbe, la competizione serve a questo. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 19:41
ma anche su relfex il 135mm sony-ziess era molto "meglio" dei canikon, un po' più antichi e non aggiornati da tempo, anche se con un loro proprio carattere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
