|
|
inviato il 28 Novembre 2021 ore 14:15
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2021 ore 14:43
Per risponderti Mauro:
La resa dei primi Elmar a vite su Leica digitale purtroppo non la conosco, ma la conosco su Sony…
Sono più che sicuro che su sensore Leica vadano meglio. 
Riguardo il cosa aspettarsi: l'Elmar 50/3.5 lo considero un vintage “insolito”. Generalmente i Leitz più datati tendono ad avere basso contrasto e buona/ottima nitidezza, a patto, quest'ultima, di chiudere 1-2 stop.
In questo sono diversi dagli obiettivi M, quasi tutti già ottimi e usabili a TA.
Ecco, l'Elmar è atipico perché già bello crispy a tutta apertura, con un contrasto sorprendente (per me quasi troppo) e ottima nitidezza centrale, se si ha una versione pulita e ben messa…d'altra parte sono obiettivi che hanno 70-80 anni.
Insomma in ritratti ambientati si può usare a f/3.5 con ottimi risultati.
Perde in controluce, ma è ovvio, non avendo nessun coating. Però vedrai, la resa è molto affascinante.
P.S.
Essendo oggettini nati in un'epoca in cui firmware e correzioni SW non esistevano nemmeno nei romanzi di fantascienza, la correzione ottica dell'obiettivo è assoluta…non ha distorsioni di alcun tipo (guarda il link qui sotto).
Ti rimando a Ken Rockwell
www.kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm |
|
|
inviato il 28 Novembre 2021 ore 17:03
Grazie Gibus |
|
|
inviato il 28 Novembre 2021 ore 23:55
Grazie per aver ripreso la discussione.
Enzo |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 20:45
Assodato che ho un elmar 50 3.5, un 90 f4 degli anni 50 e che bastano 1500 euro per comprarsi un 28 mm asferico, mi domando (per vivere l'esperienza di una M) se mi convenga comprare un m9 a 2200 euro, una M10 usata a 4200 euro o aspettare la M11 e comprarla a rate di 300 euro al mese.
Sono tutte soluzioni finalizzate ad evitare la batosta diretta di 9000 euro sul conto corrente |
|
|
inviato il 29 Novembre 2021 ore 22:21
Dipende dal budget! 
Io credo che con una typ262 o una typ240, che si trovano agilmente sotto i 3000, si entri nel mondo M digitale alla grande…
Poi dipende dal regalo che uno vuole farsi…ma personalmente, quale che sia il modello di M digitale, andrei su un usato sicuro e garantito, non fosse altro che l'usato non perde praticamente più il suo valore.
Il nuovo (digitale) invece inevitabilmente ne perderà.
Io rimango ancora molto indeciso tra una SL2s e una M, magari monochrom…ma non ho fretta, aspetto di valutare bene la cosa perché non mi piace acquistare e rivendere 12 volte all'anno… |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:50
Il mio budget complessivo per entrare in M, e vedere come mi trovo, è sui 5-6000. Poi si vedrà se cedere la Q2 (ed in tal caso recupererei un bel pezzo della spesa) o rivendere la M.
Ps sono tornato a guardare il telemetro della IIIf revisionata e vedo che il lato sx della finestrella (quello col telemetro) è molto più buio del lato destro (dove si vede la scena come fosse un mirino) e non capisco se è normale che sia cosi buio da ostacolare non poco la procedura di messa a fuoco |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 12:21
Eh si Mauro, il telemetro delle Leica a vite è diverso da quello delle M…
Intanto ci sono gli anni sul groppone, che nella migliore delle ipotesi sono 70, e poi il fatto che la “tecnologia” di 90-100 anni fa (quando furono progettate) non è quella degli anni 70-80…
Posso però assicurarti che è già meglio quello di una IIIf ben tenuta rispetto a quello tipico delle compattone a telemetro anni 70… |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 12:37
Che la finestrella del telemetro sia meno luminosa ci sta è più piccola di quella di visione. Considera che sono di derivazione anteguerra. Con la 3g migliora qualcosa ma sempre roba vecchia. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 6:43
Si nota dalle foto che il fondello è fisso e non rimovibile, una mazzata per chi è legato alle tradizioni. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 6:58
A parlare aspetto di provarla più ancora che vederla … certo è che difficilmente mi convinceranno a cambiare la mia M10P … l'unica indiscrezione/anticipazione che mi sembra abbastanza certa e sicura è la rimozione del fondello e la batteria uguale a Q2 ed SL così chi ha più sistemi può ottimizzare le batterie ed ancora di più mamma Leica ottimizza e snellisce la logistica, il fondello è scomodo, ma è presente dagli anni 20 quindi per un purista è un dispiacere… stabilizzatore e MP a gogo non mi interessano molto, mi bastano i 24 della mia fino che ci ho stampato 2 metri di lato lungo!
Unica cosa che potrebbe essere realmente comoda è se avessero messo il doppio slot SD che in viaggi importanti potrebbe essere una sicurezza in più per il resto considero la M10P lo stato dell'arte, ma aspetto di vederla e provarla
Comunque aspetto a giudicare come sempre su basi concrete e non su indiscrezioni
P.S.
Del video non mi frega proprio nulla, il mio iPhone fa già video in 4K perfetti ed è una cosa che non uso lo stesso, figuriamoci su una macchina con obiettivo fisso e Manual Focus… funzione mai adoperata neanche sulla MP240 che avevo prima |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 9:09
Cito da Belles13“ Si nota dalle foto che il fondello è fisso e non rimovibile, una mazzata per chi è legato alle tradizioni. „
Ma quale mazzata, suvvia!... Una Leica elettronica non ha nulla a che spartire con una Leica a pellicola se non il telemetro e l'attacco-ottiche. E la gran parte degli utenti LeicaM di oggi, manco hanno mai preso in mano una M a pellicola. Il fondello rimovibile è un'altra paturnia come l'accessorio "pseudo-leva di carica/appoggio per il pollice".
Mi chiedo anzi perché Leica GmbH abbia conservato quel fondello rimovibile, anziché dotare le sue digitali di uno sportellino per la batteria e la scheda memoria, come in ogni digitale che si rispetti.
Se uno vuole le "sensazioni analogiche", si compri una Leica a pellicola! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 9:30
Enzo sono parzialmente d'accordo con te, e tu sai bene che di Leica a pellicola ne ho usare e ne uso … però quel fondello con chiusura meccanica è sicuramente più scomodo, ma anche più robusto e duraturo di qualsiasi molla di sportellino apri vano batteria ed infatti anche su SL e Q nessuno sportellino come le altre digitali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
