| inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:48
Ciao a tutti, come da titolo mi chiedevo se avesse ancora senso una macchina che ha ormai diversi anni sulle spalle....
Grazie |
| inviato il 25 Novembre 2021 ore 22:53
Ti ripropongo la domanda al contrario: perché non dovrebbe averne?
Se è rotta, ok, altrimenti, se faceva foto anni fa, non vedo perché dovrebbe smettere di funzionare... |
| inviato il 25 Novembre 2021 ore 23:11
Certo che ha senso, eccome.
Diranno che è tecnologicamente superata, cosa peraltro vera (af lento, lentezza di scrittura, mancanza anteprima e altro ancora), ma i file che sforna sono ancora oggi ineguagliabili, con una resa unica e dal timbro retro.
|
| inviato il 26 Novembre 2021 ore 23:58
Ormai se una fotocamera non fa raffiche da 30 foto al secondo non serve a niente. È lenta a scattare, a leggere, scrivere e far di conto... Tutti fotoreporter di guerra, con lo scatto della vita che gli si para davanti più volte al giorno. Che manco i fotografi della magnum...
Quando poi in realtà, fanno le foto al gatto che dorme sul divano... Bah!
Se ti piace questa o qualunque altra fotocamera prodotta negli ultimi 120 anni, comprala ed usala.
Tutto il resto è solo masturbazione da forum |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:14
Giulia c'è da dire una cosa
Una F80 a pellicola ha un AF 10 volte più veloce ed affidabile della prima X100 
È proprio ostica se non metti a fuoco su forti contrasti, va avanti e dietro e poi ti da errore, roba che la lanci dalla finestra |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:17
Sarà che le montagne non si spostano, ma non vedo la difficoltà di focheggiare a mano... |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:20
Non ha microprismi o immagine spezzata tramite un mirino degno del nome con un ottimo ingrandimento
Ha un EVF di 10 anni fa simil buco di serratura con refresh rate ridicolo, quindi vai a stima
È una fotocamera buona con tanta luce in quanto riesce a lavorare decentemente, appena cala qualche ombra e cerchi di fare la MAF su qualcosa di uniforme va in crisi
Anche io scatto con cose che hanno parecchi anni, ho anche avuto una Rolleiflex prima serie, ma bisogna essere consapevoli dei limiti |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:23
“
È proprio ostica se non metti a fuoco su forti contrasti, va avanti e dietro e poi ti da errore, roba che la lanci dalla finestra
„
Mai riscontrati problemi simili. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:30
Il tipo di macchina ha senso.
La foto ragionata, ha senso.
Quindi x100 ha senso, però ha dei limiti operativi.
Siccome però esiste in versione liscia, S, T, F, V, io partirei dalla X100s e mi fermerei alla T.
Noto un discreto rincaro del prezzo usato ultimamente, la versione F è piuttosto impegnativa.
|
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 0:34
Ha tutto senso, dipende a cosa ti serve e quanto lo paghi. Sinceramente mi avvicinerei a una macchina del genere solo con la garanzia di un negozio, altrimenti no. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 6:53
“ Siccome però esiste in versione liscia, S, T, F, V, io partirei dalla X100s e mi fermerei alla T. „ . . . si anch'io partirei dalla s e mi fermerei alla T.
La prima X100 ha un sensore convenzionale da 12.3 Mpx, la x100S e la x100T montano già il sensore xtrans II da 16 Mpx che è decisamente + malleabile e senza filtro AA e con le microlenti periferiche decentrate per far arrivare + luce sui fotositi. Personalmente parteggio per la x100T che utilizzo a tutt'oggi e che considero rispetto alla x100s + reattiva come AF e come velocità di scrittura, poi ci sono le versioni dell'xtrans III su x100F e l'xtrans IV su x100V, ma hanno già un costo decisamente + alto. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 7:30
L'ho avuto e nonostante abbia corpi tecnologicamente più avanzati, la x100 Classic rimane nel cuore. Ora come ora non la darei mai dietro |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 11:57
Utilizzo la x100T è non la mollo. Sono dal parere che una volta che si ha un buon feeling con il mezzo che si usa basta tenere sempre a mente i suoi pro è contro. Poi se si hanno delle esigenze ben precise dove la fotocamera diventa un problema allora meglio cambiare. 12/16 mpx sono più che sufficienti se non si stampano poster. Sono dallo stesso parere espresso espresso da Donelli. Oggi reperire una x100t è abbastanza difficile, se la si trova il prezzo non è da poco a confronto le versioni della F o V. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 13:15
Senza tanti giri di parole: reputo la x100 ed in una certa misura anche la x100s poco più di prototipi. Macchine così limitate e limitanti che già al loro tempo evidenziavano i limiti di un progetto acerbo. Adesso non hanno alcun senso se non puro collezionismo. Mirino e autofocus scandalosi a dir poco. E non tiriamo la solita storia che una volta si metteva a fuoco a mano, chi viene come me dalle vecchie reflex full manual, sa bene Come quelle macchine fossero pensate per lavorare in manual focus, perciò adottarono mirini e ghiere messa a fuoco degli obiettivi pensati e creati a quello scopo. Il mirino della x100 è scarso in modalità ottico e penoso in modalità evf.
La prima x100 decente è la versione T, meglio la F. Il resto lasciatelo ai collezionisti. Stesso discorso per la xpro prima serie. |
| inviato il 27 Novembre 2021 ore 13:56
A questo punto al prezzo della f io prenderei xe4 e li siamo al top attuale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
