|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:11
Premetto che sono completamente digiuno in materia.
I miei generi fotografici sono ben altri. Per me il 90 mm è un supertele e scatto in manuale e soprattutto bn.
Vorrei andare a fare un safari e mi piacerebbe cogliere l'occasione per scattare delle belle foto.
Non ho pretese da National Geographic, ma neanche una bridge da 1 pollice.
Non vorrei arrivare ad un 600 da quale decina di euro 
Un 400? Uno zoom 100/400? Oltre a questi un grandangolare ed un normale?
Quale macchina? "Vecchia" reflex o una più recente ml?
Quale brand?
Molto graditi i consigli da chi ne sa più di me |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:35
Ti parlo per la mia esperienza, un wide e uno zoom fino a 600mm e stai apposto, brand quello che preferisci.
Ma ti consiglio 2 corpi, per evitare che al cambio di ottica il sensore si riempia di polvere e che magari perdi uno scatto o lo scatto.
Inoltre nel safari che feci a un componente di blocco la fotocamera nel mezzo dello stesso, motivo per cui ritengo che non si possa evitare il doppio corpo. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:43
Quale vorrebbe essere la destinazione? quali soggetti ti interessano di più? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:51
Kenya o Namibia |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 9:55
Macchina tropicalizzata con grandangolo, normale e zoom 100-400 e ci fai tutto. La polvere potrebbe non essere un problema, ma dipende da com'è organizzato il safari: su fuoristrada scoperti ed incolonnati la polvere ci potrà essere, soprattutto se sei l'ultimo della fila e girate su piste sterrate. Se vai con i pickup o con i furgoncini col tetto rialzato o circoli su asfalto, i cambi ottica li puoi fare tranquillamente al riparo dalla polvere. Quindi, imho, doppio corpo solo se ce l'hai già, ma non comprerei mai una seconda fotocamera per un safari.
Non c'è bisogno di un 600mm: le distanze sono talmente ampie che per certi animali saresti corto anche con 5.000+mm, ma il bello è che, di solito, gli animali sono abituati ai visitatori ed i ranger ti portano a distanze buone per fare primi piani con 200-300mm.
Quel che servirà é una buona dose di fortuna per imbattersi negli animali e/o nelle situazioni giuste per fare buone foto.
In bocca al lupo |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 10:03
Roby il grandangolo può aver senso per qualche panorama particolare, in generale devi progettare il corredo sulla base di ciò che ipotizzi come progetto.
Incontri popolazione locale (cosa alquanto problematica e rischiosa sia per loro che per voi visto il periodo)? Che tipo di ritratti vorresti fare? ambientati o stretti?
Vuoi fare panorami, stellati?
In generale per il primo hai due possibilità, un angolare medio (24-35mm) con una buona apertura per gestire la priorità dei piani, tenendo conto che un 24 lo potresti usare per lo stellato un 35 meno.
Tieni anche presente che un angolare necessità di avvicinarsi al soggetto...ed il periodo non è adatto.
La seconda è un medio tele, un 85 o 135, con cui prendere il soggetto ad una certa distanza o primi piani staccando lo sfondo (no ambientazione).
Per i panorami e gli stellati come detto serve un grandangolo possibilmente 2.8 o meno (per lo stellato).
Per gli animali servono due ottiche, un 70-200 ed un tele o zoom ALMENO 400mm, meglio due corpi.
Questo perché a volte gli animali non sono distanti e/o grandi, ed il supertele sarebbe eccessivo.
E' palese che un numero di ottiche maggiore offre maggior sicurezza, che uno zoom permette molta più duttilità, che una apertura maggiore permette di staccare il soggetto fornendo più importanza allo stesso, riducendo gli elementi di distrazione che nella savana non mancano.. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 10:08
safari 2016 zambia, primo giorno vado a fare colazione mi cade reflex col 500 attaccato, entrambi inutilizzabili, se non avessi avuto il secondo corpo il safari l'avrei fatto col telefonino.
per me il 2° corpo, magari un usato, per un safari è assolutamente indispensabile,
vero che col 100-400 ci fai "quasi tutto" ma se avessi la possibilità di noleggiare un supertele ti porti a casa scatti indimenticabili
Roberto
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 11:07
Kenya e Namibia (dove) offrono interpretazioni che possono essere simili o agli antipodi. Tendenzialmente in Namibia (viaggio rimandato causa covid  ) avresti più opportunità di paesaggio e ambientate. In Kenya, tendenzialmente, avrai i soggetti più vicini. Assumendo che non ti interessi l'avifauna e che non sarai in selfdrive, ti serviranno due corpi e due zoom così come indicato da Mactwin. Non mi preoccuperei di avere un grandangolo montato.
Per quanto riguarda l'af, in game drive è preferibile la consistenza alla performance: sempre assumendo che tu non sia interessato ad avifauna e microfauna, la probabilità di avere una scena dinamica che coinvolga felini, licaoni o iene è ridotta.
Premesso questo, tutto dipende da quali foto vuoi fare e quanto sarai in grado di avvicinarti a seconda della regione, dei soggetti e dei servizi scelti.
Una nota: attenzione ai supertele. Oltre alla superiore qualità di immagine, va tenuto conto del peso e della manovrabilità in auto o mezzo scoperto. Anche in questo caso dipende da uso esclusivo del mezzo (in caso te lo consiglio molto più che vivamente) o guida in self. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:49
Vero che avere due corpi e diverse ottiche sarre il massimo.
Vorrei però ridurre al limite il corredo.
Non non sono interessato a cieli stellati e piccola fauna.
Per il mio genere di foto, qualche ritratto e forse più ai nativi è molto probabile |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:04
Andare con un solo corpo è piuttosto rischioso oltre che scomodo nel safari (tanta polvere…cambio ottiche molto problematico).
In ogni caso hai tutti gli elementi per decidere,
24-70+100-400+tc, oppure 70-200+200-600 o 24-105+300+tc, 70-200+300+tc….insomma l'unico che può decidere sei te. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:15
Mi era addirittura bemaldnsta l'idea di un corredo m43 e montarci uno zoom adeguato. A quel punto due corpi non sarebbero un problema avendone già uno e ottiche adeguate per panorami e ritratti. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:51
Roby la prima cosa che di devi chiarire è (come correttamente rilevi):
“ Quale macchina? "Vecchia" reflex o una più recente ml? „
“ Quale brand? „
Secondo, dove vorrai andare?
“ Kenia o Namibia „
Partiamo dalla prima tua domanda: allora, a meno di avifauna in volo (es fenicotteri) e/o di ghepardi in caccia @120km/h, in Namibia Safari vuol dire sostanzialmente Parco nazionale d'Etosha dove vedrai animali molto distanti in un contesto secco ad agosto e, probabilmente, piovoso a dicembre. Gli animali sono sostanzialemtne statici (con le eccezioni di cui sopra) e, quindi, non necessiterai nella maggior parte dei casi di moduli AF super.
In Namibia i mm non bastano mai, non ti trovi (o, meglio, io non mi sono troavato) a vedere animali vicini alle Jeep come, ad esempio, ho visto in Botswana.
La Namibia vuol dire poi anche Safari ma non solo Safari.
Visiterai villaggi Himba, la Skeleton Coast, prenderai l'aereo da turismo per vedere la costa dall'alto, vedrai la cittadina portuale di Swakopmund e l'alba nell'iconica duna di Sossusvlei quindi ti consiglio caldamente un grandangolo per riprendere panorami stupendi e un obiettivo da ritratto per scattare alle meravigliose etnie che troverai.
In Kenya vale ancora quel che ti ho scritto su (togli il villaggio Himba e mettici quello Masai).
Lato macchina fotografia (reflex o ML) tutto dipende da te.
Hai già a corredo qualche brand o prenderesti qualcosa di dedicato per questo Safari?
Canon, Sony e Nikon offrono una vasta offerta di macchine per tutte le esigenze (alcuni nomi su tutti):
- Canon: 5d3, 5d4, 6d2 ed R (per rimanere in budget "onesti");
- Sony A7III, A7rIII e A9 (per rimanere in budget "onesti");
- Nikon mi viene in mente la D810.
Io, fossi in te, come ti hanno già suggerito, prenderei 2 corpi, troppo alto il rischio di rimanere senza per un guasto e/o per un cambio di lente in ambiente piovoso e/o polveroso.
Lato lenti ci sono i vari 150-600 di Sigma e Tamron che si trovano usati tra i 500 e gli 800 euro
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1278
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=1013
Mentre i vari 100-400 (non top di gamma) li troverai usati a circa 600 euro:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_100-400os_c
Oppure vai su un economico 70-300:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-300is_usm_ii
Sulle lenti dipende tutto dal tuo budget (ancor di più che sui corpi macchina).
Spero di esserti stato utile, chiedi pure nel caso, ciao
Riccardo
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:58
Riccardo hai colto in pieno il viaggio che vorrei fare. Uso il condizionale perché ritengo sia obbligatorio tale modo verbale. I consigli sui possibili corredi mi sembrano molto pratici. Ti chiedo: sarebbe fuori contesto un eventuale corredo m43?.
Peso e costi "perfetti" |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:05
“ Riccardo hai colto in pieno il viaggio che vorrei fare. „
Mi fa piacere se ti posso esser d'aiuto 
“ I consigli sui possibili corredi mi sembrano molto pratici. „
Ho imparato sulla mia pelle come, soprattutto in un Safari, la "praticità" sia la regola n.1
“ Ti chiedo: sarebbe fuori contesto un eventuale corredo m43? „
Assolutamente no, anche in questo caso, penso ad Olympus, avresti ottiche dedicate come l'economico Olympus M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II o il più caro (e migliore) Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f/5.0-6.3 IS
Insomma, per me la regola è: non risparmiare sui millimetri se puoi
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:09
Kenya dove ?
In linea di massima per un safari secondo me le lenti ideali sono 3:
16-35 f 2.8 (fondamentale se hai animali grossi vicini e comunque in molte altre situazioni), 70-200 f.2.8 e 200-600 (il Sony).
Calcola che le foto migliori le fai con poca luce, all'alba o al tramonto e per questo servono lenti luminose, per cui sul 70-200 e' sconsigliabile andare sotto f. 2.8.
L'ideale poi sarebbe anche un supertele fisso, meglio il 400 f. 2.8.
Secondo me non serve neanche una macchina iper veloce con il traking tipo la Sony A1 (le scene di caccia sono rarissime, e le puoi fare comunque anche con macchine meno performante), vanno benissimo macchine come la sony A7rIII o meglio IV, la Nikon D850 o Canon 5DMK4 (in questo caso con zoom 150-600 tipo tamron o sigma anche se, purtroppo, molto inferiori al 200-600 Sony, oppure, su Canon, il 100-400 ef) oppure ML di queste marche, tipo R5 o Z7II. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
