JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chris e Jordan di DPReviev hanno fatto la loro recensione - lato comparto fotografico e video - della nuova Canon EOS R3, guardiamocela e parliamone insieme
--------------OTTURATORE ELETTRONICO E GAMMA DINAMICA--------------
In apertura del video Chris sottolinea come questa sia la prima Canon dotata di un sensore Stacked ed evidenzia, quindi, le situazioni nelle quali scattare in modalità di otturaore elettronico diventa un plus come, ad esempio quando necessiti : - di uno scatto silenzioso; - di uno scatto ultraveloce (la R3 scatta fino a 1/64.000); - della massima stabilità (l'ES non produce alcuna vibrazione).
La prima cosa che si chiede Chris è se l'ES, rispetto al MS, abbia una perdita di gamma dinamica come accade in altre macchine (NB la R3 in ES scatta comunque @14bit). Il test che conduce DPReview consiste nel porre a confroto immagini scattate @12.800 ISO sia in ES che in MS e, dice Chris "onestamente non siamo riusciti a vedere alcuna differenza" , se si spinge oltre si percepisce come scattando in MS ci sia una gamma dinamica leggermente maggiore ma la differenza è "very minimal" quindi, onestamente, non v'è alcun problema a scattare in ES.
--------------ISO PERFORMANCE--------------
R3 vs R6 (sensore BSI da 20 MP) @12.800 ISO sono molto simili ma c'è un leggero vantaggio della R6 (sensore non Stacked da 20 MP).
R3 vs Panasonic S5 @12.800 ISO ancora, i risultati sono molto simili ma c'è un leggero vantaggio della Panasonic (sensore non Stacked da 24 MP).
R3 vs A9II @12.800 ISO c'è un leggero vantaggio della R3 sulla Sony A9II (sensore Stacked da 24,2 MP) ma, anche qui, parliamo di differenze marginali.
--------------GAMMA DINAMICA--------------
Nelle medesime condizioni di scatto con un recupero di 5 stop:
R3 vs R6 (sensore BSI da 20 MP)
La R3 ha un vantaggio nel restituire i dettagli, la R6 è, infatti, "definetly softer" quando osserviamo i dettagli da vicino.
Non ci sono stati analoghi confronti nè con la Panasonic S5 nè con la Sony A9II.
--------------COMPARTO VIDEO--------------
Questo comparto era già stato analizzato da Jordan con un esemplare di pre produzione.
Lato Overheating Jordan ha, ora sottoposto la R3 ad uno stress test andando a girare un filmanto dopo che Chris aveva utilizzato la macchina in modalità foto per un'ora: - 4k @60FPS FF ed è stato in grado di girare un filmato per oltre 90 minuti senza alcun messaggio di surriscaldamento; - 6k @60FPS RAW LIGHT ed è stato in grado di girare un filmato per oltre 45 minuti senza alcun messaggio di surriscaldamento (dopo si è stancato di formattare la scheda anche perchè "non crede che la gente registri per 45 min filmati RAW in 6K).
L'unica volta che la macchina è andata in Overheating è stata quando Jordan ha registrato in 4k @120FPS dopo un'ora di riproduzione. In questo caso è stato in grado di girare un filmato per 8 minuti prima di ricevere un avviso di surriscaldamento e, dopo ulteriori 11 minuti, la macchina si è spenta per Overheating. Poichè, a suo avviso, non capita spesso di girare in queste condizioni, sostiene che "il surriscaldamento è un problema molto meno grave sulal R3 di quanto non fosse sulla R5 o sulla R6" .
In temini di qualità video Jordan è rimasto davvero impressionato dalla R3 e ne ha apprezzato, in particolare, il formato RAW LIGHT che descrive come uno dei migliori prodotti da Canon formato che, tra l'altro, non produce alcun problema di Overheating. Si dice "irritato" però di non poter avere l'istogramma a video mentre gira e questo dice è una stranezza così come lo è il fatto che l'eye tracking in AI SERVO è meno "appiccicoso" di quando utilizzato in fotografia (credo che queste due specifiche possano essere migliorate agevolmente via firmware).
A parte questo Jordan pensa che la R3 sia lo strumento video-foto più flessibile di Canon. Se hai bisogno di più risoluzione allora la R5 sarà preferibile a patto di convivere con un sensore (quello della R5) più lento e, quindi, più soggetto al rolling shutter. Un piccolo cenno alla Nikon Z9 e alla Sony A1 arriva al minuto 8 e 22 allorquando Jordan si dice "davvero colpito" dall'ammiraglia della casa Giallonera anche per la registrazione video.
--------------EYE CONTROL--------------
Per Chris funziona in modo molto efficace ed è facile da calibrare e da utilizzare, trova in particolare molto intuitivo scegliere il punto di messa a fucoco questo con i suoi occhi mentre con quelli di Jordan la macchian sembra avere alcune difficoltà in quel caso, però, è facile ricorrere a tutti i sistemi tradizionali di MAF (pad, joystick, MAF a zona etc).
--------------AF IN CONDIZIONI DI STRESS--------------
Chris setta il modulo AF della macchina in modo appropriato per riprendere il solito caso "tarantolato" di AF ossia, stavolta, Jordan che corre intorno ad un albero e la R3 restituisce risultati "fantastici" . In alcuni casi Jordan ha avuto difficoltà con l'animal e l' human eye AF ma, ribadisce Chris, occorre settare bene la modalità AF della macchina in funzione di cosa si andrà a scattare. Customizzare l'AF è, infatti, il modo migliore per fare in modo che la macchina faccia esattaemnte quel che tu vuoi che esegua.
--------------UTILIZZO DELLA R3 CON STROBO E LUCE ARTIFICIALE--------------
Canon dichiara che la velocità massima di synk della R3 con il Flash è: - con l'otturatore meccanico di 1/200 cosa confermata dai test di DPReview (la A1, evidenzai Chris, ha una velocità doppia). Sul controllo flickering Canon si è portata avanti con una funzione che ne permette la rilevazione in automatico e il seguente "suggerimento" di impostatare i corretti comandi per evitarlo. Molto comodo.
--------------CONCLUSIONI--------------
PRO - macchina molto veloce: nessuna macchina può, a giuduzio di Chris, scattare high quality RAW @30FPS con la sua qualità; - ottimo buffer ; - ottima messa a fuoco; - ottimo design con comandi intuitivi.
CONTRO - non ha un'elevata risoluzione paragonata a Sony A1 e Nikon Z9; - è molto costosa.
La Canon EOS R3 verrà messa a confornto anche da DPReview sia con la Sony A1 che con la più recente Nikon Z9 rispetto alle quali è una fotocamera più di nicchia.
Grazie Riccardo Non dubitavo su prestazioni al top, sarà interessante vederla in uso tra gli appassionati di questo forum, auguri al primo che la potrà avere tra le mani, ma anche a tutti gli altri
mi sembra chiaro che le prestazioni dei sensori, per quel che riguarda gamma dinamica e rumore ad alti iso stia plafondando, ovvero tutti i sensori sono lì, con differenze appena percepibili nei test e non nella realtà.
è quindi giusto che l'attenzione si sposti su altre cose.. come l'ergonomia, le funzioni avanzante, l'AF a rete neurale ecc ecc. su questo A1, Z9 e R3 sono tutte e tre davvero eccezionali e forniscono 3 approcci diversi alle ammiraglie.
questo è lo scenario migliore per noi utenti, anche se poi in pratica quello che fa la differenza è il parco ottiche che abbiamo in casa
mi chiedo come possano aver detto che la R3 fornisce un piccolo vantaggio in rumore iso sulla 9II avendo allo stesso tempo un piccolo svantaggio sulla R6. Come sempre le opinioni soggettive lasciano il tempo che trovano, quanto meno si parla di marginali...cosa che oramai dovrebbe essere talmente chiara da evitare questi confronti insensati
“ mi sembra chiaro che le prestazioni dei sensori, per quel che riguarda gamma dinamica e rumore ad alti iso stia plafondando, ovvero tutti i sensori sono lì, con differenze appena percepibili nei test e non nella realtà. „
Oramai le differenze risultano sempre più visibili con strumenti di analisi e sempre meno visibili con i nostri occhi.
“ è quindi giusto che l'attenzione si sposti su altre cose.. come l'ergonomia, le funzioni avanzante, l'AF a rete neurale ecc ecc. su questo A1, Z9 e R3 sono tutte e tre davvero eccezionali e forniscono 3 approcci diversi alle ammiraglie. „
Concordo Gamba, concordo. E ancora Canon deve tirar fuori la R1 e io mi chiedo cosa mai implementerà su di questa!
“ questo è lo scenario migliore per noi utenti, anche se poi in pratica quello che fa la differenza è il parco ottiche che abbiamo in casa „
Sì, sono le ottiche il vero tesoro del fotogrqafo non i corpi macchina.
“ mi chiedo come possano aver detto che la R3 fornisce un piccolo vantaggio in rumore iso sulla 9II avendo allo stesso tempo un piccolo svantaggio sulla R6. „
DPR ha basato la sua analisi su questo:
Ma, come scrivevo su oramai è chiaro che, a parità di risoluzione e tecnologia, i sensori hanno raggiunto differenze davvero marginali e non apprezzabili a occhio nudo.
“ Come sempre le opinioni soggettive lasciano il tempo che trovano, quanto meno si parla di marginali...cosa che oramai dovrebbe essere talmente chiara da evitare questi confronti insensati „
Da quando esiste Quattroruote una delle rilevazioni che più intriga gli appassionati è: "ma da 0 a 100 quanto fa?" e di lì giù a discussioni su quale sia la macchina / marca più veloce e potente.
Quattroruote (è solo un esempio) ha pubblicato migliaia di analisi comparative tra macchine pubblicandone anche i dati.
Da sempre le riviste di qualunque settore (direi per fortuna) eseguono analisi comparate tra le prestazioni di migliaia di beni / servizi / oggetti / etc....
I confronti non sono mai insensati. Insensato è, semmai, dire "la mia a 25.600 ISO fa un capello meglio della tua quindi la mia fa foto migliori" .
Come ripeto da una vita un test fatto in quel modo non ha alcun senso perché in primo luogo cambiano le ottiche e quindi la trasmissione, di conseguenza non possono essere considerati affidabili. Poi più di una volta è stato fatto notare come l'illuminazione cambiasse.
I sensori sono oramai talmente simili che ogni confronto serve solo alle chiacchiere da forum. La resa, come evidente dal grafico dxo che usa un metodo più scientifico, è assolutamente sovrapponibile, e ho ben pochi dubbi sul fatto che la R3 sarà di pari resa.
Ah dimenticavo….molte macchine applicano un denoise sul raw abbattendo per quanto possibile il cromanoise, una qualsiasi analisi visiva sarebbe ovviamente falsata.
Arrivo proprio da un touch and try di Canon, e così finalmente mi sono tolto sto dubbio di come cavolo funziona eye control… Ci tengo a dire che ero l'unico là dentro che conosceva tale funzione (ovviamente addetti esclusi) così come ero l'unico che aveva interessa verso la r3, tutti gli altri volevano provare la r6, e nel paio di ore che sono stato là dentro ne hanno vendute 6 (due al mio amico). Ho anche visto il nuovo 16 rf quasi pancake, ma ancora nemmeno la r3 lo conosceva come obiettivo, infatti non aveva la correzione in camera, e vignettava quasi fosse un apsc… La camera è leggera, niente a che vedere con le vecchie relfex ammiraglie, ed abbinato al 70-200 rf, era veramente bella cosa… Se avete domande chiedetemi pure, tanto l'ho usata solo io quella camera, non interessava a nessuno XD
Pit ma sai se sia possibile chiederla in prova come CPS? Provarla in negozio lo vedo estremamente limitante, senza contare che sarei curioso dì vedere come disinfettano tutto dopo che qualcuno la prova.
Ho provato tutte le lenti esistenti credo, tranne gli zoom 15-35, 24-70 e 24-105, in quanto già provati tempo fa con la eos r… Si! Ho calibrato eye control con il mio occhio, porto gli occhiali, infatti mi ha detto che questo potrebbe portare qualche problema di sensibilità… mi ha anche detto che portando la macchina su l'occhio, (cosa che ho notato) più e più volte, può variare la sensibilità del sistema, a causa della diversa posizione che si può assumere, tant'è che Canon sta (o ha già non l'ho capito) creando un oculare, più sagomato, in modo da avere sempre la stessa posizione dell'occhio… Il sistema funziona benissimo se si prende la mano con la posizione corretta, e sopratutto se si disattivano gli automatismi tipo riconoscimento facciale o occhio, infatti più di una volta mi capitava di simulare, la tipica scena di due o più soggetti vicini, con un soggetto di spalle, e l'altro frontale… In quest'ultimo caso avendo tutto acceso, se cercavo di agganciare il soggetto di spalle (guardandolo) la camera preferiva agganciare il soggetto rivolto verso la camera (ho fatto presente sta cosa, ma quasi non mi ha dato importanza XD) Un'altra cosa strana, ma questo sicuramente dovuto ad un firmaware più acerbò, il traking della r5 è più fluido, ovviamente pensavo fosse un ricordo, ed ho chiesto se mi mettessero la stessa lente subito sulla r5 per verificare, e la sensazione è rimasta tale… La fluidità non c'entra niente poi con gli scatti a fuoco, su quelli non ho verificato, perché non lo facevano fare… Ho anche provato 800 f11, molto leggero, e faceva fatica a rimanere stabile, tant'è mi son chiesto se fosse o meno stabilizzato come obiettivo, o facesse lavorare solo la camera… Comunque ragazzi impressionato dalla leggerezza ( a me non piace impugnatura Canon in generale), da questo eye control, che secondo me può essere un gamechanger quando sarà perfezionato, e anche dal rumore piacevole dell' otturatore, per il resto laf almeno lato visione, non supera assolutamente la a9 nemmeno vecchio modello, siamo agli stessi livelli, e da lì si capisce che anche in af, come sul sensore, sono al palo… Ps, si possono memorizzare fino a 5 utenti diversi per quanto riguarda efc. Pps visuale molto naturale del evf, mentre ho trovato un po' sotto tono il display, forse perché troppo piccolo rispetto alla camera, boh strana sensazione.
“ Pit ma sai se sia possibile chiederla in prova come CPS? Provarla in negozio lo vedo estremamente limitante, senza contare che sarei curioso dì vedere come disinfettano tutto dopo che qualcuno la prova.
„
Non saprei Mac, a me hanno mandato l'invito, perché sono amico di un ambassador Canon, ma non ho chiesto se era possibile riprovarla in altri modi… Là dentro sta mattina eravamo una decina, tutti matrimonialisti per lo più, ma ripeto tutti interessati alla r6, sicuramente per il prezzo vantaggioso, oltre che a un file più snello… Mac non so nel tuo settore poi, ma per quello che conta nel mio, non ci sono differenze da segnale, tra una a9 e una r3, poi nell'uso massivo non saprei, ma sono abbastanza sensibile alle variazioni e ripeto nel mio caso niente da segnale.
Pit io sto aspettando che arrivino in agenzia, poi le proverò sicuramente. Non so poi quanto la userò, io per me oramai spendo su sony per vari motivi che me la fanno preferire, in circuito alla fine la sony non mi comporta nessun limite (a parte situazioni in cui preferisco la 1dxii) e mi permette un guadagno maggiore. Sono comunque ansioso e curioso di provarle con i supertele (lo siamo tutti), anche perché sarà solo l'antipasto per la R1 ed ha alcune funzioni che trovo veramente intelligenti.
“ mentre ho trovato un po' sotto tono il display „
questo è strano. Nel senso che è il top assoluto di categoria. Nessuna ha un LCD così. Tra l'altro non arrivi da Sony che ha degli LCD veramente scarsini?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
