| inviato il 30 Marzo 2013 ore 10:09
il polarizzatore serve a togliere i riflessi incidenti sulle superfici riflettenti e non a compensare le parti bianche e perde circa 2 stop. poi non è che sostituisca il sistema delle doppie esposizioni, le puoi fare indipendentemente con o senza filtro.
l'uso delle gelatine o filtri fissi è anche una scelta di costi e di praticità, le gelatine sono molto delicate.
i meno costosi sono hoya, comunque buoni, i più cari lee e B+W.
anche l'uv è molto importante e ogni ottica dovrebbe averne uno fisso.
nel digitale però bisogna usare filtri di alta qualità perchè il sensore è molto sensibile a eventuali difetti sui filtri
ciao
Fabio |
| inviato il 30 Marzo 2013 ore 13:34
Prima di pensare agli acquisti, temo che tu debba documentarti un (bel) po': vedo dalla tua domanda che non hai le idee molto chiare e rischi di spendere un capitale inutilmente.
CPL (polarizzatore): Falena ti ha già spiegato a cosa serve, ma ribadisco che il suo scopo nulla c'entra con quanto hai scritto.
Toglie i riflessi dalle superfici non metalliche, satura i colori, da' un effetto abbastanza riconoscibile alle foto, è controproducente sui grandangoli (i cieli non sono omogenei)
ND: filtri neutri, che tolgono una certa quantità di luce (Hoya li numera così: ND2 = 1 stop, ND4 = 2 stop, ND8 = 3 stop, ND16 = 4 stop ... e a salire con potenze di due, ND400 = 9 stop, B+W li numera così: ND106 = 6 stop, ND110 = 10 stop, ND113 = 13 stop, ND120 = 20 stop)
GND: GRADUATED ND, ciè scuri da una parte, schiariscono gradualmente vero l'altra parte, inutili a vite, hanno un senso solo a lastra (le lastre scorrono nbell'holder e permettono di spostare l'effetto dove ti serve)
UV e protector: chi li ama e chi li odia, io ne tengo SEMPRE uno di alta qualità su ogni obiettivo, a puro scopo di protezione meccanica: rigo un filtro anzichè la prima lente ... lo svito e lo butto ed ho perso 30 Euro, rigo la proma lente ... camera service e soldi a palate.
Dovresti anche ragionare se preferisci il sistema a vite o quello a lastra: l'uso è diverso, ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro.
Vite: i GND sono inutili, o compri tutti i filtri in grande diametro e li adatti con anelli step down ai diametri più piccoli, oppure compri diversi set per ogni diametro di obiettivo che hai (dispendiosissimo!!).
Lastra: macchinoso, ma comodo per gli ND molto scuri: a vite li devi togliere per comporre e rimetter ogni volta, a lastra li spingi in alto, componi, li riabbassi e scatti. (gli ND da molti stop sono NERI, non ci vedi nulla attraverso).
Aggiungo che a lastra dovresti puntare fin da subito a marchi di un certo livello (Hitech o Lee), purtroppo costosi, e a dimensioni tali da coprire il formato pieno, latrimenti presto o tardi li dovrai cambiare, spendendo più che a comprarli direttamente grandi e validi.
Considerazione generale: non si compra paccottiglia cinese se non per giocare, i filtri influiscono sulla luce che arriva all'obiettivo, per cui, spendi 1'000 Euro per un obiettivo, non puoi mettergli davanti un fondo di bottiglia.
Marche: a vite Hoya, B+W, e Marumi su tutte, a lastra Lee e Hitech su tutte.
|
| inviato il 30 Marzo 2013 ore 13:49
alvar, come mai non citi i cockin tra quelli a lastra? Non sono buoni? Mi sembra di averne sempre sentito parlare molto bene anche se non mi sembrano facilissimi da trovare |
| inviato il 30 Marzo 2013 ore 21:31
Direi ovunque (specialmente hoya e B+W). lee è da poco su fotocolombo |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 0:16
“ Zkphoto „
Non li cito perché sono inferiori agli Hitech ... sono partito da un po' sopra ai Cokin, sia qualitativamente che come ricchezza della gamma di prodotti. |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 11:43
Grazie mille Alvar! 
Ci dò un'occhiata.... |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 12:01
i Cokin ti danno dominanti sulle foto (tipicamente magenta) gli Hitech un po' meno.
Gli unici che valga davvero la pena comprare sono i filtri Lee: qualità altissima, prezzo corrispondente.
Per il polarizzatore, puoi partire da un Hoya da pochi euri, il lo uso di tanto in tanto, ma tendenzialmente preferisco scattare senza filtri e se non i GND quando servono.
I filtri UV....io penso: se ho un obbiettivo di bassa qualità non val la pena proteggerlo, se ne ho uno di alta qualità non ha senso ridurne la qualità mettendovi davanti un pezzo di vetro.
Voglio dire, se spendo 1000 euro per un obbiettivo poi perchè trasformarlo in un obbiettivo da 500 euro con un culo di bottiglia davanti? (per protezione tengo il paraluce montato e presto un po' di attenzione)
Ciao
S |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 12:20
Molti fanno questo ragionamento (meglio il paraluce del filtro), io non so... Con solo il paraluce non sono abbastanza sicuro |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 12:34
“ I filtri UV....io penso: se ho un obbiettivo di bassa qualità non val la pena proteggerlo, se ne ho uno di alta qualità non ha senso ridurne la qualità mettendovi davanti un pezzo di vetro.
Voglio dire, se spendo 1000 euro per un obbiettivo poi perchè trasformarlo in un obbiettivo da 500 euro con un culo di bottiglia davanti? (per protezione tengo il paraluce montato e presto un po' di attenzione) „
no, gli UV sono specifici per ridurre/togliere detterminate gamme che possono rovinare anche il sensore e non sono fondi di bottiglia, un ottimo UV digitale costa 130/150€,
quindi un'ottica prof deve essere sempre accompagnata da un eccellente filtro qualunque esso sia.
il filtri interagiscono con la luce e quindi sull'immagine e sul sensore, la protezione all'ottica è solo una conseguenza meccanica al fatto che sono posti davanti.
il paraluce ha solo lo scopo di ridurre il flare e nulla più.ciao |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 14:26
“ secondo me, in quasi tutti i casi costa meno di 130/150. „ ...
non ho capito, intendi dire che costa meno cambiare una lente che comperare un filtro? |
| inviato il 31 Marzo 2013 ore 14:33
Se va bene ti costa 150 di manodopera e basta... Per il resto, io sapevo che nelle macchine digitali i filtri UV avevano unicamente una funzione protettiva per la lente perché per il resto il filtro che taglia la gamma ultravioletta è già incorporato nel sensore. Comunque concordo che ci sono molti filtri che sono tutto tranne che fondi di bottiglia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
