|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 0:05
The-Digital-Picture ha pubblicato i primi test sulla qualità dell'immagine della nuovissima Canon EOS R3.
In questa fase vedremo come si comporta a livello di rumore in confronto non solo alle Canon EOS R5 ed R6 ma, anche, alle principali competitors .
Come sempre, infatti, i risultati possono esser confrontati con quasi tutte le ultime fotocamere in circolazione (purtroppo non tutte, per ora, allo stesso ingrandimento).
Ognuno potrà comparare i risultati con quelli di diversi modelli Canon, Sony e Nikon e farsi la propria idea al link sotto riportato:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=1553&
CanonRumors commenta così i risultati:
"Non siamo dei pixel peeper, ma siamo piuttosto impressionati dai primi risultati .
Ha sicuramente un rumore più gradevole rispetto a quello generato sia dalla Canon EOS R5 che dalla Canon EOS R6 " .
Fonte:
www.canonrumors.com/the-first-noise-test-results-from-the-canon-eos-r3
A me sembra un ottimo risultato per il primo sensore stacked prodotto da Canon e a voi?
Mi pare che ci troviamo davanti a 24, ottimi, megapixel.
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 8:34
Siamo sempre lì...
A 25600iso Canon r3 sembra migliore di sony A1 a 12800iso;
A 12800iso Canon R6 sembra leggermente migliore di r3;
Sempre una questione di megapixel, più ce ne sono, peggiore il risultato. Sono 10 anni anni che queste cose non cambiano, purtroppo.
Vedere delle differenze sostanziali é volersi autoconvincere che il nuovo é meglio per definizione...
Finché non cambierà la tecnologia dei sensori, direi che dovrebbe essere chiaro a tutti che il cmos ha raggiunto il suo massimo e che più di questo non si può, oggettivamente, sperare di ottenere. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 9:02
Sono “pienamente d'accordo a metà con te” (cit Gigi Garzya) Alessandro.
- si, sarebbe meraviglioso vedere una nuova tecnologia di sensore (Foveon, ad es) ma se quella attuale e' preponderante e restituisce questi risultati…. be' c'è da accettare che sia il miglior compromesso possibile;
- si, la R3 fa meglio della A1 ad alti ISO ma può contare sulla metà dei megapixel e, in questo campo, questo aiuta;
- la R3 ha uno Stacked da 24 MP e TDP rileva come abbia un rumore più gradevole di quello della R6 (non Stacked da 20 MP) noto per essere un ottimo sensore sotto questo aspetto;
- la R3 fa però anche meglio della Sony A9 (che, va detto, e' una macchina con un po' di anni sulle spalle). Peccato non poterla confrontare con la A9II che non c'è nell'attuale comparativa TDP;
- a me i risultati della R3 paiono ottimi e tutto questo… con il primo sensore Stacked progettato e prodotto da Canon, insomma, un ottimo prodotto. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 9:23
Ho guardato la R3 rispetto al mio riferimento: la 5DIV, comunque un bel sensore. Beh, a dirla tutta non ho visto questo grande miglioramento. A 12K e a 25K ISO un po' meno rumore c'è ma secondo me la differenza è poca poca poca. Non da gridare al miracolo insomma. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 9:30
lo strumento di comparazione è inutile perché non permette di adeguare a fattor comune l'ingrandimento (cosa banale per la stampa).
Il sensore mi pare in linea con gli altri, fa un pelino peggio di quello della R6 (che è un signor riferimento) soprattutto nella tenuta della dinamica.
Alzando gli iso a valori inutili (da 51k in su) è possibile notare come la R6 mantenga più dinamica.
Ottimo sensore che fa ben sperare per il prossimo stacked hr. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 9:58
Lo scatto della A9 è palesemente sfocato. Bah...
“ lo strumento di comparazione è inutile perché non permette di adeguare a fattor comune l'ingrandimento (cosa banale per la stampa). „ 20mpx vs 24mpx c'è poco da riscalare... fosse stata la A1 tanto tanto. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:02
black su quello sì ma sarebbe comunque utile per avere un riferimento reale.
Come sempre meglio aspettare i test DXO, ma non mi aspetto nulla di nuovo anche se per qualcuno sarà una nuova fonte di esaltazioni e denigrazioni per 0.1 stop qui o la... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:03
Si le differenze saranno irrisorie in ogni caso, lo sono da anni da quel punto di vista... 
E come abbiamo visto il boost lo possono dare i SW ormai! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:12
I sw oramai fanno ben più di quello che riescono a fare con piccole ottimizzazioni sui sensori; per altro in quasi tutti i casi applicando algoritmi di denoise direttamente sul raw.
Si tratta comunque di casi eccezionali visto che nella quasi totalità dei casi non si scatta oltre i 12k iso (e parlo di lavoro), quota in cui sono tutte abbondantemente performanti.
In quei casi in cui è necessario andare "oltre" val la pena attivare il raw al volo e lavorarlo con i denoise. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:34
Ho provato la canon r3 e ho dei file cr3.......preferisco le fotocamere meno performanti ma con più qualità. La canon 1dx fa ancora meglio il suo lavoro. Vedremo la canon r1 |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:54
“ Ho provato la canon r3 e ho dei file cr3.......preferisco le fotocamere meno performanti ma con più qualità. La canon 1dx fa ancora meglio il suo lavoro „
Parli lato alti ISO?
“ Vedremo la canon r1 „
Bè lì credo che saliremo (e non poco) con i megapixel..
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:55
Per me, per il mio utilizzo, la questione "pulizia ad alti ISO" vale sì ma fino ad un certo valore.
Mi sono andato a vedere per curiosità le mie statisitiche personali qui su JuzaForum e queste sono, appunto, quelle legate agli ISO da me utilizzati per le 1.036 foto da me postate:
Diciamo che la parte del leone la fa, nelle mie statistiche, il range 100-1.600 ISO, oltre sono poche le foto che ho pubblicato.
----------------------------
Sono, così, andato a vedere cosa pubblica il resto del Forum e questo è il risultato che, con le dovute proporzioni, è più o meno simile nelle statistiche:
Quando, poi, parliamo di ISO dobbiamo anche ricordarci da "dove veniamo" . Solo qualche anno fa i risultati oggi conseguibili erano fantascienza.
Qui ci sono (senza NR) i 1.250 ISO della mia Canon EOS 30d:
Qui (senza NR) gli 800 ISO della Canon EOS 5d:
Oggi, invece, scattare tra 800 ISO e 1.250 è, invece, considerato "normalissimo" e con risultati assolutamente imparagonabili rispetto solo a qualche anno fa.
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 11:14
“ Sono, così, andato a vedere cosa pubblica il resto del Forum „ OT: la cosa più evidente è che molti non usano i terzi di stop per quanto riguarda la sensibilità ISO... questo lo dimostrano i picchi sui 200, 400, 800, 1600 e (benché meno evidenti ci sono!) 3200/6400 ISO:
Dite che è meglio escluderli? Io li ho sempre usati... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 11:27
Ho notato che anche io vado per picchi Rik |
|
|
inviato il 05 Novembre 2021 ore 11:33
Eh ok, ma i terzi di stop li hai abilitati?
Io si... oddio, c'è da dire che magari via FW la fotocamera comunque predilige il valore "intero" anche se sono disponibili gli intermedi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
