|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 10:49
Gli zoom offrono flessibilità, prezzi a volte migliori ma luminosità e qualità inferiore nella maggior parte dei casi.
I Fissi costano, hanno una qualità ineccepibile ma spesso costringono a compromessi negli scatti.
Voi da che parte state? Un corredo perfetto per voi quale sarebbe (in base ad una tipologia standard di lenti)
- 24-70 + 70-200
- 35 (50) - 85 (135)
Scherziamoci e parliamone un po..
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 11:29
Preferisco i fissi, ma spesso per questioni pratiche bisogna usare gli zoom. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 11:29
io preferisco i fissi, più leggeri, piccoli, luminosi ed economici.
con 35 e 85mm e un domani 135mm sono a posto praticamente per tutto.
Uno zoom (tele) lo troverei comodo nei paesaggi...
I supergrandangolari son difficili e non mi piacciono  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:10
Avere zoom e fissi insieme no?
Nessuno ci impedisce di avere un 24-70 ed un 135 o un 200. Oppure un 35 ed un 70-200. 
Tutto dipende dalle esigenze e da quello che ci si vuole fare. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:32
Allora, il mio set up è (più o meno) sempre stato questo (su FF):
- UWA utilizzo sempre uno Zoom (16-35 f4 o 15-35 f2.8);
- lenti fisse : 35-50-85-135 con una netta preferenza di 35-50-135;
- uno Zoom verso l'alto 70-200 f2.8.
Oggi anche gli Zoom hanno un'ottima qualità, direi straordinaria |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:00
Sono uno "zoommista" convinto : lo zoom mi "diverte" di più , potendo cambiare e confrontare rapidamente le varie inquadrature (non ho problemi nella deambulazione ma non sempre è possibile avvicinarsi o allontanarsi !) ; con due obiettivi (24-70 e 70-300 ad es.) ho a disposizione tutti i fissi compresi tra le focali estreme e sono coperto credo per l'ottanta per cento delle situazioni fotografiche .
Per quanto riguarda la qualità , molto semplicemente per quello che faccio , come lo faccio e per il mio occhio , non particolarmente raffinato , a me è abbondantemente sufficiente ; penso che mai come in questo dualismo , in ambito fotografico , si rispecchino i gusti e le necessità personali . |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:48
“ Oggi anche gli Zoom hanno un'ottima qualità, direi straordinaria „
questo è verissimo ed oggi cambia molto l'approccio a questo aspetto rispetto al passato.
Io infatti non ho più remore a preferire gli zoom. E' infatti il mio prossimo step, sostituire i miei due UWA fissi con un 12-24. Ho poi l'eccellente Sony 24-105 ed il Sigma 100-400. L'unico fisso che manterrò sarà l'85mm 1.4 per i ritratti. In questo caso (come tutti gli altri casi dove servono questo tipo di aperture) nessuno zoom è in grado di sostituirlo. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:07
@Wolfschanz
Ho cambiato titolo |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:09
Grazie a tutti per aver dato le vs risposte.
Dico la mia. Sulle focali "corte" trovo gli zoom a volte anche migliori. Ricordo che il Canon 24-70 f2.8 si considerava come 3 fissi (24, 50 e 70).
Sulle focali lunghe no. Io ho un 70-200 (Sony) necessario per qualche scatto in palestra al mio pupo... ma non c'è paragone con fissi tipo 85 1.4 o 135 1.8.... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 15:55
Troppo gentile Loris , lo apprezzo e io cambio il post !  |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 6:44
A me piace avere entrambi, attualmente ho 15-35 2.8 come UWA, un 50 1.8 e il 70-200 2,8 tutti RF su Canon R5.
Con adattatore ho il 35 f2 Is, un vecchio Tamron 24-70 e il 135L che adoro e non darò mai via. Spero di poter cambiare quanto prima il 35 e il 24-70 con versioni RF degne, poi mi manca solo un 24 e un 85 e sono a posto per i prossimi 15 anni! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 13:04
L'ideale avere entrambi: fissi luminosi e zoom poco luminosi. Sono praticamente complenentari |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 13:18
Nelle mie passeggiate di questo scorso anno ho quasi sempre portato il Tamron 70-300, che mi permette di andare a prendere particolari interessanti del paesaggio e anche qualche animaletto. Nell'ultimo anno ci ho fatto parecchie foto e lo considero un obiettivo tutto sommato decoroso e utile: per avere le stesse focali con prestazioni migliori credo siano necessari maggior spesa e maggior peso, e inoltre ha un ottimo stabilizzatore.
Nelle ultime uscite invece mi sono portato un vecchio Zeiss Sonnar 135mm f3.5, con innesto m42, comprato per quattro soldi, e la sensazione di miglioramento è stata immediata: colori più interessanti (per me per lo meno) e immagini ben contrastate, con una resa che mi piace. Certo, non ho lo stabilizzatore e la versatilità dello zoom, ma la resa mi piace di più, e mi porto anche appresso meno peso.
Mi è tornato in mente che anni fa feci un breve stage sul paesaggio con Michele Vacchiano, che raccontò di aver smesso molto presto di usare gli zoom perché a un certo punto, cercando di vendere le sue foto alle riviste, si rese conto che le dia che gli venivano accettate erano praticamente sempre quelle scattate coi fissi, mentre quelle fatte con gli zoom venivano sistematicamente rifiutate.
Certo, gli zoom sono comodi, la loro qualità è migliorata con l'uso di lenti asferiche, però alla fin fine coi fissi qualità dell'immagine migliore, meno ingombro, meno peso... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 14:12
“ Certo, gli zoom sono comodi, la loro qualità è migliorata con l'uso di lenti asferiche, però alla fin fine coi fissi qualità dell'immagine migliore, meno ingombro, meno peso... „
Minore ingombro e minor peso fino ad un certo punto. Mi spiego.
Se con un 24-70 hai un solo obiettivo che copre varie focali, con in fissi magari ti porti dietro 2 o 3 obiettivi fissi che ingombrano di più (penso ad esempio un 24 mm, un 50 mm ed un 85 mm).
E' tutto da valutare in base anche al budget che uno si può permettere. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2021 ore 15:20
Sceglierei solo fissi se potessi, ma il mercato in alcuni casi non premia la scelta, quindi mi sono dovuto "rassegnare" al 16-35mm f4 per il lato wide (trovare un prime sotto i 20mm di qualità ad un prezzo ragionevole su Canon è una tragedia) affiancandolo ai fissi 45mm, 100mm e 200mm.
Avrei concluso con il 400mm 5.6, ma di nuovo una congiunzione di qualità, versatilità e costi mi ha fatto preferire un 100-400 Tamron che comunque non mi piace usare particolarmente. Non per caratteristiche della lente che è ottima per il prezzo, ma perchè proprio gli zoom mi urtano i nervi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
