JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Lens Construction: 11 elements in 10 groups (1 Super ED lens, 3 ED lenses, 2 Super HR lenses, 2 Aspherical lenses) Closest Focusing Distance: 0.25m Maximum Image Magnification: 0.11x Number of Blades: 9 (Circular aperture diaphragm) Filter Size: 58mm Dimensions: 63.4 x 61.7mm Weight: 247g (without Lens Cap, Lens Rear Cap and Lens Hood) „
Direi che non sono niente male, 247grammi un buon peso?
Tutto sta nel prezzo a cui verrà venduto perché se la diffenza con il 20 1.7 sarà tanta la vedo dura. E' vero che il 20 1.7 è pancake e non supporta l'af continuo, ma bisogna appunto vedere se l'eventuale differenza di prezzo varrà la pena. Va anche se detto che se c'è gente che preferiva spendere 1500€ di EM1 III invece di 750€ di G9 (quando era in offerta, addesso siamo a 1500 vs 900) è probabile che ci sia qualcuno disposto a pagare almeno 500€ per quella lente.
Prossimamente si avranno le specifiche del 40-150 F4, quello devo dire la verità che mi fa davvero molta gola... Ma poi panasonic?! Che fine ha fatto?! Doveva presentare qualcosa e me la sono persa o non ha presentato nulla??
Secondo me é una lente né carne né pesce perché non é compatta come ci si aspettava (é più grosso del Leica 25 1.4 II e ha addirittura i filtri da 58) e verosimilmente costerà molto di più dell'equivalente Leica. Avrebbe avuto molto più senso, grosso per grosso, almeno farlo 1.2 oppure farlo compatto, tropicalizzato e con buon AF ma 1.8 (con prezzo ribassato di conseguenza). Così a meno che non lo vendano a 400-500 euro non so quanto mercato possa avere, e sono quasi certo che costerà almeno 600-700 euro.
Non capisco perché nel mondo M4/3, che dovrebbe essere il sistema compatto per eccellenza, non sono capaci di fare dei fissi compatti, ben costruiti e tropicalizzati tipo la serie F2 di Fuji. L'unico é proprio il Leica 25 1.4 II...chi li capisce.
@Old_Pentax: i nuovi sensori M4/3 presentati da Sony sembrano davvero ottimi, in linea con la migliore concorrenza dal punto di vista tecnologico in proporzione al formato. Quello che bisogna capire é quando li avremo realmente su una macchina.
In arrivo a Dicembre a...800 dollari. Per giustificare un tale esborso dovrà essere niente di meno che eccezionale dal punto di vista ottico. Interessante il nuovo logo sulla lente.
Già, sono tanti. Per me, ma é solo una mia opinione, questa ossessione di Olympus per lenti così costose é ciò che l'ha portata a vendere tutto. Secondo me a livello commerciale avrebbe molto più successo, come scrivevo sopra, una linea simile a quella F2 di Fuji (prezzo "basso", costruzione in metallo, WR, f1.8): penso che la maggior parte dei fotoamatori sia poco propenso a spendere cifre da lenti FF per il sistema M4/3, anche se per lenti ottime.
Non dico che non debbano esserci lenti PRO, ma da quanto é che non aggiornano il 45 1.8, il 25 1.8 o il 17?
sono stato troppo ottimista nel thread precedente. Mi unisco al coro di chi sostiene che una nuova serie di fissi tropicalizzati e minuscoli 1.8 sarebbe stata molto più centrata come offerta in un sistema che sostiene di essere la scelta migliore per chi vuole portare la fotocamera sempre con se, qualsiasi siano le condizioni ambientali.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
? 
