user210403
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 0:14
Nuovo incontro in pista con l'amico Zeval super gentile e disponibile come sempre, che ha prestato la sua R6 col
Questa volta avevo intenzione di provare a dare vantaggio al FF, con una condizione di luce critica, veramente critica, abbiamo scattato da 6400 a 12800 iso, io mi sono soffermato fino a buio totale, ho spinto fino a 25600 iso con tempi lenti per il panning. La direzione dell'autodromo ha deciso di infierire lasciando completamente al buio il carro 
Zeval purtoppo è dovuto scappare dopo gara 1 ( forse perché almeno lui non ha voluto infierire troppo )
Dare un vantaggio al FF, per giunta con un lante super come il 300 2,8 in quelle condizioni è come dargli un dito e vedersi prendere tutto il braccio...
La Em1iii ha sofferto.... Innegabile... Finché c'è un po' di luce la si può spingere senza grossi problemi a 4000/5000 anche 6400 iso e la foto la porta a casa... Quando la luce cala fino a sparire arrivano i problemi, l'autofocus rallenta e inizia a stentare fino a rifiutare quasi lo scatto. Il rumore degli alti iso diventa abbastanza /molto invasivo fino ad arrivare alla compromissione dei colori.
Per darvi l'idea, stessa foto a iso base e poi a 25600, differenza abissale...
Se Zeval vuole scrivere qualcosa, le sue opinioni sull'autofocus della R6 ad esempio, mi fa piacere.. Come si sarà trovato con poca luce ? La R6 ha mostrato qualche cedimento? Dagli scatti che ho visto io pare di no...
Una curiosità : per la prima volta in pista c'era una "invasione" di sony.... 200-600 a valanga....
Poi ho visto addirittura un fotografo con corredo RF ( almeno parzialmente) ...
Probabilmente dove girano i soldi, quelli pesanti, si vede roba nuova.. Chissà, forse a causa delle Lamborghini dall'America, fotografi dall'America, gente con i SOLDI, Bentley , o forse per Guido Meda che correva anche lui in Lamborghini...
Fatto sta che stavolta di roba vecchia, vecchi carri armati ne ho visti pochi niente... C'ero solo io con l'800
Altra considerazione : Otto@ purtroppo ti sei perso l'occasione della vita per dare una batosta incredibile alla Em1 iii e al 300 Pro...
Di seguito le foto
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 0:45
Seguo |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 0:58
Campos... son francobolli...
C'è qualcosa che non va...  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 1:06
basta cliccare sopra |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 1:15
Paolo... dici che è un problema del mio PC?
Ci clicco sopra e mi si apre della stessa dimensione dell'anteprima qui sopra...
Anche cliccando con il destro e aprendo in un altra scheda/finestra ottengo lo stesso risultato. |
user210403
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 2:40
Ok, scusate, ora dovrebbero andare bene...
Lorenzo, dimmi se riesci a scaricarli alla massima qualità disponibile |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 2:10
Ok, benissimo... ora funziona tutto ed è possibile anche il download dell'immagine...
Ottimi scatti...
La EM1 tutto sommato se la cava ma la R6 è tutta un'altra storia... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 6:52
L'unica immagine in cui c'è una vistosa differenza è quella in curva con la lamborghini di Dubuis, però vedo che:
- la R6 col 300mm ha scattato a F/5 1/800 sec. Iso 12800
- la EM1 ha scattato a F/2.8 1/800 sec. Iso 12800
quindi mi viene da pensare o che gli Iso nel caso della EM1 sono stati alzati arbitrariamente, o che le fotografie sono state riprese in condizioni di luce differenti, in effetti dai dati exif l'orario è molto diverso, R6 ore 17:57, EM1 ore 01:11 di notte, quindi con condizione di luce più favorevole per la R6.
Poi, scaricata e ingrandita al 100% la foto con R6 è piallata, quella con EM1 invece sembra non avere subito riduzione del rumore.
Infine mi chiedo, dato che le riprese come scrivi sono fatte in questa condizione: 'la luce cala fino a sparire', perché le due immagini che vedo sembrano illuminate a giorno? |
user210403
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 7:54
“ R6 col 300mm ha scattato a F/5 1/800 sec. Iso 12800
- la EM1 ha scattato a F/2.8 1/800 sec. Iso 12800 „
Sono fatte a differenza di pochissimi minuti, ma con la luce che calava a vista d'occhio, quindi in quelle fatte con R6 c'era un pelo in più di luce.
“ la foto con R6 è piallata „
A me sembra che il 300 2,8 ha comunque un dettaglio maggiore in quelle situazioni,anche del 300 Pro, soltanto che il 300 Pro ha un angolo di campo di 600mm e fa la differenza..
Mentre l'800 5,6 a tutta apertura è il più morbido, ma grazie ai mm in più cattura ovviamente più dettaglio |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 8:07
La EM1 in queste situazioni mostra il fianco. Io possiedo la MK1 e quando cala la luce tiro fuori la D780. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 8:09
Campos, 'un pelo in più di luce' però è più di uno stop, significa riprendere a 4000/5000 Iso invece che 12800.
Ma la prova così sbilanciata è comunque utile per capire a quali condizioni si può ottenere dal formato 35mm una immagine più nitida, cioè occorre che la EM1:
- scatti in condizioni di luce peggiori
- abbia una lente zoom invece che prime
- non sia postprodotta efficacemente con riduzione del rumore
ovvero è come far correre un'automobile con sole tre gomme
Detto questo, sono impressionato dalle immagini della EM1 che hai postato, considerato che lo shift di colori non manca certo anche nelle foto della R6, direi che è un trionfo per la 'piccolina'. Come al solito non è Golia a vincere 
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 8:20
“ A me sembra che il 300 2,8 ha comunque un dettaglio maggiore in quelle situazioni,anche del 300 Pro, soltanto che il 300 Pro ha un angolo di campo di 600mm e fa la differenza.. „
Secondo me quello che salta agli occhi è che le foto con formato 35mm a F/2.8 hanno un evidente problema di profondità di campo, tocca per forza chiudere il diaframma. |
user210403
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 8:28
Se Zeval ci legge potrebbe postare le ultime foto che ha fatto con la R6 prima di andar via, cioè con la luce minore..magari a 20000/25600 iso.
Stasera metto a disposizione alcuni raw....
Altre volte avevo dato qualche piccolo vantaggio al micro, questa volta al FF... diciamo che non sono voluto essere accomodante col micro ( per dirla alla Otto) ..
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 8:42
Ma a quella distanza volendo anche con il ff avrebbe potuto scattare a 2.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
