|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 19:31
Guardando l'ultimo intervento di Robin Wong noto una sfiducia sottotraccia nel suo argomentare.
Anzi un allarme per una situazione complicata e poco chiara.
Mi sembrava nel suo simpatico gesticolare che l'annuncio della nuova proprietà non l'ha preso particolarmente bene, direi è piuttosto incavolato.
Lo reputo una persona molto preparata e onesta e il suo scetticismo mi fa pensare...
Ditemi che ho capito male. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:18
Seguo Robin da sempre...
È passato da essere un fotografo entusiasta del M4/3 ad essere un dipendente Olympus...
che poi ha abbandonato per tornare ad essere un fotografo, non uno Specialist.
Già espresso il suo rammarico quando hanno fatto uscire la E-P7 a sua insaputa... |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:22
È tutto da vedere. Io non credo che quelli di OMS siano talmente cogl…..ni da investire una barcata di soldi sull'acquisto di Oly per poi affossare tutto. Io credo che abbiano le idee chiare e progetti concreti e che stiano creando ad arte questa attesa di qualcosa di wow. Non potrebbe essere diversamente, altrimenti sarebbero veramente degli sprovveduti. Aspettiamo e vediamo. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:38
Certo amy, anche io sono fiducioso ed attendo le novità senza ansie...
La domanda di yago verteva più sullo scetticismo di Robin Wong...
Che come ho detto, per me, è solo per la sua totale estromissione, non per la sfiducia nella nuova proprietà |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 21:46
Infatti Peter Forsgàrd il giorno prima era stato più positivo e addirittura faceva balenare il progetto in fase conclusiva di una nuova ammiraglia, vedremo.
Non sapevo di Robin Wong. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2021 ore 22:45
Quindi Wong è stato fatto fuori? |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 2:00
Semplicemente Wong non é più un ambassador, un po' gli rode (e si vede) e un po', non essendolo più, può permettersi di non essere per forza super entusiasta di ogni cosa. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 6:12
Soprattutto perché adesso per fare recensioni...deve noleggiare l'ottica o il corpo quando sono disponibili sul mercato.
Peccato perché ha sempre fatto recensioni oneste e foto splendide
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:45
Siccome non c'è il due senza il tre. Siccome Olympus è nata (con l'analogico), è morta e poi rinata (con il digitale m4/3) e sono due, non è detto che faccia la sorpresa di ripresentarsi una terza volta. Secondo me ha venduto a OMS il "carrozzone" del m4/3 che gli faceva perdere soldi tutti gli anni per poi rinascere nuovamente con un sistema full frame, tanto le capacità le ha  |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 15:54
Non é il M4/3 in sé ad aver fatto fallire Olympus, ma la sua ossessione per il mercato professionale e con il competere con i formati maggiori. Il risultato é che lenti migliori costano, pesano e ingombrano come quelle per FF che però puoi montare su macchine ben più prestanti.
Hanno totalmente perso la filosofia del M4/3, il vantaggio netto in termini di dimensioni é ormai rimasto solo sui tele e superzoom, che non a tutti interessano. Sembra che la nuova OM - System abbia le idee più chiare, vedremo! Ad oggi Panasonic ha un catalogo, a mio avviso, più intelligente e bilanciato. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 16:00
Robin Wong è tornato nel programma degli Olimpus/OMD Visionary dal 17 marzo 2021.
robinwong.blogspot.com/2021/03/i-rejoined-olympus-visionary-program-i.
“ Secondo me ha venduto a OMS il "carrozzone" del m4/3 che gli faceva perdere soldi tutti gli anni per poi rinascere nuovamente con un sistema full frame „
Non credo proprio, Olympus ha sempre fatto prodotti smart, innovativi: che ci azzecca con la restaurazione del 35mm?
Regaz, il 35mm è destinato a diventare di nicchia, è ovvio che il futuro va verso il piccolo - cioè la stessa rivoluzione che a suo tempo fu interpretata proprio dal 35mm, altrimenti detto 'piccolo formato'.
“ Hanno totalmente perso la filosofia del M4/3, il vantaggio netto in termini di dimensioni é ormai rimasto solo sui tele e superzoom „
Falso, a parità di caratteristiche TUTTI gli obiettivi M4/3 sono estremamente più compatti leggeri e economici che nel formato 35mm.
“ NON è il M4/3 in sé ad aver fatto fallire Olympus „
Non mi risulta che Olympus sia fallita. Hanno semplicemente venduto un ramo per massimizzare i profitti degli azionisti e hanno fatto bene perché non avevano più la cultura per portarlo avanti. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 16:11
@Canti del caos: non é assolutamente vero, solo alcuni obiettivi M4/3 A PARITÀ DI FOTO OTTENIBILI sono più piccoli di quelli FF. Ovviamente per "fallita" intendo la cessione del ramo fotografico, del medicale ci importa poco. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 16:12
Che cosa vuol dire 'a parità di foto ottenibili'?
Tra l'altro nel corredo hai una lente impossibilmente piccola e performante come il Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH che usa anche Alex Majoli. |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2021 ore 16:19
Io sono un Panasonicaro, ma la scorsa estate ho trovato usato lo Zuiko 17mm f1.2 e ora sento una attrazione fatale per OMS. LUNGA VITA A MAITANI!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
