|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 15:43
E' da un po' che penso a quale 28mm rivolgermi per attaccarlo alla mia SL.
Ora ho il cinesino che per quello che costa è oro colato ed è quello che mi porterò prossimamente in viaggio insieme al 50/0.95 e la SL.
Però stavo valutando di aggiungere anche un 28mm di razza (Leica).
Ebbene, guardando sul mercato, i Leica R non si trovano a meno di 5/600 zucchini mezzi marci e per i Leica M nulla a meno di 1.000 ed ovviamente parliamo del Elmarit, quindi F2,8.
Mi chiedevo se ne valesse la pena... di sborsare quelle cifre per avere un 28/2,8 che in ritrattistica non penso mi possa soddisfare come stacco ed immersività nella scena.
Servirebbe qualcosa di più luminoso ed il nirvana sarebbe il summilux 28/1,4... ottica stratosferica ma prezzi proibitivi.
Prossimamente voglio usare di più questa focale, soprattutto abbinata alla SL perchè è un tipo di focale che può coniugare le mie due passioni, ritratto e landscape.
Se adeguatamente luminosi, i ritratti prodotti da questi 28mm mi piacciono molto, l'importante è usarli con buon senso, essere perfettamente perpendicolari alla figura per evitare eccessive distorsioni.
Sto gurdando sul web molti ritratti fatti a queste focali e mi attizzano.
Se poi invece ci sono scorci d'insieme sia urbani che naturali, il 28mm diventa buono per "tutte le stagioni".
Ora, il mio ragionamento è questo.... l'altro giorno ero quasi pronto a clikkare su un elmarit m 28mm a 800 euro con lente frontale segnata.....
A cui vi aggiungiamo i 730 euro che volevo spendere ma che mi sono rientrati dai due cinesini che ho restituito.
E quindi arriviamo a 1.600 euro.... e se con qualche centone in più potessi avere un 28mm summilux cucito sul suo sensore ad hoc, con stabilizzatore ed autofocus? 
Oltre a questo avere un'esperienza simil telemetro ma con EVF (quindi niente problemi di vista per me)...?
Non ho mai amato le compatte ad ottica fissa, l'unica che ho è la merrill per la sua particolarità ed è una 28mm equiv ma dedicata a paesaggistica, quella lente non è certo votata al ritratto, con tutte le limitazioni operative che si porta dietro una merrill
Sto pensando alla Leica Q primo modello, parliamo di cifre che sull'usato vanno dai 2k a 2,5k.... so che è votata alla street ed io non ne faccio ma portarmela dietro per milano col suo 28mm mi potrebbe far raccontare qualcosa, essendo piccola e poco ingombrante e sarebbe il completamento in basso alla SL... 28 Q ed eventualmente 50 + 90 su SL....
E' un'idea strana e non sono ancora sicurissimo che il 28mm sia la mia focale, la userò prossimamente montata sulla SL per capire se posso prenderci confidenza.
Se dovessi dare del "tu "alla focale, potrei anche decideremi di entrare dai "puzzoni" del Leica Store di Milano per provarla....
Alternative?
Vedo solo la Sony RX1 MA focale 35 (troppo vicina al 50), niente IBIS e soprattutto niente mirino (ma si trova a metà prezzo)
Voi cosa ne pensate?
E' un'idea tanto strampalata?
Qualcuno la possiede o l'ha posseduta la Leica Q?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 15:54
Ti posso consigliare...
...un ottimo terapeuta. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 15:59
“ Ti posso consigliare...
...un ottimo terapeuta. „
Quello sicuramente mi costerebbe meno.... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:00
Ma scusa. Prenditi un 35, lo monti su gfx e hai il 28 che piace a te...
Tra i cinesoni, hai l'imbarazzo della scelta. Anche se per me, il top è il 7artisans 1.4.
Diventa un 28 1.1
E lo usi pure sulla sl. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:01
Ciao Paco...allora esperienza simil telemetro anche no...puoi "averla" con la xpro o la x100 di fuji, che hai un mirino ibrido...ma con la Q hai un normalissimo mirino semplicemente non centrale.
Detto questo, ti rispondo nel merito della Q, macchina che ho avuto per diverso tempo e ho fatto la cassata di venderla (anche se avevo i miei buoni motivi)...e che probabilmente darà alla luce l'acquisto della Q2.
quindi senz'altro fai le tue valutazioni sul tipo di focale. Io personalmente mi trovo bene, perchè quando iniziai a fotografare anni e anni fa, avevamo in casa una Yashica analogica con un 28 montato...non sapevo nulla di fotocamere, soltanto come usarle...non avevo però idea di aspetti tecnici come profondità di campo e altre cose...quindi ho usato unicamente una lente...e mi sono sempre adattato. Dico questo perchè capisco che se si è fotografato una vita con altre focali è strano poi adattarsi ad altre (parlo di focali fisse, non zoom).
La Q a mio avviso è una macchina davvero unica. Non entro nei discorsi economici, o qualità intesa come numero x di funzioni, che non ci sono. Ma la semplicità, la compattezza, e la qualità dei file che sforna. Io uso LR per fare la PP, e uso praticamente soltanto il primo pannello, quello che regola esposizione, contrasto, luci, ombre, b/n...e poi uso, convertendo sempre in B/N il file, lo slide della grana ed eventualmente la curva delle luci. Questo per dire come volendo i file raw che sforna sono già quasi pronti.
Hai inoltre la modalità "macro" che non è proprio macro ma un close up...molto interessante che ho usato tanto.
Sui ritratti, si un po' di distorsione c'è ma se stai attento la usi bene e ho fatto bei ritratti ai miei bimbi ad esempio...
Molti la vedono solo per street, ma ad esempio io faccio gran poca street e tanta natura/boschi/paesaggi/macro...insomma è una piccola tuttofare...
detto questo, se hai però già la SL, cercati un 28 per tale macchina...il rischio, vedendo anche il peso e le dimensioni è che ti lasci a casa la SL e porti sempre la Q con te...io avevo valutato venduta la Q, la SL...ma alla fine la Q per me è il dolce spot da usare. Altrimenti in termini di 28, Ricoh GR, che uso con grande soddisfazione. Molto più limitante della Q ovviamente...ma grande macchina. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:07
Pensa a quello che t'ho detto.
Un 28 1.1 a meno di 300€...
Quantomeno provalo, se non ti piace, lo restituisci.
Se ti (e mi) piace, lo prendo pure io... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:11
Paco...
Così arrivi a quanti corpi? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:12
Siamo quasi al plotone... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:14
La Q l'ho avuta.
Grande macchina, obiettivo molto inciso ma con una resa secca dello sfuocato.
Non faceva per me.
Una volta operato alla retina, quindi con la vista come nuova, sono tornato alla M, che è il tipo di leica che preferisco. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:18
Non lo so Paco, la tentazione di avere sempre con se una una macchina di qualità, è talmente grande da avermi fatto vendere tutto il corredo nikon per una A7C, quindi capisco perfettamente l'esigenza relativa alla portabilità. Detto questo, nel tuo caso non si tratta di accettare alcun compromesso visto che per altri ambiti sei più che coperto. Quindi ad oggi la scelta migliore per uno come te non può essere che la Leica Q.
Purtroppo (anche e soprattutto per me), la Sl è troppo grande, quindi se vuoi qualcosa di leggero con una focale adatta un pò a tutto io vedo solo quella scelta. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:22
Avendo due FF, una mf, una aps e un pollice.
Non vedo il senso di aggiungere un'altra FF che di fatto esiste per uno scopo unico, appunto semplificare e fare tutto in 28mm.
Provata, bellissima ,ma finisce la a meno di non buttarcisi e imparare a vivere solo con lei per un po' come tirocinio...
Il 28 1.7 è molto vicino al 28 F2 che ho... Ma ha una distorsione quasi ridicola..ed è esageratamente corretto via software...ergo la qi deve tenere conto di questo...
diglloyd.com/prem/s/LEICA/LeicaM/LeicaQ-distortion-Dolls.html?dglyPT=t |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:54
Leica Q è la camera quasi perfetta!
Super consigliabile!
Q2 perfetta |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:55
Si, ho visto in alcune review la critica al fatto che il 28 sia corretto via Sw e questa cosa non è da "Leica".
Però il risultato finale rimane al di sopra di ogni sospetto.
Compattezza IBIS AF e il 28/1,7.....
Ma ripeto, è solo un pensiero, prossimamente proverò a scarrozzarmi dietro il più possibile la SL col 28 cinesino per vedere se la focale mi gusta.....
Sì... troppe fotocamere.... prima di fare un passo del genere ne devo essere più che convinto.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 16:56
io onestamente non ho trovato questa distorsione pazzesca di cui si parla...se proprio ho notato che non è un 28 ma un pelo più ampio... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 17:05
L'ho avuta per quasi un anno, bella...
Azzardai una crociera negli Emirati solo con il 28mm e mi divertii... è molto reattiva, semplice e immediata.
Come dimensioni non siamo molto distanti dalla SL, per i ritratti familiari non saprei, dovresti provarla almeno qualche ora per valutare l'ingombro e dopo aver visto i file, far qualche considerazione a mente serena 
La chiamano compatta ma...
Quel 28mm è ipernitido
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
