user203495
|
inviato il 21 Ottobre 2021 ore 18:11
So che sono state scritte intere trattazioni e pagine a gogò sul tema,però....
però guardando le foto su Juza non vedo,o non riconosco,le ragioni per l'acquisto.
Forse Leica è come Rolex.Non vale per la precisione ma per il piacere di possederla.E per la tenuta del prezzo nel tempo.
Scusate l'ignoranza. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 7:36
Perché prendere Harley Davidson, quando con una Honda hai più affidabilità e spendi meno? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 7:47
Bel paragone Kelino !
E rimando: perché prendere jeans firmati da 180 euro quando basta andare in un qualunque store per un jeans da 30 euro ? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 7:57
Non è che guardando le foto sul sito si hanno le risposte a tutte le domande ? |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 8:17
Da fotoamatore che non ha mai provato Leica, mi colpiscono alcune caratteristiche del sistema M.
Gli obiettivi eterni di elevata qualità. Gira roba anni 70 che dicono funzioni e renda benissimo.
Corpi resistenti e senza fronzoli.
Tutto il sistema non perde valore.
La resa finale dicono sia equilibratissima, necessita di poca post.
Leica Q mi sembra una scelta normale per chi vuole una compatta FF. Il mercato offre poche alternative.
La serie L fa parte del nuovo consorzio. C'è chi si trova bene con quel sistema ed ha preferito Leica a Panasonic.
Poi immagino ci siano fattori estetici, di tenuta del mercato, di piacere nel gesto di fare foto.
Insomma sono scelte personali in funzione delle proprie esigenze. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 8:26
Prendo pop corn, occhialini 3d e babbucce |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 8:27
I motivi sono diversi sia perché averla che non averla. Per alcuni possono essere soldi ben spesi per altri spesi inutilmente a patto che non sia stato uno sfizio personale. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 8:29
In ogni settore ci sono i marchi più o meno Vip....
Perché?.... Una foto è una foto.... Quando ha una buona qualità raconta/mostra quello che è l'intento di chi l'ha fatta.... uno vale l'altro...
Poi c'è l'uomo che crea per sé stesso... i miti le passioni.... si convince che senza non si può vivere... è sbarella...
Che il sistema Leica sia di un livello superiore, se non altro come "oggetto" non si discute.... |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:01
Se vuoi scattare con una macchina a telemetro, devi prendere Leica (serie m) per forza.
Gli altri sistemi q e sl sono di ottima qualità e interessanti per le loro caratteristiche che (in una certa misura) cercano differenziarsi da Canon, nikon e Sony.
Costano troppo? Ognuno fa le sue valutazioni. Io ho acquistato solo obiettivi usati che, se vendessi oggi, mi farebbero incassare più di quanto ho speso anni fa. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:06
Perché Leica ?
Perché è Leica. |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:11
Perché va di moda e c'è un culto dietro, parlo da possessore di una m2, la macchina è ottima ma non valgono quello che costano, stessa cosa per le lenti, ottime ma prezzo fuori di testa. Per il digitale non so, mai provate.
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:20
“ Tipicamente si approda a Leica alla fine del percorso, quando hai finito di togliere attrezzatura dalla tua borsa. „
Vero, in questa frase mi ci trovo appieno. Ho cominciato a fotografare negli anni '70 ovviamente a pellicola, poi sono passato (anni '90) al digitale ma non ho mai abbandonato il film. Dopo anni di prove di attrezzature varie di praticamente tutti i brand mi sono stufato di tutta la tecnologia esasperata delle ultime novità e sono tornato indietro, per me si intende, ed ho venduto quasi tutto, corredi Oly, Fuji, Canon ecc ed ho comprato Leica M sia analogiche che digitali ed ho raggiunto la pace dei sensi  Faccio foto migliori? Non penso ma il piacere dello scatto a telemetro con le sue tempistiche lente mi appaga al massimo. |
user203495
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:31
Quindi trattasi di soddisfare il piacere del possesso.Poco ha da spartire con la qualità delle foto rispetto ad altri brand.
Oggetti di culto.Condivido.
Tipicamente si approda a Leica alla fine del percorso, quando hai finito di togliere attrezzatura dalla tua borsa.
Quanto vende Leica nel mondo?
|
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:31
Se si dovessero guardare le foto pubblicate sul web non dovremmo apprezzare le attrezzature di alcuna marca. Senza selezione in ingresso, vengono pubblicate tutte le foto inserite dagli utenti, alcune pregevoli, la maggior parte delle ciofeche, indipendentemente dall'attrezzatura utilizzata. Il criterio da te proposto è un'emerita bischerata.
Detto questo, l'elemento discriminante per cui si dovrebbe scegliere leica per me è nel sistema Leica M, davvero unico sul mercato, in primis per la messa a fuoco a telemetro, ma anche per la particolare costruzione di queste macchine che, anche grazie alla messa a fuoco manuale, consente di ridurre le dimensioni dei suoi obiettivi, mantenendone una resa che non ha paragoni. Il più recente sistema SL, pur ottimo, non ha delle caratteristiche così uniche, ma ha il pregio di integrarsi perfettamente con il sistema più antico, potendone utilizzare con soddisfazione anche gli obiettivi vintage. La qualità generale di tutto ciò che costruisce Leica è pazzesca e consente di utilizzare con soddisfazione e con stupore per la resa, anche con le moderne digitali, obiettivi di quaranta, cinquant'anni (e anche oltre). |
user203495
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:36
Torno ad un post precedente:
il marchio è deficitario sul lato superwide.Non è un suo limite discutibile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
