JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nella perenne ricerca di una fotocamera compatta mi sono casualmente imbattuto in queste fotocamere. Ho visto il test di Juza, e diverse foto nelle gallerie, ma le macchine in questione non sembrano molto diffuse. Di mio darei la preferenza al modello da 24 mpixel. Qualcuno ha esperienza diretta con il loro utilizzo? Usate con i fissi serie "I" promette veramente qualcosa di piccino... Il solo corpo, dall'ergonomia inesistente, a quanto sembra, è grande come una LX100. Utilizzo: principalmente, anzi, esclusivamente paesaggistica.
Ha un grande difetto per un uso fotografico, la mancanza di otturatore meccanico. E una videocamera modulare che alla bisogna, può fare anche foto. Anche in paesaggistica , ha i suoi limiti, esempio, giornata ventosa.
Sono stato lì per prenderla diverse volte, ci sono recensioni che mostrano una qualità di immagine spettacolare. Ma sono stato frenato da: - monitor fisso, che ormai trovo una limitazione troppo forte - readout del sensore troppo lento, che causa parecchi problemi di rolling shutter
Il secondo punto sarebbe superabile con sensori di nuova tecnologia, anche senza attendere i global shutter, ma il primo punto richiede una revisione del progetto e non so se sarà mai implementato.
Hobbit: avevo proprio letto la recensione di Nadir prima di aprire il thread, in cui scriveva che lui e altri suoi amici fotografi di montagna se la tirano felicemente appresso al posto di una m4/3.
Sul discorso relativo all'otturatore meccanico mancante, si, è un grosso limite, però mi chiedevo quando effettivamente emergessero artefatti. Esempio: giornata ventosa... ma quanto ventosa?
per esperienza sugli e-shutter: quello da 1/25s della a7s (stessa velocità della fp) è usabile in paesaggio e soggetti relativamente statici. Non è usabile su qualsiasi cosa si muouva o con flash. Quello da 1/8s della a7r4 (stessa velocità della fp-l) è inutilizzabile, se c'è anche solo un filo di vento si vede. Anche in macro le piccole vibrazioni si vedono e non permette di usare il flash. Del monitor inclinabile personalmente me ne fregherei, purché sia buono. Personalmente trovo meglio che sia fisso, rischia meno di rompersi. cosi come meglio il sensore fisso dell'ibis, che qulche problemino lo da. Molto interessante l'efv inclinabile, realmente utilizzabile per video a differenza di quelli fissi. E' molto più usabile il monitor della 5d4 rispetto a quello delle sony: leggibilità al sole, touchscreen, dettaglio.
C'ho pensato spesso, non lo nego, ma un 28 fisso e senza mirino del tutto (almeno la FP, mal che vada, 600€, tanti, e lo monti, anche se snaturi la macchina, a mio avviso) non so, non riesco a convincermi del tutto. Mi piacerebbe vederne una dal vivo, vedere anche quanto luminoso sia lo schermo, ma ormai qui in zona i negozi di articoli fotografici si stanno estinguendo tutti...
“ Quello da 1/8s della a7r4 (stessa velocità della fp-l) è inutilizzabile, se c'è anche solo un filo di vento si vede. „
Ma non era il sincroflash a queste velocità? 1/8s è praticamente il mosso ad ogni foto, considerando che la FP L usa solo l'e-shutter.
capisco i dubbi, ma se ho ben capito dovrebbe essere così compatta e leggera che dimentichi di averla in tasca.. questo vuol dire poter mangiare un piatto di pasta asciutta in più senza aver problemi in salita, vuoi mettere?
poi il fisso può essere uno stimolo, per un certo periodo.. ed esiste sempre la possibilità di unire gli scatti
sul mirino ti do ragione, io fatico a comporre da display
Si, praticamente la GR III la si userebbe come si usa uno smartphone: sempre con te, ma con una qualità che il telefono, per ora, non ti darà mai. E devo ammettere che questa sua natura discreta è veramente una tentazione, da quando mi è stata consigliata da UlysseIta nella prima discussione aperta ancora ad agosto.
La FP è sinceramente una curiosità, ed ho aperto la discussione cercando di capire quanti fossero gli utilizzatori della camera qui su Juza, ma a quanto pare è un oggetto così particolare che non ha avuto tutto sto riscontro. E' anche vero che i fissi "I" li puoi montare anche su una Sony A7C, per esempio, mantenendo così gli ingombri assai contenuti, pur avendo mirino e sensore FF.
“ E' molto più usabile il monitor della 5d4 rispetto a quello delle sony: leggibilità al sole, touchscreen, dettaglio. „
Ma quello è perchè i monitor Sony, con credo eccezione degli ultimi upgrade, sono veramente scrausi. Prova ad usare un monitor Panasonic, anche in pieno sole è perfettamente leggibile (ed è articolato o snodato, a seconda del modello)
1/8s è la velocità dell'otturatore elettronico (rolling shutter), non il tempo di scatto. Il syncro flash su sony si attiva, ma 1/8s è inutile anche in studio, a meno di non usare megaflash e degli nd da troppi stop. Non mi risulta che la leggibilità al sole e il touchsceen siano migliorati dopo l'upgrade della risoluzione. Per me lo schermo orientabile, specie in stile sony o nikon, è più un fragile gadget che altro.
La fp sarebbe una gran macchina se avessero previsto un otturatore centrale nelle ottiche, con loro aggravio di costo. Ma senza otturatore meccanico con un rolling shutter lento, in situazioni normali si vede. Chiaro che magari in paesaggistica con soggetti lontani si senta meno.
Probabilmente lato video è migliore delle sorelle panasonic (versione H esclusa).
ho preso per curiosità di provare una ff la fp usata con il suo 45mm , ma l'ho trovata troppo "spartana" , niente mirino, display fisso, autofocus continuo adatto ai bradipi, più i problemi già citati dell'otturatore elettronico, ho aspettato che uscisse la versione L per vedere come era il mirino elettronico e considerato che 600 euro sono una follia e con il mirino montato la compattezza va a farsi benedire l'ho resa e sono passato a una più comoda S5, probabilmente se la fp avesse avuto il monitor basculante o il mirino opzionale fosse stato più piccolo e meno costoso l'avrei tenuta, nulla da dire sulla qualità delle foto e la resa ad alti iso
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
