|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 23:15
Ciao, apro questo post perchè avrei bisogno di qualche consigli sulla PP.
Ho realizzato questo scatto questa estate e purtroppo dato il forte controluce e l'ora alla quale è stata scattata, la qualità della fotografia ne risulta parecchio penalizzata.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4058252&l=it
Volevo capire se secondo voi si poteva comunque tirar fuori qualcosa di buono visto che acchiappare questo pennuto è per me complicato e, visto il clima attuale, non mi è quasi possibile ritornare nel luogo dove lo ho incontrato. Grazie a chi mi vorrà aiutare. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 23:24
Per me non è assolutamente da buttare, ma da migliorare in post.
Manca un po' di contrasto a occhio, di nitidezza e chiuderei un po' anche i neri. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 23:46
Sei fortemente in controluce, quindi dovrai lavorarci molto per ottenere un buon risultato.
Comunque agendo separatamente sulle varie parti può migliorare alquanto.
È a fuoco, quindi prova.
Io trovo la composizione non molto interessante, sposterei un po' il soggetto.
È intera così o è un crop? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 0:03
Non faccio avifauna, secondo me però sul pennuto non hai grandi margini, il dettaglio è poco e se non c'è in partenza crearlo è difficile.
Puoi valutare una post diversa, magari un po' più artistica, che si incentri su altri aspetti e non sulla definizione/dettaglio. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 0:08
Ho provato a seguire i vostri consigli lavorandoci un attimo su CaptureOne.
Ho applicato un profilo colore Velvia, aumentato di poco il contrasto e usato lo strumento rimuovi foschia (in questo caso mi sembra che lavori meglio del contrasto), schiarito leggermente le ombre. Ho fatto anche un crop per mettere il Martin a 1/3 (al momento dello scatto per la fretta ho sparato dritto per dritto). Ho anche aumentato un po' la nitidezza (portata da 0,8 a 1,2):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4058282&l=it
Non so c'è qualcosa che non mi convince, per questo volevo provare a seguire il consiglio di Peda valutando una post più artistica ma al momento non ho idee  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 0:28
Direi che il miglioramento é notevole.
A che distanza eri? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 1:07
Prova a vedere con Topaz denoise il risultato che ti tira fuori, puoi farlo anche con la versione trial per capire se può essere d'aiuto |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 7:45
Già è tutta un'altra cosa  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 8:26
Vi ringrazio per i consigli, stasera provo a scaricare Topaz come consigliato da Valekhr e vediamo cosa viene fuori 
@Mauro Vianello ero distante circa 4metri (l'avevo misurato con la messa a fuoco manuale della macchina). |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 8:51
@Simgen in realtà volevo usare questa foto come allenamento per la PP, penso pure io che la qualità sia troppo bassa. Il controluce ti assicuro che era molto forte (foto scattata alle 15.36 di una afosa domenica di agosto col cielo biancastro tipico dell'estate in pianura padana ). Gli altri due amici che erano con me con le reflex ci hanno rinunciato perché non riuscivano a esporre , con l'EVF e poco tempo per ragionare qualcosa ho portato a casa (col senno di poi avrei potuto usare tempi molto più brevi) . Lo stesso giorno, qualche minuto prima il Martin era in una posizione più favorevole e ho tirato fuori questo (jpg sfornato direttamente dalla macchina)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4018038&srt=data&show2=1&
La foto aperta in C1 e ingrandita al 100% permette di vedere tutti i dettagli del piumaggio attorno all'occhio e infatti pensavo di lavorarci su un attimo e poi stamparla.
Volevo fare anche questa domanda:
Se volessi immaginarmi la foto scattata a 400 mm anziché a 300mm (così da capire con un 100-400 come sarebbe venuta), dovrei ingrandire la foto al 33%? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 9:14
Mi spiego meglio, se ho una foto scattata a 300mm e voglio immaginarmi quanto viene grande il soggetto a 400mm (passatemi il termine), dovrei ingrandire al 33%? (300 x 1.33 = 399) e poi ovviamente croppare. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 9:44
Dipende dai tuoi standard ma forse la butterei. Il soggetto è leggermente fuori fuoco (guarda il ramo per capirlo), condizioni di luce così così e quindi molto rumorosa nelle ombre che hai dovuto necessariamente tirare su... Con quelle condizioni iniziali, anche con la migliore pp, non ti aspettare chissà che.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 10:14
Secondo il mio modesto parere è da buttare sia x le luci che per nitidezza e contrasto, non è che sparo a zero, se vai nelle mie gallerie vedi i martin pescatori ed anche altri animaletti e capirai perché sono stato drastico.
saluti. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 10:29
Mirko, ho visto entrambe le foto, sia l'originale, sia l'elaborata e preferisco l'originale.
Ma....
Ok, le condizioni di scatto non erano favorevoli ed inoltre hai sbagliato la messa a fuoco (capita ehhhh) che è sul ramo e non sul martin pescatore. Però dato che il controluce non è male, io tenterei a questo punto di rivedere un attimo il pdr, spostando il martino a destra e poi lavorando sui contrasti in modo da avere più una sagoma dell'uccello, piuttosto che tutti i dettagli. Poi lavorerei sulla temperatura colore... colori caldi, tipo primo mattino, e cercherei di equilibrare le alte luci. In questo modo dovresti avere un'immagine più equilibrata, e forse più interessante, anche se il martino non è perfettamente a fuoco.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 10:32
“ Secondo il mio modesto parere è da buttare sia x le luci che per nitidezza e contrasto, non è che sparo a zero, se vai nelle mie gallerie vedi i martin pescatori ed anche altri animaletti e capirai perché sono stato drastico. „
Scusami Michele, ho cercato le foto del martin pescatore nella tua galleria, ma non le ho trovate. Me le indichi per favore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
