| inviato il 30 Settembre 2021 ore 23:02
Ciao a tutti, vi seguo da molto e ora ho bisogno del vostro aiuto.
Ho una nikon d7000 con un tamron 17 50 2.8 da circa 3 anni, avevo anche un sigma 105 macro che ho venduto (solo perchè ho in mente di cambiare sistema)
La maggior parte delle mie foto le scatto in montagna o comunque in situazioni nelle quali porto corpo e obiettivo a dietro, a piedi o in bici generalmente, paesaggi, stelle, foto ad amici, natura. quasi mai fatto foto a sport o uccelli o comunque situazioni per il quale l'af debba essere particolarmente performante.
Questo è il motivo principale per il quale vorrei cambiare corpo, ridurre i pesi, oltre al fatto che l'autofocus non sempre ci azzecca, il live view non è dei migliori così come il display, ma presi questa macchina proprio per fare un po' di scuola consapevole dei suoi limiti.
Ora, la fotografia non è la mia ragione di vita, nè il mio unico hobby, questo vuol dire budget risicato, vorrei investire max 600€ tra corpo e una lente, poi col tempo non avrei problemi ad ampliare il corredo.
Ho addocchiato come formato il micro 4/3 che sembra un buon compromesso tra costi, (anche usato) qualità e dimensioni
nello specifico olympus omd e m5 ii con un sigma 56 1.4, mi piace questa lunghezza focale e mi trovavo benissimo col 105, e poi il futuro un 7artisans 7.5mm f/2.8 per un po' di paesaggi e stelle
anche la omd em1 ii non è male, anzi, ma credo siamo al limite col budget
rimanendo come apsc c'è qualcosa di fuji tipo xt20 o xt2, ma non ne so nulla di ottiche fuji
Come full frame credo che siamo fuori sia col budget sia con i pesi.
Resto aperto a qualsiasi consiglio e osservazione
www.robertocastiglioni.it è il mio sito e c'è qualche foto se può essere utile, così come nella galleria di juza
Vi ringrazio anche solo per aver letto fino a qua  |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 9:22
Da ex m4/3sta, se le caratteristiche che cerchi sono quelle elencate allora non hai altra scelta ;) |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 9:28
Sono d'accordo con la scelta della em5 ll, con le ottiche puoi sbizzarrirti, ce n'è per tutti i gusti e per tutte le tasche. |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 9:42
Ti stai muovendo bene, anche se io a suo tempo feci una scelta più secca, con un po' di azzardo, andando vs. l'ignoto, parliamo di 8 anni fa, quando vendetti il corredo reflex nikon APS-C per una E-M10. Riguardo la macchina, avendone avute parecchie, la E-M5 mark ii aveva secondo me un unico neo, poco reattiva all'accensione. Per il resto nulla da dire. Benissimo il sigma 56. Vedo meno bene l'artisan, capisco il budget ma muovendoti sull'usato esce qualcosa di migliore, non avere troppa fretta. Invece in montagna un piccolo zoom tele ce lo vedo forse di più come priorità. Infine un piccolo grande consiglio: se non lo usi già prendi il peak design capture da mettere allo spallaccio e il leash. Ti cambia la vita. |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:09
Grazie per le risposte.
Fretta non ce n'è, diciamo che vorrei avere la nuova macchina per la prossima primavera, e questo inverno continuo con la d7000
ci sono altri corpi interessanti di questo genere?
non per forza olympus, ho detto em5 mk ii perchè l'ho vista in negozio e non mi dispiace ma credo che ce ne siano davvero molte altre, tipo gx9, o la omd e m1
Apsc fuji proprio no? mi sembra molto comodo avere le tre ghiere |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 14:26
la G9 e' grossa ma in questo momento col cashback e' molto attraente |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 15:13
Cioè prendo la g9 e avrò tot € di sconto su un altro acquisto? |
| inviato il 01 Ottobre 2021 ore 20:21
Cashback finito 30 settembre? |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 11:46
proseguendo nella ricerca ho visto queste macchine che possono essere interessanti, sempre olympus ma
em1 mkii, costa più del doppio, ne vale la pena?
em1 mki, stesso prezzo, è meglio o peggio della em5 ii? |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 13:08
Alla prima domanda ti rispondo che si, ne vale la pena; tra em1mki e em5mkii preferirei la seconda, più recente. |
| inviato il 03 Ottobre 2021 ore 13:13
Dipende anche dagli obiettivi che intendi montarci, con quelli più grossi l'impegnatura della em1 è più comoda mentre con quelli piccoli l'em5 ha una maggior portabilità. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 21:22
Sicuramente il sigma 56
poi mi basterebbe anche un grandangolo per paesaggi e stelle
oppure uno zoom/soperzoom tuttofare
(ottiche micro 4/3 ne conosco davvero poche)
Capisco sia più comoda ma effettivamente costa il doppio la em1 mk2, da circa 350 a 700, il che la porta decisamente fuori budget |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 23:26
Allora escludendo la EM1mkii per il costo io andrei di EM5mkii; con la EM1mki condivide sensore mirino e batteria; non ha l'AF a differenza di fase quindi è inferiore in afc ma quello della M1 non è molto migliore, per un valido afc serve almeno l'EM1mkii; altra differenza l'articolazione dello schermo; l'EM5mkii essendo più recente permette lo scatto in alta risoluzione e ha in dotazione un flash molto più pratico da usare. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 8:19
Anche perché per 350/400 euro non so cosa si possa trovare di meglio..
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 14:30
Invece, alzando un pochino il budget e andando su em10 mk3 e mk4?
Sono decisamente più nuove ma di una "serie" inferiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
