| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:15
Si continua da qui.
Campos_85 inviato il 25 Settembre 2021 ore 21:05
“ è detto che faccia sempre foto più belle del m4/3, tantomeno infinitamente più belle....
Possono anche essere più brutte... Dipende da tanti fattori...
Spero e credo che Juza e altri amministratori abbiano capito l'intento....
Perciò aprirò sicuramente un seguito per parlare delle foto.. Delle FOTO!!!! A meno che qualcuno dall'alto non lo permetta.. Ma non vedo il perché.
Nessuno ha parlato delle foto che ho messo...
Sono intervenuti soggetti a dire che in condizioni critiche su una pista da sci mondiale il m4/3 non va bene, e una R3 col 400 2,8 è migliore...
Grazie al piffero... Lo sapevo anche da solo...
Ma che me ne frega di fare una foto a uno sciatore che scende al buio sulla pista... Io non ho mai parlato di questo....
E comunque vedo qualcuno col m4/3 che fa anche questo „
“ Si parla di gente normale che vuol fare foto in tanti contesti. Non di professionisti che devono prendere un momento incredibile, poi da vendere ( e comunque non vedo perché una Em1 non possa farlo... Confuso)
ma qui pare che prima delle A9 R3 A1 la fotografia sportiva non esisteva.....
Invito a guardare le foto che metterò.....
Domani ciclismo…
Prossime settimane rally e pista „
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:25
Ancora?
Prima ho fatto un appunto, se è vero che il ff è meglio del m4/3, per certo non può esserlo di un fattore enorme/immenso/assurdo, perché sennò non avrebbe senso l'esistenza del formato piccolo.
E si sa che più si sale di qualità, più le differenze si assottigliano e si parla di sfumature.
Però c'è anche da dire un'altra cosa. Ovvero che si fa facilmente l'abitudine a quel (poco/così così/tanto) meglio, che poi tornare indietro, diventa difficile, se non impossibile.
E quello che inizialmente ci sembrava poco, partendo dal basso verso l'alto, nell'altra direzione assume tutta altra valenza.
Per fare un esempio comprensibile; quando sono passato dall' aps-c (che in realtà non ho mai amato) al ff, mi sono poi reso conto che non avrei mai potuto più usare il formato crop.
Adesso che ho cominciato ad usare il ff+, continuo ad usare con piacere il ff (purché sia senza filtro aa).
In parole povere, non parlatemi di m4/3...
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:31
“ Si continua da qui. „
Capisco che nella prima edizione ci sia stato poco sangue e scarsità di insulti,
Speriamo vada meglio in questa. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:33
@Maserc
Questo è vero se l'attività prevalente è fotografare ma ci sono moltissimi micro quattro terzisti per passione (e già, si divertono ), giusto un paio che mi vengono in mente, a parte il sottoscritto, Nicolò Cavallaro e Federico Isacchi, che vedono la fotografia come una passione complementare ad altro (andare per monti o per mare e fotografare anche) e quindi trovano più appagante il sistemino. Ci sono poi quelli che ci lavorano e usano questo, quello e quell'altro, senza andare solo oltre. Un passo indietro, uno avanti, uno indietro… come serve!
@SaroGrey
Incrociamo le dita |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:40
Questo è vero se l'attività prevalente è fotografare ma ci sono moltissimi micro quattro terzisti per passione (e già, si divertono MrGreen ), giusto un paio che mi vengono in mente, a parte il sottoscritto, Nicolò Cavallaro e Federico Isacchi, che vedono la fotografia come una passione complementare ad altro (andare per monti o per mare e fotografare anche) e quindi trovano più appagante il sistemino.
È anche vero che quando calano le tenebre la maggior parte delle foto fatte dai maestri(vedi Cavallaro) sono fatte su treppiedi |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:41
Abbiamo maestri qui sul forum? |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:42
Abbiamo maestri qui sul forum?MrGreen
Cavallaro lo è
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:43
“ Abbiamo maestri qui sul forum? „
Che domanda è questa?
Qui è la culla dei maestri. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:48
30 bacchettate sulle nocche all'alunno Maserc dell'ultimo banco! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:52
Che poi basterebbe sganciarsi un po' dai pregiudizi no?
Visto che, anche se non può leggermi perché prima di aprire la precedente discussione mi ha appositamente bloccato, Campos ha fatto riferimento ad alcuni miei interventi in altri topic, vorrei solo puntualizzare.
Si parlava del RF 100-400 f5,6-8, e Campos affermava che trattasi di obiettivo senza alcun senso.
Di contro gli facevo notare che il suddetto altro non è che il corrispondente per FF del PanaLeica 50-200 2,8-4 (in termini di luce che arriva al sensore), con costi dimezzati però.
Di questo nel precedente post di ode al m43 non si è praticamente parlato, dei costi.
Perché che una combo m43 da 3000 euro e 2kg possa equiparare anche una combo full frame con scene in buona luce ci credo a occhi chiusi, ma grazie al cappero.
Grazie all'"insensato" RF 100-400 oggi è invece possibile anche spendere la metà di quella cifra e avere un sensore che quando cala la luce non perde immediatamente efficienza.
Con pesi e ingombri paragonabili, se non inferiori alla combo m43.
Tanto dovevo, buona continuazione. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:52
Ah vabbè, andiamo bene... |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:56
Alla grandissima
“ Affermava… trattasi… suddetto altro… „
Lookaloopy, rilassati…
“ grazie al cappero „ ecco, già meglio. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 0:00
Si ma in fondo ci ho messo il "tanto dovevo"
Eh bisogna pur darsi un tono no? |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 0:03
Cavallaro usa una panasonic, ottino.
Domani mi prendo una rolleiflex così magari faccio foto come quelle di Fan Ho |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 0:04
Occhio che potresti cambiare sesso e trasformarti in Viviana Maier.
@Lookaloopy
Giusto, un topic serio e di spessore è. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
