| inviato il 25 Marzo 2013 ore 12:28
Attualmente utilizzo una 7D con un 400 f/5,6 ESCLUSIVAMENTE per avifauna. Recentemente ci ho aggiunto un Kenko 1,4x per cercare di avere qualche mm. in più che nelle oasi maremmane purtroppo i mm. non sono mai abbastanza. Questo però mi ha portato a dover alzare gli iso (per mantenere tempi di sicurezza), avere un f/8 fisso e un AF un po' più lento e meno preciso. Considerate che scatto a "mano libera" dentro i capanni appoggiando la parte finale della lente nelle finestrelle dei capanni (quindi la lente è ferma e non mi stanco a tenere il tutto in mano).
L'idea sarebbe prendere un 300 f/2,8 da tenere fisso con il Canon 2x III. Purtroppo i prezzi di 500 e 600 sono per me proibitivi (tengo famiglia  ). Anche lo stesso Canon 300 f/2,8 ha comunque un prezzo troppo alto. Le alternative, credo, siano solo il Sigma 300 f/2,8 EX HSM DG e il Sigma 120-300 f/2,8 APO EX DG OS HSM (sia nella versione attuale che nella prossima versione Sport con limitatore nell'AF). I prezzi sono grosso modo in linea con quanto potrei spendere: 2.200 euro per il 120-300, 2.700 euro per il 300 e, se non ho capito male, intorno ai 3.000 per il nuovo 120-300 sport. Anche nell'ultimo caso sarebbe comunque la metà del 300 canon. I Canon usati non se ne trovano mai a prezzi umani (grazie a Dio queste lenti si svalutano poco) a meno di non avere tanta pazienza (che non ho).
Considerate che uso solo il punto centrale e ricompongo. Mi ritroverei con un 600 f/5,6 (o in casi fortunati con un 420 f/4) contro l'attuale 560 f/8 (con le limitazioni che ha). Dello zoom non me ne faccio niente. Quello che cerco è la migliore nitidezza e la migliore reattività AF (solo quando moltiplicato perchè sarebbe praticamente l'unico uso che ne farei), quindi se lo zoom fosse migliore, ben venga, altrimenti anche il fisso va benissimo.
Consigli su quale sia la scelta migliore (anche diversa da queste tre)? |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 13:03
Sì, ma il sigmone 120-300 alla fine sei costretto ad usarlo a f8 per mantenere nitidezza.
Io ho trovato un sigma 500 f4.5 a 2200€ e lo uso felicissimamente a f5 mantenendo nitidezza del 400 ma con 100mm in più e 1/3 di stop in meno (a f4.5 è un pelo meno nitido). Ah, con af velocissimo.
Certo, mi piacerebbero altri 100mm in più, ma il 500 f4is ancora non posso permettermelo :D |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 13:06
Tieniti il 400 e abbinaci una 1D MK III usata con l'extender 2x serie III e il 300 ef 4 L is, con gli stessi soldi ti ritrovi due corredi performanti, all'occorrenza moltiplichi per 2 il 400 in af manuale e hai anche 800 f 11 di discreta qualità. |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 15:40
“ Io ho trovato un sigma 500 f4.5 a 2200€ e lo uso felicissimamente a f5 mantenendo nitidezza del 400 ma con 100mm in più e 1/3 di stop in meno (a f4.5 è un pelo meno nitido). Ah, con af velocissimo.
Certo, mi piacerebbero altri 100mm in più, ma il 500 f4is ancora non posso permettermelo :D „
e
“ a meno di non avere tanta pazienza (che non ho). „
Rapida ricerca su ebay, subito, mercatini di alcuni forum che conosco, non c'è traccia da nessuna parte. Tra l'altro, conoscendomi, ci piazzerei subito il kenko 1,4x per avere un 700mm. f/6,spiccioli...
“ Tieniti il 400 e abbinaci una 1D MK III usata con l'extender 2x serie III e il 300 ef 4 L is, con gli stessi soldi ti ritrovi due corredi performanti, all'occorrenza moltiplichi per 2 il 400 in af manuale e hai anche 800 f 11 di discreta qualità. „
Già noto problemi con il 400 e il kenko 1,4x... certo, potrei metterci il canon 1,4x III, ma non potrei davvero usare l'af manuale con il 2x. Si parla di avifauna, uccelli poco fermi e spesso in volo. Tra l'altro perderei il fattore crop aps-c. Invece di aumentare i mm. alla fine li diminuirei (per quanto maggiore possibilità di iso, crop, qualità, etc.).
L'unica cosa potrebbe essere per il 300 f/4 che moltiplicato fisso a 2x diventerebbe un 600 f/8 funzionante perfettamente su 1D... ma siamo sempre a f/8 (iso alti, etc. etc. etc.)...
 |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 15:53
“ L'unica cosa potrebbe essere per il 300 f/4 che moltiplicato fisso a 2x diventerebbe un 600 f/8 funzionante perfettamente su 1D... ma siamo sempre a f/8 (iso alti, etc. etc. etc.) „
già con l'ext1,4x perdi un po' di nitidezza e velocità di AF..... io con il 2x proprio non lo userei... |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 16:12
Ciao! Anche io sono col tuo stesso dilemma. Ho un 100-400 del quale sono soddisfatto ma vorrei fare un passo avanti in termini di nitidezza e luminosità della lente.
Non avendo anche io budget esagerati a questo punto penso che il tutto si riduca a 2-3 opzioni
- Canon 300 F/2.8 IS prima serie usato da abbinare con 2x III serie
- Sigma 120-300 F/2.8 OS che si trova a cifre ragionevoli (prima che venga definitivamente sostituito dal nuovo modello che costa sui 3200)
- Sigma 500 F/4.5 che costa come il 300 Canon usato ma si userebbe il più delle volte liscio e meno duplicato.
Grande indecisione... |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 16:32
“ già con l'ext1,4x perdi un po' di nitidezza e velocità di AF..... io con il 2x proprio non lo userei... „
Se lo devo utilizzare con l'1,4x (diventa un 420 f/5,6) tengo il 400 f/5,6 che la differenza in termini di mm. è minima.
“ - Canon 300 F/2.8 IS prima serie usato da abbinare con 2x III serie
- Sigma 120-300 F/2.8 OS che si trova a cifre ragionevoli (prima che venga definitivamente sostituito dal nuovo modello che costa sui 3200)
- Sigma 500 F/4.5 che costa come il 300 Canon usato ma si userebbe il più delle volte liscio e meno duplicato.
Grande indecisione... „
Io avevo messo anche il Sigma 300 f/2,8... sempre da usare con il 2x come il Sigma 120-300... Il problema del Canon prima serie è che non se ne trovano mai a prezzi umani (e spesso non si trovano proprio).
Il Sigma 500 potrebbe essere un interessante acquisto da utilizzare ora su aps-c liscio e poi magari in un futuro moltiplicato 1,4x su 1D IV... in fin dei conti sarebbe un 500 x 1,6 aps-c = 900mm e/o 500 x 1,4 kenko x 1,3 aps-h = 910 mm. in entrambi i casi con AF sempre funzionante. Un po' più buio e probabilmente meno reattivo e meno nitido ma stessa lunghezza... |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 16:52
Io aspetterei poi cercherei uno di questi e porterei la famiglia a far un giro a francoforte.......
detto questo aggiungo un'altra cosetta.. ho visto diversi amici che per "smania" e mancanza di pazienza hanno comprato spendendo troppo e venduto sempre rimettendoci tanto... quando si parla di queste ottiche e il budget è limitato (come per tanti) la pazienza fa la differenza!!!! |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 19:54
Spendere quasi 4000€ per una lente usata senza garanzia solo un pollo per non dire pazzo lo farebbe! Canon o Nikon che sia,ma mi domando avete tutti delle fette di salame al posto degli occhi? |
| inviato il 25 Marzo 2013 ore 22:18
Chiedo scusa non volovo offendere nessuno,forse sono stato troppo crudo... |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 7:38
Elleemme la tua proposta/analisi non è male. Mi permetto però di fare un appunto così che, magari, puoi ancora una volta aiutarmi al meglio.
- mai avuto il 17-85. Le uniche lenti, ad oggi, che ho sono il 24-105 che uso con la 6D, il 70-200 f/4 IS e il 400 f/5,6. Il 70-200 lo uso (raramente) quando vado a fare due foto a qualche partita di pallavolo degli amici. Preferirei lo stesso modello ma f/2,8, ma considerato quanto raramente scatto questo genere ho posticipato l'upgrade a tempi più economicamente propizi. Il Sigma 120-300 poteva essere un sostituto...
- è chiaro che se dovessi fare il passaggio alla 1D IV venderei la 7D, così come nel momento in cui troverò il degno sostituto del 400 f/5,6 venderò quest'ultimo.
Il problema è che sono un "fan" del nuovo e quindi, quando possibile, preferisco acquistare materiale con piena garanzia. Fare gli upgrade a step lo vedo come unico sistema per ammortizzare le spese nel tempo. Tra i due, forse, preferirei prima il corpo macchina. Una 1D IV da usare con il 400 e il Canon 1,4x III. Sono sempre a f/8, sono un po' più corto che su aps-c ma almeno non ho tentennamenti nell'AF, migliore gestione iso e in teoria migliori possibilità di crop. Sbaglio? Da un altro punto di vista preferirei prendere prima la lente e aspettare l'eventuale uscita di una nuova 7D MK II. Non gestirà gli f/8 sicuramente, ma almeno la tenuta ad alti iso dovrebbe essere migliore, si spera. Non so... |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 8:41
si scusa, hai ragione ... intendevo ia il 17-55mm f.2,8 che a questo punto potrebbe avere un valido sostituto con il tamron 24-70mm vc usd su sensore aps-h e che vedrei più performante per riprese sportive indoor e ritratti. Posso capire i tuoi pregiudizi sull'usato ma sii sincero garantiresti i tuoi usati? secondo me si se li hai usati con cura ... non vedo quindi perchè precluderti una possibilitá di risparmio. Al limite potresti pensare ad un upgrade nell'usato come reflex (1000-1250 euro x una 1dmark iii) e un investimento più avanti nel nuovo per l''ottica ... qui se non hai fretta punterei al nuovo sigma 120-300mm f.2,8. Con una aps-c hai la possibilitá di lavorare con iso più alti, hai un af più veloce usando il 400mm e l'extender 1.4x . Per quanto riguarda la tua tecnica di ripresa negli appostamenti, attualmente hai un'ottica non stabilizzata  .... investi quindi su un treppiedi come il manfrotto 055xprob e una testa gimbal tipo benro gh-1 ... potresti usare tempi di scatto più bassi o iso più bassi  . ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 8:55
Ero anch'io nella tua stessa situazione, se posso darti un consiglio prendere la 1dmk4 per usare il 400 spesso con l'1,4 non è una buona soluzione. Per quanto l'autofocus funzioni nativamente non è comunque il massimo nelle situazioni di inseguimento, l'f8 ti limita non poco nelle situazioni di luce non ottimale (anche se è vero che con la mkIV puoi tirare un pò di più gli iso). In sintesi sarebbe una soluzione di ripiego, avendo comunque messo sul piatto + di 2k€ per il corpo macchina.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
