| inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:49
In base alla vostra esperienza con quale tra Fuji Xt, Nikon Z e Sony A7 , risulta piu' facile la messa a fuoco manuale assistita. Io ho una Sony Nex 6 e una Fuji xt1, a mio parere la Sony permette una focheggiatura piu' precisa e quindi con meno margine di errore...trovo la Fuji piu'approssimata e quindi meno precisa... non ho avuto ancora il modo di provare una Nikon Z. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:06
La migliore dovrebbe essere Panasonic S1 (EVF superlativo mutuato da Leica SL), poi ho sentito parlare molto bene degli EVF di Nikon Z5/6/7/II e anche di quelli su EOS R6/5, queste due in particolar modo paiono avere degli accorgimenti davvero ottimi per questo tipo di operazione. In verità è la prima volta che sento parlare male dei mirini Fujifilm X-T ad una cifre, ma se non ti sei trovato bene... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:14
Non mi riferisco ai mirini (quella della Xt1 è ottimo) ma all'assistenza alla messa fuoco il focus peaking. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:16
per una messa a fuoco di precisione si usa l'ingrandimento... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:23
Non si puo' ingrandire ogni volta...comunque sia , ingrandimento o no le differenze rimangono... a me il focus peaking di Sony sembra migliore.. non conosco quello di nikon. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:20
Quello di Panasonic S1 è talmente buono che spesso non serve neanche ingrandire, per il resto pare sia ottimo l'ausilio delle ultime Canon R6/R5 con delle freccette che indicano la corretta messa a fuoco. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:32
Io ho una A7R2 e ha un focus peaking penoso, se non ingrandisci. Troppo ottimistico, pare sempre tutto a fuoco. Cioè, che aiuto mi dà se lo vedo pure senza che quella zona pare a fuoco, io voglio un aiuto alla messa a fuoco che sia davvero d'aiuto. Non si può ingrandire sempre. Ha anche un mirino pessimo, vedo i pixel e le scie come nei monitor a tubo catodico. Spero le altre siano migliori. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:32
Io mi trovo benissimo con la A7rII Tanto bene che da quando la ho presa ho cominciato a ricomprare diversi vintage. Volendo si ingrandisce, in quel caso il focus peaking è incredibilmente preciso, ma non ci sono problemi anche in modo normale |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:35
Ecco. Fa una media tra le opinioni. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:42
Io la uso con gli Zeiss per Contax, ho una 139Q ereditata da mio padre con uno stigmometro a immagine spezzata molto pratico e veloce. Magari i telemetri sono ancora più pratici veloci e precisi, ma tra questi e il focus peaking che mi propongono c'è un'abisso. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:48
Ho preso talmente dimestichezza con l'ingrandimento che il focus peaking non lo uso mai. Con un pulsante dedicato ci vuole un attimo e non sbagli un colpo. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 20:51
Ad esempio, ho fatto una prova giusto ora. A7R2 con Canon 50mm 1.2 nel mirino mi dà punti di focus peaking ok tra 2.80 e 3.70 metri, misurati col metro. Che so essere in piccola parte corretti, in gran parte completamente sbagliati. Dovrei ingrandire per avere una risposta migliore. Ma ogni volta? Diventa inutile a mano libera, molto peggiore delle macchine di 40 anni fa. Scomoda e lenta, non dà nessuna sicurezza, anzi. Spero proprio le nuove Sony siano migliorate in questo. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:00
Con le ML Sony si deve utilizzare la possibilità di modulare l'intensità del focus peaking. Io, sia sull'A7II che sull'A6000, ho assegnato al tasto C1 la funzione che attiva il FP e assegna l'intensità "LO", "MID" e "HI". Metto su "LO" (più selettivo nell'indicare le aree a fuoco) quando, per la fretta, non posso attivare l'ingrandimento*, come in questo caso: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=1905618#9145836 Se c'è il tempo uso una combinazione di focus peaking e ingrandimento. In tal caso regolo l'intensità su "HI", altrimenti nell'ingrandimento non si vede il "formicolio". Con tale combinazione è impossibile canbare la MaF. * Anche all'ingrandimento ho assegnato un tasto programmabile. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:10
Anch'io uso spesso il fuoco manuale, con la A7 prima generazione, che ha l'EVF e lo schermo LED peggiori di tutte le macchine più moderne, e... mi ci trovo molto bene. Utilizzo l'ingrandimento solo quando mi serve davvero, perché il prezzo da pagare in termini di composizione è troppo caro, per me. Piuttosto, quando si vuole una buona messa a fuoco manuale, per la mia esperienza la macchina conta abbastanza poco rispetto all'obiettivo che si impiega. Ho un Voigtlander 40mm f/1.4 per Leica adattato, col quale sono quasi più veloce che col Sony 50mm f/1.8 in autofocus - ci vuole poco, direte, ma comunque... - Invece, con qualche vintage dall'elicoide particolarmente vissuto, la messa a fuoco è virtualmente impossibile. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:15
1) Leica sl2 2) Panasonic S1 3) Panasonic G9 4) … |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |