|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 12:29
Ciao ragazzi e grazie a tutti in anticipo per il vostro aiuto.
Provengo da Canon 6D + 24-105 f4 e vorrei passare a qualcosa di più leggero e soprattutto meno ingombrante da portare in viaggio, per dare meno nell'occhio insomma.
Potreste consigliarmi qualche modello in particolare? Premetto di non essere assolutamente un esperto, mi piacerebbe restare sul Full Frame, ma non credo di averne necessariamente bisogno.
Faccio per lo più street e ritratti, gradirei una combo con un obiettivo luminoso, stabilizzato e che sia abbastanza un tutto fare.
Credo sia importante anche il fatto che il corpo sia tropicalizzato, visto che mi troverò spesso in situazioni di umidità, sabbia, polvere ecc..
Budget intorno ai 1000/1500 corpo e obiettivo, va benissimo anche un buon usato.
Ancora grazie! |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:54
Se ti accontenti dell'Aps-c, direi Fujifilm X-T4, altrimenti ci sono: Sony A7III, Panasonic S5 e Nikon Z5. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:37
è un pò lunga ma parlavamo esattamente di questo
anche io vorrei cambiare la 6d con 24-105 con una mirrorless
abbiamo sviscerato le "entry level" sotto 1.500e RP, R e Z5
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4024107 |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:44
Si ma poi ci devi mettere un'ottica buona...e 1500 non bastano.....
L'ingombro???? ....
Qualunque ML FF ingombra con un'ottica f4
Se vuoi veramente poco ingombro c'è solo il m4/3 |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:50
Luminosità non va molto d'accordo con tuttofare e compattezza, specie se zoom; sarebbe interessante capire che tipo di ottica vuoi. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 16:11
Fuji X-T3 + 18-55 f 2.8-4 |
user210403
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 16:14
Dai un occhiata al sistema micro 4/3... Per fotografare in viaggio street, paesaggi, ritratti, e di tutto il resto è molto valido e comodo....
In certe situazioni puoi scendere a tempi di scatto impensabili, 2-3 secondi a mano libera, molti corpi sono tropicalizzati e resistenti e le ottiche molto piccole leggere e luminose. |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 23:08
Se da FF scendi ad APSC già restando in Canon risparmi tantissimo in pesi/ingombri con le Eos M varie ..
Altrimenti sul FF potresti pensare ad una Rp con un 24-105 non L
j.mp/3n11iNj |
|
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 9:40
Grazie mille a tutti ragazzi per i consigli!
Mi incuriosce molto il 4/3, per il momento ho scelto di scaltarlo soltanto perchè ho letto che ad alti iso (sopra i 3200/6400) lavora un pò male e secondo me in viaggio potrebbe essere penalizzante. Voi che ne pensate?
Come ottica, volendo viaggiare con un solo obiettivo, pensavo appunto a un tuttofare simile al 24-105 che ho già, che a me già sembra abbastanza luminoso per il mio tipo di utilizzo.
Comunque fra le caratteristiche più importanti, facendo per lo più scatti "rubati", credo sia la stabilizzazione di corpo e obiettivo. |
user210403
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 10:05
“ perchè ho letto che ad alti iso (sopra i 3200/6400) lavora un pò male „
Verissimo!!! Ma quante volte scatterai a 3200-6400 iso? Mai.... 
Con ottiche luminose e la stabilizzazione del micro 4/3 ( a meno che tu non faccia fotografia sportiva con poca luce.. molto poca luce ...) difficilmente arriverai a 1000 iso..
“ la caratteristica più importante credo sia la stabilizzazione di corpo e obiettivo „
Appunto |
|
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 12:18
Se però pensi di comprare un solo unico obiettivo a quel punto valuterei una compatta pro, io affianco al mio corredo Canon FF una Panasonic lx 100 per le uscite leggere e mi trovo bene.
Se invece oltre il tuttofare vuoi altri obiettivi allora è un altro discorso. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:21
Obiettivo luminoso, stabilizzato, tropicalizzazione anche sul corpo, leggerezza e tenuta agli alti iso, mi sembrano troppe richieste, soprattutto con un budget di soli 1500 euro.
Direi che il ff è da scartare (per i costi e perché le dimensioni degli obiettivi restano quelle solite del ff).
Valuterei Fuji, ad esempio X-T4+16-80 f/4: tropicalizzazione, stabilizzazione, buona luminosità ed estensione focale, buona tenuta agli alti iso, più compatta e leggera di canon 6d.
In alternativa, più economica e leggera ma non tropicalizzata, la X-S10+16-80. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:59
C'è anche Fujifilm X-T3, che si trova a molto meno; certo perdi l'ibis. |
user91269
|
inviato il 04 Settembre 2021 ore 17:08
Io ho abbandonato Nikon D610 con lente 24-120 e 50ino causa eccessivo ingombro durante viaggi ma anche brevi gite fuori porta. Tramite noto sito di materiale tecnologico ho ceduto il kit e sono passato a mirrorless aps-c Fuji XT-30 (in kit il 15-45) ma ho aggiunto un 35mm (equivalente 48/50) molto luminoso.. Unici difetti: la fuji in jpeg fine rende file a 72pixel (la nikon partiva da 300), per avere risoluzione 300 devo scattare in raw; infine la durata della batteria che non supera una giornata intera, anche senza usare il display. Non ho eccessive pretese e la soluzione mi ha ampiamente accontentato, un buon compromesso, ma tutto dipende da cosa si vuole. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
