JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che l'unica Bridge che oggi val la pena comperare sia la FZ 300. È in commercio da tanti anni, costa meno di 400 euro, è tropicallizzata, apertura costante 2.8, touch, ottimi video, ecc Cosa ne pensate ?
Una fotocamera con un sensore formato 1/2.3"(6x4.5mm), vale a dire più piccolo addirittura di quello di uno smartphone delle ultime generazioni mi sa tanto di soldi buttati. Il motivo è presto detto: ogni giorno stiamo mettendo in dubbio la qualità dei sensori da 1" e sulla FZ300 hanno messo addirittura quello delle compatte super economiche come dimensioni del sensore. Non si può ottenere sangue da una rapa rossa.
Secondo me dipende da cosa ti aspetti da una bridge con il sensore piccolo... Io uso una FZ72 per le vacanze soprattutto per lo zoom 60x... ma non è che vengano delle gran foto, eh? E il fatto che la FZ300 abbia un 2.8 fisso non aiuta molto...
Per i video non mi pronuncio... non ne faccio, quindi...
user19933
inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:19
Io rimango della mia idea:
1) i paragoni con gli smartphone sono sempre fuorvianti, anche quando la qualità immagine dei secondi (oramai) sia superiore, perché a cambiare è l'esperienza d'uso (ergonomia e reattività) e l'escursione focale;
2) le bridge, come le compatte zoom, vanno acquistate in base alle destinazioni d'uso, alla nostra scaletta di priorità, valutando (di nuovo) non tanto la qualità immagine assoluta bensì la praticità e la facilità con la quale si porta a casa il risultato, almeno nel 80% dei casi.
3) fare disquisizioni su un unico ingrediente alla volta (esempio: grandezza sensore) anziché considerare la ricetta nel suo complesso, godendosi l'intero piatto a tavola, porta sempre fuori strada e specialmente in questa categoria di prodotti che sono concepiti - nella loro interezza corpo/lente - per essere, in un certo senso, liberatori.
Dovessi mettermi a ragionare sulla qualità immagine "assoluta", cioè del sale e del pepe anziché del piatto, escluderei già sul nascere l'intera categoria bridge/compatte zoom, visto che nasce con l'intenzione di ottimizzare un qualcosa che è pur sempre un compromesso tra prestazioni, versatilità e compattezza.
Se poi siano meglio spesi 400 euro per una FZ300 oppure una FZ1000 (pari anni d'uscita, pari tecnologie) è facile dirlo: se ti servono le caratteristiche bersagliere della FZ300 allora una FZ1000 potrebbe risultare corta, ingombrante e delicata. Se ti servono le caratteristiche meno spinte, più domenicali ma più qualitose, della FZ1000 allora la FZ300 diventa un compromesso eccessivo.
user109536
inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:34
Ramon, sintesi perfetta. Ho ragionato come te e ho affiancato la FZ 300 al resto con molta soddisfazione. Con lei faccio quello che permette di fare valutandola a 360 gradi e non con il microscopio. E poi la qualità d'immagine assoluta che hai giustamente messo tra virgolette cos'è? Io francamente non sono ancora riuscito a capirlo. Faccio un esempio: ci sono migliaio di foto di concerti con luce scarsa perfettamente nitide. Io ne ho fatte alcune con la FZ 300 è chiaramente risultano sgranate ma sono state molto apprezzate dagli organizzatori perché erano diverse, ma poco da amici di fotografia che puntano alla qualità. Mah!
user19933
inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:42
Si, l'unico grande dispiacere (diciamo così) è che lo sviluppo di questi progetti si sia fermato nel 2017. Come sta scritto non ricordo in quale lapide: "Mancò la fortuna, non il valore" Comanda il mercato.
Cavolo... pensavo volessi comprartela... e invece ce l'hai già...
“ Io ne ho fatte alcune con la FZ 300 è chiaramente risultano sgranate ma sono state molto apprezzate dagli organizzatori perché erano diverse ma poco da amici di fotografia che puntano alla qualità. Mah! „
Sì ma qui dimentichi le valutazioni soggettive ... Quello che per te (o per loro) è accettabile per me potrebbe essere da scartare (e viceversa)... E attento, non sono uno di quelli che guarda il pelo nell'uovo... uso con soddisfazione reflex 6Mp che la maggior parte della gente ormai schifa... però le foto che ho scattato con le bridge o con le compatte hanno sempre "quel non-so-che" che mi disturba e mi lascia l'amaro in bocca per aver sprecato un occasione (avrei dovuto avere dietro una macchina "migliore")
user19933
inviato il 01 Settembre 2021 ore 12:14
E se quella foto, fatta con la bridge/compatta zoom, non l'avessi per nulla? Non sarebbe stato "peggio" visto che volevi portarti a casa quel ricordo?
Si può ragionare in entrambe le direzioni:
1) ah, cacchio, se avessi avuto il sistema maggiore, con tutto quello che mi è costato.... 2) ah, cacchio, se avessi avuto almeno "qualcosa" che mi sono scelto - consapevolmente - per averlo con me in queste occasioni
Poi, naturalmente, le "occasioni" ed i "momenti" dipendono. C'è chi vuole portare a casa l'orso che esce dal bosco chi il ritratto di sua nipote.
Ti dico il mio pensiero perché ho la FZ 300 da tempo. In fotografia puoi avere immagini accettabili dal sensore così piccolo solo lavorando in Raw sempre a 100 iso. Otterrai discreti risultati. A diaframma F4/5.6 alle varie focali ha prestazioni sufficienti, inutile chiudere di più, dopo va in diffrazione. Ti consiglio di prenderla solo se sei interessato anche ai video dove questa bridge è sorprendente per qualità e versatilità.
Un sensore così piccolo per me è giustificabile solo con ingrandimenti ottici equivalenti molto lunghi (diciamo oltre 400mm? ma va vista la qualità immagine restituita, a lunghe focali equivalenti), e solo nel caso si vogliano scatti a scopo di documentazione ("l'ho visto!" e fine lì); oppure ancora, è accettabile se montato su macchine "rough", per ovvi motivi (a meno di non voler spendere i 2/3000 euro per la APSC Leica rough ad ottica FISSA ); oppure, infine, va bene su compatte che stanno nella tasca del jeans, forse... ma in quest'ultimo caso c'è anche lo smartphone e infatti le compattissime dal sensore piccolissimo sono state fagocitate dai telefoni (e ovviamente direi, dati gli investimenti dei produttori di smarpthone sui comparti fotografici dei medesimi).
Fine delle casistiche per cui vale la pena acquistare una fotocamera con sensore 1/2.3"...
Altrimenti, meglio 400mm su sensore da 1" per cui, stando sullo stesso brand, la FZ 1000. Lì puoi salire anche un po' con gli ISO, oppure croppare a 10/12mpx e sei a 5/600mm. Su sensore più piccolo, queste prassi te le scordi, a meno di non volere delle marmellate.
user19933
inviato il 01 Settembre 2021 ore 15:02
“ Ti consiglio di prenderla solo se sei interessato anche ai video dove questa bridge è sorprendente per qualità e versatilità. „
Infatti a suo tempo (2015) fu da molti compresa nel modo corretto: una video-foto-camera d'azione 4k con il diaframma costante e relativamente veloce per le focali lunghe. Ergo: poca spesa tanta resa in video e sufficientemente versatile in fotografia "grabbing" cioè colta al volo, reattiva. Non si parla certo di set impostati con flash e gelatine no? Ne parlavo già in altro topic, che poi ho smesso di seguire, facendo l'esempio dei canoisti.
Dalle mie parti, Gorizia, scendendo l'Isonzo dalla foce al mare, era una delle bridge più sfruttate, insieme a tanta GoPro. Che io ricordi molte meno FZ1000. Perché? Perché la FZ300 aveva la corsa focale giusta, un po' di tropicalizzazione, l'ergonomia, l'apertura costante, era insomma un buon mix per "girare" il video e fare anche qualche istantanea. Che poi - oggi come oggi - con i software che disponiamo ci si riesca anche a tirare fuori dai RAW più qualità immagine è tanto di guadagnato.
Cosa diamine centrino le macchine da taschino, o altri prodotti progettati per altri usi, a volte più urbani, a volte piu qualitativi ma molto meno versatili continuo a non capirlo. Come al solito si parte da "cosa mi serve" e con sta tara mentale della "massima qualità" si arriva al FF e alla carriola per portarlo in giro. La FZ300 è un prodotto che non ha bisogno di "giustificarsi", come neppure la FZ1000, se - nel complesso - rispondono adeguatamente alle necessità di chi le acquista.
Io, essendo interessato più alle foto che ai video, e solo a certi generi di foto tra l'altro, onestamente preferirei avere "almeno" una FZ1000, ma non discuto il fatto che possa risultare meno "giusta" di una FZ300 per un'altra persona. Un altro ancora preferirà la TZ200 in barba all'ergonomia ed ai diaframmi più veloci. E dov'è il problema? Che non soddisfano il forumista viste al 100% a monitor? Ma chissenefrega! Con una aps-c entry level e zoom buio come la notte, spesso corto e AF spesso lento ottieni "maggiore qualità"? A parità di spesa? Ma dove? A casa fotografando il muro?
Verò è che certe cose se non hai una superzoom te le scordi... Ad esempio... ero in giro in vacanza (Valgardena) e per strada facevo foto alle meraviglie che mi circondavano... Scatto una foto e solo dopo usando lo zoom spinto della FZ72 mi accordo di qualcosa che era impossibile da notare ad occhio nudo...
Prima foto con "aiutino"
Crop al 200% della parte interessata
Foto del soggetto con zoomatona (gli EXIF parlano di 203mm, quindi siamo a circa 1000mm equivalenti su formato 35mm)
Niente di eccezionale dal punto di vista fotografico... ma se non avevo uno zoom così, col famoso cavolo che mi accorgevo dello scalatore!
user109536
inviato il 01 Settembre 2021 ore 15:46
Bravo Ramon
user109536
inviato il 05 Settembre 2021 ore 6:49
Phsystem il fatto è che io non voglio ottenere sangue da una rapa rossa ma voglio solo mangiare una buona insalata di rapa. E puoi resta capire a cosa corrisponde il sangue.
Allo stesso prezzo FZ 1000 usata come nuova con garanzia del negozio tutta la vita (da Orlando ogni tanto capitano). Ma anche nuova per 100 euro in più.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Con una aps-c entry level e zoom buio come la notte, spesso corto e AF spesso lento ottieni "maggiore qualità"? A parità di spesa? Ma dove? A casa fotografando il muro? 
