|
|
inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:41
La tecnologia del giorno prima e' ancora valida o si puo' buttare? Da quanto leggo sembra che si puo' buttare. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2021 ore 21:08
Dipende chi scrive quello che leggi : per i brand , sicuramente si !   |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:05
"per i brand , sicuramente si"
Concordo. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 12:10
Per chi deve vendere, è già da buttare persino quello che devi ancora acquistare... da altri |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 12:30
Se pensi di buttare...fammi sapere dove e quando... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 21:32
Meglio l'analogico? Domanda provocatoria.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 21:37
meglio in cosa? |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 21:41
Dipende che tecnologia: se mi parli di un modello mirrorless con 5 pixels in più allora non è evoluzione tecnologica. Quindi il giorno prima va molto bene.
Se mi parli per esempio di reflex Nikon d850 e di Nikon Z7 allora posso dirti che secondo me la tecnologia del giorno prima è obsoleta se messa in paragone.
Se Nikon, Canon e Sony investono così tanto su mirrorless ci sarà un motivo. Solo Pentax è rimasta alle reflex.
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 22:06
Allora perché c'è ancora chi compra Pentax?
Anche per questo ci deve essere un motivo, così come ci deve essere se ci sono persino nativi digitali che stanno tornando a quello che già non si usava più quando sono nati: la pellicola.
Non si può parlare di cose valide e cose da buttare, ma di cose che si adattano meglio di altre alle caratteristiche e agli scopi di ciascun utilizzatore.
Quello che fa sembrare obsoleta e "da buttare" la tecnologia dell'anno prima è solo il marketing e il desiderio di vendere persino l'inutile pur di fare business e accaparrarsi fette di mercato a scapito della concorrenza.
E quando parlo di caratteristiche di ciascun utilizzatore, parlo anche di cose che spesso non vengono considerate, ma che poi rompono le scatole a posteriori; ad esempio, quando negli anni '70 acquistai la mia prima reflex mi piacevano da morire le Olympus, ma quando un amico mi fece provare la sua mi accorsi che era talmente piccola che non riuscivo a tenerla in mano in modo da manovrare agevolmente quei due comandi che esistevano all'epoca (figurarsi quelli odierni), e come se non bastasse era troppo leggera, e per chi non ha la mano ben ferma questo costituisce un problema aggiuntivo; tutte cose che ritrovo puntualmente nelle ML attuali |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 22:12
Io rispetto chi compra Pentax (pochi) o chi ama il film o chi suona il vinile. Però non mi si può dire che quella sia tecnologia moderna .
Personalmente credo che il futuro sia qualcosa più dell'attuale mirrorless. Tutto qui. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2021 ore 23:53
sono da poco passato da una fotocamera di 4 anni fa ad una di 12.
le mie (scarse) foto non sono cambiate granché.
Ecco, oggi per fare alcune foto a mia figlia con la fotocamera di 12 anni fa da mirino mi sono dovuto sdraiare per terra, con quella di 4 anni fa mi sarei un po' abbassato ed avrei ruotato lo schermo |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:11
La tecnologia è un po' come l'evoluzione biologica: non si può affermare che la tecnologia più recente sia "in assoluto" migliore, così come non si può affermare che un organismo meno evoluto di altri sia meno adattato al proprio ambiente (vedi gli squali).
Per quanto mi riguarda, quindi per le mie caratteristiche, come ho già scritto, fatico a maneggiare fotocamere troppo piccole e leggere, inoltre inquadrare in live view mi deconcentra rispetto ai particolari (vale ovviamente anche per le reflex), ma il mirino elettronico tende a stancarmi la vista. Aggiungiamo che, dove lavoro, hanno voluto acquistare una ML proprio perché più piccola e moderna, ma ora siamo in procinto di dotarci di una terza batteria perché per le nostre uscite due sono spesso insufficienti, quando con la reflex riuscivamo a fare normalmente due uscite con una sola carica.
Infine, la qualità dei file non è migliore, dato che non dipende dalla tecnologia complessiva della fotocamera, ma da sensore e lenti.
In conclusione: ho iniziato negli anni '70 con pellicola e camera oscura, sono passato alla reflex digitale e camera chiara e ne sono più che contento, ma il passo successivo, a conti fatti, non fa per me.
Ovviamente, sono considerazioni che non valgono per tutti; ecco perché quell'introduzione con la similitudine tra tecnologia ed evoluzione biologica, perché in entrambi i casi l'adattamento è un fatto che presenta parecchi risvolti soggettivi così da lasciare spazio a più soluzioni, alcune delle quali meno evolute di altre, ma non per questo meno "adatte". |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:51
Daniele Ferrari
+1 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:54
Beh c'e' chi si vantava delle sue foto un anno fa ed adesso dice che se non hai l'ultima virgola non puoi fotografare.
Pensieri del sito.
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 14:11
Boh, per me è più che valida.
A parte certi scatti particolari, alla fine il mondo ML si limita a rendere le cose più facili, ma se eri "capace" con reflex, non è che diventi "capacissimo" con ML.
Intendiamoci, non ho nulla contro il mondo ML, anzi, so già che mi prenderò presto o (più facilmente) tardi una ML.
Sarà una ML Canon perché ho uno zaino pieno di ottime ottiche EF.
(lo so che le corrispondenti RF sono migliori, lo so)
Senonché per ora aspetto, i prezzi di R6 ed R5, che sono quelle che mi interessano, sono osceni, e non intendo pagarli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
