|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 12:47
Buon di a tutti.
Acquistata usata (dando indietro pezzi storici a pellicola che oramai prendevano solo la polvere), non è una fotocamera per tutti (non solo per l' aspetto economico, usata siamo sull' ordine di fotocamere FF di alta gamma), non è una fotocamera paragonabile alle altre, i “difetti” che le sono attribuiti sono presenti, ma, secondo me, non sono difetti, non è una macchia d' azione! Se vi serve la rapidità, non la guardate nemmeno. Se non serve la velocità è eccellente, facile da usare (bisogna saper fotografare), si fa gestire con facilità, è un po' come tornare alla pellicola …. con tutti i vantaggi del digitale! File straordinari, colori, nitidezza, contrasto, gamma dinamica, avete presente il banco ottico a pellicola, bhe, siamo lì. Se la foto non viene, la colpa è del fotografo. Per i generi fotografici “normali” (paesaggio, ritratto, foto di viaggio, ecc) è perfetta, la velocità è più che sufficiente (usavo normalmente Leica a telemetro senza esposimetro, con esposimetro esterno, mai avuto problemi di velocità, basta sapere come fare), ed in più ha l' autofocus, per me diventato imprescindibile da quando alla miopia si è aggiunta la presbiopia, la velocità dell' autofocus è sufficiente per le situazioni “normali”. Poi non vibra, micromosso assente, anche in mano, con tempi consoni (non c'è confronto con le reflex).
Se si ama la fotografia riflessiva e curata è stupenda, fa veramente tornare il piacere di fare (nel senso di costruire, è bello fare il viaggio, non solo arrivare alla meta) fotografie.
Potendo, è assolutamente consigliata, basta usarla per quello per cui è progettata, guardando e, soprattutto, stampando i file si rimarrà impressionati e ….si dimenticheranno tutti i “disagi”.
Fortuna che ancora vengano fatte fotocamere così, anche se i cellulari vanno …. alla grande, ma non è uguale, almeno per me!
Difetto: il sensore, immenso, non protetto dall' otturatore si sporca con facilità, ci vuole molta attenzione al cambio dell' obbiettivo, ma poi non è la fine del mondo. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 13:33
Peccato che scaldi come un tostapane! 
Ma la cosa peggiore è L AF che spesso da “verde” ma il punto cade altrove
L altro difetto è nell eccessivo rillingvshutter con otturatore elettronico e la non possibilità di usare flash con lenti adattate
Per il resto è una bella camera e soprattutto robustissima! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 13:59
Filippo scusami con cosa apri i file dell'Hasselblad? Capture One non li apre |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 13:59
Grazie |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:09
“ Peccato che scaldi come un tostapane! MrGreen
Ma la cosa peggiore è L AF che spesso da “verde” ma il punto cade altrove „
... mi sta facendo cadere il mito, è che c'è l'ho sempre in testa sta fotocamera  |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:12
Eros ad averla in testa non sei solo. I miti sono duri a morire..... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:24
Se un attrezzo attizza la voglia di usarlo, ben venga.
A difesa della macchina diciamo che é pensata per essere usata con otturatore centrale e il rolling shutter é anche un limite del sensore che monta.
Se devo essere sincero con tutta la tecnologia disponibile non sarebbe male avere la possibilitá di poter avere un otturatore centrale per certi tipi di lenti per i vari corpi macchina sul mercato. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:28
Apro i file con Focus dell' Hasselblad, si scarica “gratis” dal loro sito, poi esporto in TIF 16 bit in Profoto. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:32
A me il problema del verde in autofocus ancora non è capitato. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:32
Grazie Luciano, ho cmq visto che è supportato da camera raw e da DxO |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:34
E' una macchina che adoro (in realtà adoravo già il vecchio modello nella versione 4116) e in effetti per i generi che pratico (landscape, qualche portrait e le classiche foto delle vacanze) potrei pure farmela andare bene, ma sono sempre stato frenato dal costo pazzesco del corpo, ma soprattutto delle ottiche!
...e poi dal fatto che lo stesso sensore me lo potrei ritrovare sulle Fuji GFX, che èun sistema molto più economico e prestanta, ma resta comunque una macchina stupenda!
Quando troverò una 4116 Edition a 1000€ me l'accatto anch'io! |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:34
Con Phocus se ho un file “difficile” o devo fare una cartella mista di X1dii e H3d
Altrimenti Lightroom
Chiaramente C1 è di Pahase One quindi non compatibili |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:36
Il problema che non esistono altre FF+ con leaf shutter
Le Fuji non le considero proprio per questo motivo |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:47
Il leaf shutter è un plus anche senza flash è silenzioso e soprattutto non vibra, ovvio, con ogni obbiettivo compri un otturatore (in pratica hai sempre un otturatore di riserva nella malaugurata ipotesi…..) con conseguente costo. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2021 ore 14:53
Per me sono più importanti gli illuminatori che le fotocamere, quindi le vedo come accessori!
Ora sto testando L anello 0.8 X
Dai primi scatti sembra ottimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
