user109536
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 10:14
Su Juza ci sono tante, tantissime bellissime foto: ritratti, paesaggi, macro, still life ecc, però alla fine mi sembrano, pur nello loro altissima qualità un po' tutte simili. È una constatazione, non una critica perché anche a me piacerebbe fare foto di così alta qualità, ma non mi sembra di vedere qualcosa di nuovo come capita nella pittura e nella musica solo per fare due esempi.
Ma esiste qualcosa di nuovo nella fotografia ?
Buona luce a tutte e a tutti |
user223923
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 10:22
Infatti: ci sono dei professionisti bravissimi e maestri della tecnica.
Però per emozionare e far ricordare una fotografia serve il talento e il tocco artistico.
Quello ce l'hanno in pochi, è un dono naturale e non si impara studiando o facendo pratica.
Mi capitò di vedere una mostra a Parigi dove in mezzo a fotografi professionisti ipertecnici esponeva anche un fotografo più artista che tecnico: ebbene tutti si ricordarono solo delle sue foto sebbene tecnicamente imperfette, perché lui sapeva suscitare emozioni e gli altri no. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 18:26
Premesso che la fotografia possa interpretare la realtà invece che limitarsi a ritirarla , non credo che i margini di manovra per diversificare più di tanto la produzione fotografica siano ampi , anche perché, intendiamoci, cosa intendi per "nuovo" ? |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 18:41
La fotografia spazia in un'infinità di temi, ma rimane rappresentazione più o meno fedele di un qualcosa,
nella pittura puoi inventare letteralmente soggetti, colori, figure astratte, in fotografia si discute di un tipo di resa di un sensore diverso o di un'ottica, morbidezza sfocato, credo sia molto difficile creare qualcosa di rivoluzionario da stupire l'osservatore.
saluti. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 20:38
Infatti: ci sono dei professionisti bravissimi e maestri della tecnica.
Però per emozionare e far ricordare una fotografia serve il talento e il tocco artistico.
Quello ce l'hanno in pochi, è un dono naturale e non si impara studiando o facendo pratica.
Mi capitò di vedere una mostra a Parigi dove in mezzo a fotografi professionisti ipertecnici esponeva anche un fotografo più artista che tecnico: ebbene tutti si ricordarono solo delle sue foto sebbene tecnicamente imperfette, perché lui sapeva suscitare emozioni e gli altri no.
Su questo sito queste osservazioni sono pericolose, |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 20:44
Nella musica e nella pittura non mi sembra di vedere granché di nuovo.
Nella fotografia forse sì, ma è necessario indagare nell'orgia di migliaia di fotografie e fotografi che pubblicano ogni giorno.
Su Juza non mi pare ci siano cose innovative, ma vale comunque quanto sopra, visto che è un sito abbastanza nutrito.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 21:07
Non vedo perché dovrebbero essere pericolose , sono condivisibili semmai ; ho visto le foto linkate da Ukfabio : quelle di Marta Syrko e Monaghan (esprimo una mia valutazione assolutamente soggettiva ovviamente) a mio avviso sono strepitose , quelle di Polaroidplayboy non mi hanno detto nulla , limite mio sicuramente .
Però , domanda : si può parlare sicuramente di "arte" ma di "nuovo"? Non si sta facendo confusione tra espressione artistica e novità ? Naturalmente , la mia non è una provocazione , voglio realmente capire la differenza , se c'è .
|
user223923
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 21:16
Io direi che la fotografia è una forma di espressione che può andare dall'immortalare un animale fra i monti in modo rigoroso fino alla rappresentazione della realtà in modo astratto e soggettivo (fine art). Poi nuovo o non nuovo è sempre soggettivo, magari possiamo dire "molte foto sono simili fra loro". |
|
|
inviato il 14 Agosto 2021 ore 21:23
Hai postato foto bellissime, ma devo farti una confessione, la mia ormai adorata moglie mi ricordava che come fantasia io ero un pochino sotto lo zero.
saluti. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2021 ore 2:26
Il "nuovo" esiste solo agli occhi di chi riesce a sovvertire un modo (o dei modi) assodato/i di guardare, ascoltare, concepire. Non c'è niente di anomalo se la maggior parte di quello che vedi, anche solo su questo sito, ti sembra trito e ritrito (comprese le cacate che pubblico io). Siamo troppo abituati a pensare (al)la fotografia (come altre espressioni artistiche) come qualcosa che debba rappresentare/riportare dei frammenti di realtà/emozione che, alla peggio, rimangono innocui esercizi tecnici ed estetici. Questo è il motivo principale del perché è tutto molto simile e non sembrano esserci sforzi particolari per ribaltare questa concezione abituale (e molto spesso mediocre) di cui, chi più chi meno, siamo tutti un po' vittime. Credo che se ci chiedessimo veramente quale sia la funzionalità di quello che scattiamo (e condividiamo) probabilmente smetteremmo quasi tutti di fotografare (escludendo chi sostiene di farlo perché lo fa stare bene o chi lo fa per lavoro). |
|
|
inviato il 15 Agosto 2021 ore 9:07
Come presidente del circolo fotografico del mio piccolo paesino di montagna per molti anni organizzavo esposizioni per la festa del paese, che guarda caso capita fra pochi giorni, in un sabato e domenica male che vada passeranno 2000 persone, che si complimentano con noi fotografi tradizionalisti, se avessimo proposto le foto postate da UHfabio che personalmente le reputo bellissime, i miei paesani mi avrebbero linciato, probabilmente sono come me di scarsa fantasia.
(poi come scrive Rombro, mi sto preparando per un mattinata intensa per l'inaugurazione di un pilone votivo, con messa. inaugurazione e concerto, e poi darmi da fare per l'invio ai giornali.)
saluti. |
user109536
|
inviato il 15 Agosto 2021 ore 9:21
Arconudo, ho dimenticato di dire che quando mi riferivo alla musica intendevo quella classica e operistica, e qui le cose nuove ci sono e come. Ho ascoltato e visto ( perché spesso la musica contemporanea deve essere anche vista ) concerti bellissimi di musica contemporanea totalmente diversi da quello che abitualmente si ascolta nelle sale da concerto. La stessa cosa vale per le opere ma li vederle è implicito. |
user223923
|
inviato il 15 Agosto 2021 ore 13:34
E aggiungo anche questo esempio:
1x.com/bengoossens
E lui è uno dei curatori di 1x, quindi non l'ultimo della classe |
|
|
inviato il 15 Agosto 2021 ore 13:38
Sul fronte musicale le cose si fanno anche più interessanti. La contemporanea (per intenderci non la classica dei nomi secolari che normalmente vi si associano) è forse la sola realtà che offra cose "nuove", sebbene l'avanguardia non sia certo materia fresca, in musica. Non so a cosa ti riferisci, Madrano, ma se parli di opera forse intendi già qualcosa di ancora molto tradizionale. Comunque in ambito sperimentale, si muove per fortuna ancora un bel mondo che porta avanti l'interesse per la ricerca sonora. L'interesse e lo stimolo manca da parte nostra, che il più delle volte non sappiamo nemmeno che certe realtà esistono e nemmeno sentiamo la necessità di andarle a cercare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
