user28666
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 17:27
In questi giorni sto usando una G5X MKII ed ho notato che ha tantissime funzioni, perfino la possibilità di un filtro ND che ho usato molto.
Mi sono quindi chiesto, perché ad esempio una funzione del genere non c'è su una mirrorless ha migliaia di euro? Sulla mia Fuji non c'è, non so sugli altri brand.
Poi ha un touchscreen molto efficace, basculante e ribaltabile anche per fare i selfie, un piccolo ma utile mirino, ecc ecc.
Grosso modo queste cose le vedevo anche nel passato dove la compattina di turno aveva mille funzioni in più rispetto alla reflex (penso al GPS, controllo remoto da cellulare, ecc). |
|
|
inviato il 08 Agosto 2021 ore 22:50
Anche la vetusta FujiFilm Finepix X100 del 2011
Ha un filtro nd interno fino a 3ev. |
user28666
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 7:09
Si Zary, la Fuji X-100 ce l'ha, ma ad esempio le altre X-E, X-T non credo proprio.
La Sony A7 fino alla Rii avevano una APP chiamata play memory con la quale potevi installare la funzione del filtro ND.
Credo anche qualche modello Olympus lo abbia.
Però credo che tutte le altre fotocamere attuali e quelle più “professionali” e costose siano senza.
Ricordo che avevo una compattina da 4 soldi con GPS e trasmissione Bluetooth, ma per avere queste funzioni sulla reflex dovevo comprare moduli aggiuntivi esterni molto costosi. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 10:41
Delle funzioni come il Gps,il filtro nd e la stabilizzazione,nelle compatte ff è un grosso problema progettuale(inserire il filtro nd in una compatta non apsc o ff costa molto meno) ,il surriscaldamento è sempre un problema e il consumo energetico è di gran lunga superiore alle compatte con sensori più piccoli(come le sony rx1 ed rx1 rii insegnano).
Persino sulle reflex pentax apsc il gps per astrotracer è stato tolto, viene inserito esternamente sulla slitta flash perchè consuma molta batteria.
Non è possibile anche per complessità progettuale e costruttiva,almeno che non si paghino cifre elevate(come leica q2,anche se non credo abbia nd e gps).
Per una macchina con ottica intercambiabile sarebbe controproducente,comunque vengono prodotti dei filtri che possono essere montati vicino al sensore.
Un touch screen efficiente dipende anche dalla fascia del prodotto,prodotti di fascia bassa sono propensi a sfruttare il touch perchè più semplice per le persone abituate con lo smartphone o per mancanza di pulsanti sul corpo macchina.
Ci sono alcuni produttori di mirrorless che hanno la funzione nd, simulata con bassi iso ed espansione con il multiscatto. |
user28666
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 11:51
Non ho capito molto quello che volevi dirmi.
Quindi un GPS e filtro ND si può mettere su una compattina ma su una ML FF no perché consuma di più? La batteria della compattina è veramente misera...
Il filtro ND si può mettere sulle ML ad ottiche intercambiabili ed infatti la olympus M1 MKIII dovrebbe averlo, quindi non credo sia un problema di progettazione o feature solo per fotocamere ad ottica fissa.
In effetti non so come funziona un filtro ND build-in nella fotocamera |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 16:01
Se la fotocamera ha il corpo in metallo non può ricevere il segnale GPS .
Inoltre le applicazioni GPS richiedono un grande schermo per visualizzare le mappe, che si vedono meglio su uno smartphone.
Io sullo smartphone ho installato le mappe complete di tutta l' Italia, della Francia e delle alpi, occupano oltre 4GByte e si vedono pure off-line ( senza linea telefonica ). Le tracce GPS mi servono sia per memorizzare i sentieri, sia per scoprire da dove ho fatto le foto , basta sincronizzare i 2 orologi smartphone - Fotocamera ( io ho la Sony A7R2 ). |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 18:52
Fullerenium,non hai capito,prendi per esempio una pentax Q,compatta,stabilizzata,leaf shutter e con possibilità del filtro nd.
Ha il leaf shutter perchè nelle ottiche,nd idem,stabilizzata in macchina,questo per dire che sarebbe complicato inserire tutto in una macchina compatta con un prezzo concorrenziali per categoria.
Ovviamente ,soltanto avere un sensore ff sempre acceso, con un'evf molto più grande di quello di una compatta comune e comunque con alta risoluzione comporta un consumo di batteria notevole,come detto rx1 insega.
Hai frainteso,intendevo che avere un'nd reale,tangibile e quindi fisico è complicato da inserire in una compatta,controproducente invece se fisso davanti al sensore di una milc,la funzione invece ce l'hanno molte macchine,come hai detto te.
Riguardo al gps concordo con Gio3000m,poi se la macchina potesse averne uno sarebbe una richiesta di energia in più,visto come consumano le mirrorless con controllo remoto attivo e tutte le funzioni wi-fi non immagino quanto consumerebbero con il gps perennemente acceso,ovviamente per necessità. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 19:24
"Se la fotocamera ha il corpo in metallo non può ricevere il segnale GPS"...
Quindi tutte le pro in lega di magnesio a partire dalle ammiraglie non ricevono il segnale GPS?
E quando usi il gps del tuo smartphone in automobile, cosa pensi di avere sulla testa come tettino? |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 19:27
Tra l'altro i filtri ND non sono assolutamente richiesti dalla maggior parte degli utenti e farebbe lievitare leggermente i prezzi. Infatti se lo vuoi usare hai l'opzione dei filtri sui vetri, ed è un uso del tutto personale. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 21:43
Le pro in lega di magnesio avranno alcune "finestre" in materiale plastico, come le automobili, che ricevono un segnale GPS molto attenuato, attraverso i vetri delle auto, oppure lo ricevono perchè hanno una antenna esterna all' auto.
Io ho provato a sdraiarmi sul mio smartphone e basta questo per perdere il segnale GPS, anche se il mio corpo non è di metallo, inoltre la precisione GPS si ottiene solo dopo circa 3 minuti dall' accensione.
Per tracciare con precisione il percorso GPS la fotocamera dovrebbe sempre stare accesa, con consumo di batteria elevato perchè normalmente una fotocamera consuma corrente più di uno smartphone .
Gli obiettivi della fotocamera sono quasi tutti di metallo e dovrebbero stare lontani dalla fotocamera-GPS, quindi non potrei metterli nello stesso zaino. Ci sono molti problemi e non li ho descritti tutti. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 21:58
Certo, anche se è nuvoloso il gps non prende bene, ma il metallo non c'entra nulla, semmai l'incontrario, è conduttore e il vettore è perpendicolare alla ricevente. Quando è nuvoloso le particelle d'acqua schermano perché isolano i segnali. Anche il corpo umano è fatto d'acqua. Altro isolante perfetto è il cemento armato. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 22:12
Il metallo ferma tutte le onde elettromagnetiche, è peggio del corpo umano, il GPS del mio cellulare funziona solo vicino ai vetri dell' auto ed in casa non funziona a causa del cemento armato .
Gli ultimi smartphone hanno alcune funzioni aggiuntive che ricevono la posizione anche da altri segnali ( Wi-Fi e altro ) ma in questi casi senza GPS attivo gli errori di precisione sono molto alti.
Un altro esempio : dentro le cabine metalliche delle funivie il GPS impazzisce, anche se la cabina è vuota, il tracciato va tutto a zig-zag. Se le cabine sono moderne con grosse vetrate basta avvicinare al vetro lo smartphone e dopo un minuto circa ritrova il segnale GPS. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2021 ore 22:31
Sinceramente, se ho bisogno di taggare la posizione del luogo di scatto. Faccio una foto con il cellulare, con il GPS attivo. Me la carica anche su Cloud, in automatico. Non sarà precisissimo, però funziona. Per il resto, su un apparecchio professionale, come le ammiraglie, trovo giusto usare apparecchi dedicati con tolleranze codificate.
Altrimenti, ha poco senso. Secondo me, meglio non averlo, una cosa in meno che consuma batteria o potrebbe rompersi. I filtri nd virtuali invece non mi dispiacerebbero.
|
user28666
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 7:02
Siete molto preparati sul GPS per cui avrete sicuramente già i vostri dispositivi di tracciamento durante le vostre escursioni o per quando fate della corsa.
L'uso della fotocamera col GPS io lo vedo solo per il “geo-tagging” della foto, quindi non si ha la pretesa (e credo che nessuno lo abbia) di visionare le mappe sul display della fotocamera (e tantomeno caricarci delle mappe off-line).
Nella compattina la funzione GPS integrata riportava le coordinate e l'altitudine ed era sufficiente attendere due minuti per avere il segnale GPS.
Senza GPS integrato, invece, occorre appoggiarsi al GPS dello smartphone, attivare la APP, accendere il Wi-Fi o il bluetooth della fotocamera e dello smartphone, e quindi condividere i dati GPS. Quando poi spegni la fotocamera e quindi il Wi-Fi o il Bluetooth, perdi anche il supporto GPS e quando fai la foto in un altro luogo o riattivi il meccanismo o sulla nuova foto ci sono le vecchie coordinate.
Questo metodo rispetto al GPS integrato, forse fa perdere più tempo ed in contemporanea scarichi sia la batteria dello smartphone che quello della fotocamera (il Wi-Fi o il Bluetooth hanno anche loro un consumo).
Riguardo la copertura GPS non sono molto esperto, ma il mio smartphone da dentro l'automobile (che è una sorta di gabbia di faraday) mi fa anche da navigatore col GPS, quindi il segnale può essere sì schermato, ma non è neanche così debole.
Inoltre quando si parla di fotocamere professionali in lega di magnesio, di magnesio credo abbiano solo la scocca, ma il guscio esterno è “plastica”, quindi posizionare un'antenna GPS più piccola di un bottone in una zona dove c'è più plastica che magnesio, non dovrebbe essere difficile.
Riguardo ad esempio la stabilizzazione del sensore, ricordo benissimo che si diceva che era impossibile metterlo sulle FF perché il sensore è troppo grande, ha una massa troppo grande da poter muovere. Oggi stranamente vediamo molte FF col sensore stabilizzato.
Riguardo invece il filtro ND integrato, qui sono completamente impreparato perché non so come funziona. Non so se consiste un un filtro ottico che si posizione davanti al sensore, oppure se è un vetro trasparente sempre posizionato davanti al sensore, ma quando si attiva la funzione ND il vetro viene polarizzato e si scurisce (una sorte di lente fotocromata).
Ad ogni modo questa funzione è presente nella olympus M1 MKIII che ha gli obiettivi intercambiabili, quindi potrebbero implementarlo anche nelle altre ML e non solo nelle compattine o nelle ML ad ottica fissa (tipo la Fuji o la Ricoh GR.
Sulla sua utilità credo faccia molto comodo perché hai un filtro sempre pronto e non vincolato al diametro degli obiettivi in uso. il filtro ND ora che ce l'ho integrato, lo uso molto spesso!! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 8:23
Il filtro nd presente sulla Oly e-m1 mkIII è di tipo software, in pratica simula una lunga esposizione unendo tantissime foto con esposizioni più corte; in questo modo evita di bruciare la foto ma fornisce al contempo l'effetto desiderato. In pratica è una funzione che deriva da un altra già presente nelle fotocamere anche di fascia più bassa, il LIVE COMPOSITE. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
