user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:38
Ciao a tutti, vi chiedo se la combinazione canon m50 con adattatore + sigma 17-50 f/2.8 potrebbe essere sostituita "tranquillamente" da una panasonic lx100 II .
Come stampe, non ho mai superato il 40x60 ( su tela)
Ok sensore m4/3 , ma f/1.7-2.8 .... ha un 4k utilizzabile ( la m50 no....) , e la sua resa iso potrebbe essere paragonata a quella della m50 ?
al 17-50 io ho abbinato un 55-250 stm che uso quando andiamo tipo allo zoo ecc .
|
user207512
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:41
Sì. |
user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:43
azz... di poche parole insomma.. |
user207512
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:47
Domanda secca, risposta secca 
La LX100 II è un'ottima macchina, non dovresti perdere granché in qualità di immagine e guadagnare in portabilità. |
user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:51
.... se poi dicessi che il 55-250 lo sostituirei con un altra compatta  |
user207512
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:52
Se la compatta è sufficientemente piccola ci può stare come discorso.
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 17:57
Sotto al m43 non andrei mai, altrimenti tanto vale usare un cellulare  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:00
“ se poi dicessi che il 55-250 lo sostituirei con un altra compatta „
Quello lo vedo più difficile, per raggiungere i 400mm equivalenti le compatte hanno zoom bui e sensori minuscoli, la differenza di qualità sarebbe notevole.
Sullo zoom normale invece la LX100 si difende molto bene grazie a sensore m4/3 e lente luminosa |
user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:04
Eh lo so, per il tele è piu complicato... pensavo a una fz1000....
Ma quello è un altro discorso, la lx100 II mi interessa davvero
|
user19933
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:17
Anche io ho spesso pensato di abbinare alle LX100 (ho sia la prima che la Mark 2) una FZ1000 per "completare" il corredo, ovviamente amatoriale. L'alternativa, ancora più compatta, sarebbe quella di affiancarci una TZ200, ma resto convinto che a certe focali un corpo più ergonomico, tipo FZ, valga la rottura dell'ingombro.
Insomma, sono di quelli (pochi qui) che farebbe di tutto pur di non aver lenti intercambiabili per un uso disimpegnato ma ugualmente molto manuale della macchina fotografica.
La LX100 per le focali corte è molto divertente da usare, per versatilità operativa non ha i limiti di una compatta generica ma sostituisce degnamente un sistema intercambiabile pari-sensore.
|
user207512
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:18
La fz1000 è ottima ma non è compatta, a quel punto meglio la m50 con lo zoom tele. |
user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:25
No piano scusate, fz1000 era nel senso compatta cioè a lenti non intercambiabili... non che sia tascabile insomma... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:29
La resa ISO non è paragonabile, il sensore è pur sempre un micro 4/3
Detto questo la macchina (lx100)è valida, ma costa tanto quanto una M50 +17-50 quindi boh... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 18:29
Si ma l'ingombro e il peso diventano importanti
A quel punto tieni la M50 e sostituisci il 55-250 con la versione EF-M, poi con un po' di silicone unisci i due elementi e sei a cavallo |
user223347
|
inviato il 04 Agosto 2021 ore 19:08
Tu lookaloopy non approveresti , la lx100 ii , secondo te fino a 800-1600 iso ci sarebbero differenze con la m50 ? Non vado mai oltre x intenderci . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
