|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 9:37
Buongiorno vi lascio subito al link di questa mia foto scattata qualche giorno fà in montagna.. secondo voi post a parte..avrei avuto più qualità con un obiettivo luminoso oppure con una ff? Sicuramente sia uno che l'altro avrebbero migliorato ma non posso spendere per tutti e due..ehehe |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:20
Ma ti riferisci alla foto della volpe? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 12:51
Non vedo il link  |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 13:05
Se ti riferisci alla volpe... non capisco (sono a lavoro) se l'occhio è messo a fuoco, forse avresti potuto, se la volpe era ferma, diminuire il tempo di scatto e guadagnare qualcosa sugli ISO. Un obiettivo luminoso non fa mai male, così come una macchina che regge bene gli ISO. Ma hai provato a migliorarla in post?
|
user210403
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 14:55
Ci sarebbe da discutere a lungo. 
Con che focale l'hai fatta? A mano libera durante caccia vagante o appostamento... Ecc ecc...
Inoltre mi pare che hai usato un programma per riprendere nitidezza e rumore ( andrebbe visto il raw o il jpeg originale)
Comunque così a sensazione, mi pare difficile fare meglio in quelle condizioni..
Se l'hai fatta a 600mm ( 900eq) e magari è anche croppata, quali altre soluzioni avresti in casa nikon? La d850? Siamo sicuri che la D850 fa tanto meglio della d500 a 10mila iso?
La D4 /D5? Si.. Ma con converter sul 150-600 con tutto quello che ne consegue...
Per fare meglio, ci vedo la D5 col 600 FL + 1,4x / 1, 7x su treppiede o monopiede in appostamento.. Sempre che la volpe passi di lì...
Meglio di tutto sarebbe conoscere il comportamento e le abitudini della volpe e appostarsi molto più vicino ( cosa per niente scontata) |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:10
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3997666&l=it
Scusate ma sono in montagna e un po prende e un po no..cmq la foto è un raw ..ch passato da photoshop e topaz ed è anche un crop..se vedete l originale vi spaventate.ehehejeh
Ps..la.foto è stata fatta scendendo dalla macchina e aspettando che passasse..dopo cena sun un tornante in montagna...grr
Volevo solo sapere se in questo caso sarebbe stato meglio..avere una ff o un obiettivo luminoso.. |
user210403
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:15
“ Ps..la.foto è stata fatta scendendo dalla macchina e aspettando che passasse..dopo cena sun un tornante in montagna...grr „
In questo caso dovresti considerare il fattore peso e ingombro, velocità di movimento... se avessi avuto una D6 col 600 F4 e il tc o un 400 2,8 col 2x avresti avuto altrettanta prontezza a scendere dall'auto e a scattare?
“ avere una ff o un obiettivo luminoso..Segnala „ è un circolo da cui non si esce.. se avevi una ff dovevi mettere il tc e arrivavi a f9 con tempi di scatto più veloci e qualità ottica peggiore...
Se avevi un tele luminoso, cioè ingombrante e pesante c'era il rischio che non riuscissi a beccarla in tempo ( e a mano libera avresti fatto fatica comunque)
Io personalmente avrei preferito avere il teleobiettivo luminoso |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:27
Beh ho aperto questa discussione perchè mi trovo in montagna dove la luce arriva tardi e scende presto..è poi immagina nel bosco..di solito dalle mie parti non ho questi problemi.. però mi piace la qualità anche e in questo caso non cen è..se dovessi andare in Slovenia a fotografare gli orsi cosa porto a casa?eheheh |
user210403
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:34
Ci vuole assolutamente il tele luminoso...
È lui che fa la differenza |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 18:05
Si stavo pensando se vendere il rene sinistro o quello destro.. |
user210403
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 18:52
Hai chiesto tu.... |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 21:12
Faccio una premessa, non sono un fotografo di avifauna anche se immagino gli standard per dettagli/definizione siano alti, ma una considerazione appena visto i dati della foto me la sono fatta: ore 21.00, iso 10000, f6.3, 1/400, mano libera...direi che hai portato a casa uno splendido scatto!!!!! Quoto anche io per l'obiettivo più luminoso per fare la differenza, ma penso che hai già ottenuto un risultato più che soddisfacente così ecco...nel senso, non so se valga la pena investire certe cifre per scattare dopo le 21
Era una battuta
Il succo di tutto è che per me la foto è già molto bella così ecco |
user210403
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 21:32
In effetti le condizioni erano "proibitive" |
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 23:05
Anche secondo me è una buona foto.
Alla fine eri a 600mm con diaframma completamente aperto, a 10000 iso e la foto è anche croppata.
Una FF ti regge meglio gli alti iso ma ti servirebbe un tele luminoso che possa montare il tc per avere i 900mm equivalenti che hai ora.
Un tele fisso luminoso ti darebbe qualcosa in più ma costano parecchio e sono meno versatili del tuo zoom.
Insomma credo che in certe occasioni bisogna anche accontentarsi, o magari concentrarsi nel portare a casa una foto diversa, magari una foto che racconti di più a discapito della conta dei peli.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2021 ore 23:09
Grazie..anche prendendo un 2.8 visto che di solito fotografo uccelli..cmq a 2.8 non lo userei mai..non voglio di certo avere solo la testa a fuoco..è vero che poi dipende dalla distanza..ma un soggetto piccolo tutto a fuoco a 2.8 dev essere più distante e quindi ci vuole un crop..o avvicinarti ma chiudere di più..bah..poi magari ti capitano le occasioni di qualche viaggio è rimani un pò così..a |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
