Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 3)

“ In un'intervista con "Face the Nation", Carson [...] ha affermato che è sua "speranza" che ci sarà una "serie di udienze", inclusa una pubblica, in un "futuro molto prossimo".

"Il rapporto è inconcludente. Quello che sappiamo è che ... ci sono stati quasi 150 avvistamenti. Ottanta di questi avvistamenti sono stati rilevati con alcune delle migliori tecnologie che il mondo abbia mai visto", ha detto Carson. "E non possiamo escludere qualcosa di ultraterrestre, ma questa è una percentuale molto piccola".

In un tanto atteso rapporto non classificato pubblicato il mese scorso, una task force incaricata di riferire sugli UAP ha affermato di non aver trovato prove che gli oggetti provenissero dallo spazio o da un avversario straniero. Ma degli oltre 140 incidenti indagati dal governo, il Pentagono ha affermato che molti erano inspiegabili.

Funzionari del governo hanno affermato che non c'erano dubbi che gli UAP fossero oggetti fisici, calmando le speculazioni che gli incidenti fossero il risultato di illusioni ottiche causate da condizioni atmosferiche o malfunzionamenti dei sensori.

Carson ha affermato che gli oggetti rappresentano un problema tecnico e di sicurezza nazionale e ha definito "curioso" che molti degli avvistamenti siano avvenuti intorno a installazioni militari.

"Non vogliamo che i nostri avversari abbiano, un progresso tecnologico su di noi in termini di ciò che possono fare con le loro capacità", ha detto.

Il membro del Congresso ha affermato che il governo deve esplorare una vasta gamma di possibilità riguardo ai presunti avvistamenti, inclusi fenomeni naturali, palloni meteorologici, droni o aerei "che potremmo non essere in grado di comprendere".

"Se è ultraterrestre, dobbiamo tenere conto dei nostri progressi in termini di tecnologia dei nostri telefoni cellulari e perché queste immagini non vengono catturate?" Carson continua. "Dobbiamo pensare ai quasi 4.000 satelliti che orbitano attorno alla Terra in questo momento. La maggior parte di quei satelliti ha delle telecamere collegate. Perché nessuna di queste informazioni è stata rilasciata? E quindi vogliamo ancora assicurarci che i nostri avversari non abbiamo un vantaggio tecnologico su di noi, ma non possiamo ancora escludere quel 2-6% che potrebbe essere qualcosa che non possiamo spiegare, forse anche ultraterrestre".
„

“ I funzionari hanno informato Nextgov su importanti inclusioni e su cosa potrebbe venire dopo.

I sensori statunitensi hanno registrato molteplici incidenti di UAP, fenomeni aerei non identificati - il nuovo termine del governo per gli UFO - ma la maggior parte rimane inspiegabile a causa delle limitazioni relative ai dati e alle capacità di raccolta, ha confermato venerdì scorso la versione non classificata di un attesissimo rapporto di intelligence.

In quella valutazione preliminare di 9 pagine sulla Task Force UAP del Pentagono dall'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale, i funzionari hanno suggerito di estendere le risorse di ricerca e sviluppo per esplorare le incognite esistenti. Hanno anche indicato nuovi modi in cui le entità governative possono utilizzare la tecnologia emergente per dare più senso a tali eventi.

"Il consolidamento coerente dei rapporti provenienti da tutto il governo federale, i rapporti standardizzati, l'aumento della raccolta e dell'analisi e un processo semplificato per lo screening di tutti questi rapporti rispetto a un'ampia gamma di dati USG pertinenti consentiranno un'analisi più sofisticata dell'UAP che probabilmente approfondirà la nostra comprensione", hanno scritto. “Alcuni di questi passaggi richiedono molte risorse e richiederebbero ulteriori investimenti”.

Funzionari, legislatori ed esperti attuali ed ex del Pentagono in questo spazio di nicchia sono intervenuti con le loro opinioni sul documento. Per alcuni è una conferma di eventi a lungo dubbiosi e per molti inaugura una nuova era di apertura per un argomento precedentemente tabù.

"Questo rapporto preliminare segna un primo passo importante: afferma che gli UAP sono reali" , ha detto lunedì a Nextgov Luis Elizondo, un ex ufficiale dei servizi segreti coinvolto in una precedente task force del Pentagono che studiava le anomalie del cielo . "Indica anche che la task force non è stata in grado di identificare nessuna nazione straniera come fonte di questi veicoli, né sono il risultato di programmi segreti di ricerca e sviluppo degli Stati Uniti".

[...]

"Rumors dicono che c'è una versione classificata di 70 o 80 pagine" , ha detto sabato a Nextgov Tim McMillan, un ex ufficiale delle forze dell'ordine che ha co-fondato e gestisce il sito web dei media The Debrief .

McMillan ha avuto una carriera di polizia unica prima di entrare in questo regno delle indagini UAP. Era un tecnico della scena del crimine, gestore K-9, investigatore, sergente, intelligence e analista investigativo, e tenente e assistente comandante di pattuglia in Georgia, tra gli altri ruoli. Ma la sua esperienza personale di aver visto "qualcosa di strano nel cielo" anni fa con un altro sergente di polizia - in un sobborgo non lontano dagli avvistamenti segnalati dalla Marina, ha osservato - lo ha messo sulla strada per studiare e produrre una serie di analisi allineate agli UFO . Il Report a suo avviso ha fornito più informazioni di quanto pensasse.

"Potrebbe essere un'opinione impopolare perché penso che alcune delle aspettative che c'erano da molte persone erano davvero alte", ha detto McMillan. Molti speravano generalmente in conclusioni definitive, ha osservato, su ciò che era effettivamente dietro gli incidenti, che si tratti di alieni o avversari non terrestri.

"Ma non me lo sarei mai aspettato perché il segno distintivo di un buon rapporto di analisi dell'intelligence è la capacità di dire 'non lo sappiamo' e so che frustra le persone", ha detto.

Probabilmente ci sono più informazioni nel rapporto riservato. Anche quel documento più ampio è stato consegnato venerdì, ha detto lunedì a Nextgov un funzionario del Comitato di intelligence della Camera . Hanno rifiutato di condividere dettagli sulla sua lunghezza o inclusioni.

Tuttavia, la prima valutazione non classificata presenta alcuni numeri difficili, nonché descrizioni di ostacoli e incognite.

"Gli stigmi socioculturali e le limitazioni dei sensori rimangono ostacoli alla raccolta di dati sull'UAP", hanno scritto i funzionari dell'intelligence e dell'esercito nella valutazione. Inoltre, "i dati limitati e l'incoerenza nei rapporti sono sfide chiave per la valutazione dell'UAP", hanno spiegato.

Un meccanismo di segnalazione standardizzato per segnalare le anomalie individuate non esisteva fino a quando la Marina non ha istituito tale strumento nel marzo 2019. L'Air Force lo ha adottato nel novembre 2020, ma rimane limitato, secondo il rapporto. I funzionari hanno deciso di ingrandire le informazioni dai rapporti raccolti tra il 2004 e il 2021 "che hanno coinvolto l'UAP in gran parte testimoniato in prima persona da aviatori militari e che sono stati raccolti da sistemi che consideravamo affidabili".

Questi comprendevano 144 rapporti provenienti da fonti governative e 80 dei quali riguardavano osservazioni con più sensori.

"È importante notare che la versione non classificata del rapporto della task force è solo di poche pagine preliminari", ha spiegato Elizondo. "I video, le foto e i dati di cui io e i miei colleghi del Pentagono eravamo a conoscenza non sono stati inclusi".

La maggior parte degli avvistamenti ha interrotto le attività militari, hanno osservato i funzionari nella valutazione. E alcuni dei casi erano pericolosi, inclusi 11 che documentavano i piloti che riportavano "quasi incidenti con un UAP". I responsabili della valutazione hanno anche scoperto che in "18 incidenti, descritti in 21 rapporti, gli osservatori hanno riportato modelli di movimento o caratteristiche di volo insoliti" e in un certo numero di questi casi, gli aerei hanno anche elaborato energia in radiofrequenza o RF.

"Stiamo conducendo ulteriori analisi per determinare se sono state dimostrate tecnologie innovative", hanno scritto.

Nei suoi studi, McMillan si è connesso con molti piloti che hanno assistito ad anomalie e incidenti aerei. "Dovremmo essere tutti d'accordo sul fatto che, sì, dobbiamo prenderlo sul serio se abbiamo aviatori che devono evitare una collisione ravvicinata con questi oggetti", ha detto. "Dobbiamo controllare cosa sta succedendo qui, anche se è solo la rapida proliferazione di droni commerciali".

Gli avvistamenti UAP spesso tendevano a "raggrupparsi" intorno ai campi di addestramento e test statunitensi. Tuttavia, questo probabilmente deriva da un bias di raccolta, poiché la maggior parte dei sensori di ultima generazione del governo è montata in tali posizioni.

"È stato abbastanza conclusivo che le istanze immediate coinvolgono oggetti fisici reali perché vengono misurati da più sensori", ha spiegato McMillan. Ha detto che è molto intrigante che più sensori possano supportare, ma non spiegare, avvistamenti umani di eventi che sembrano andare oltre i limiti delle capacità americane.

"Gli Stati Uniti hanno l'apparato di misurazione e raccolta di segnali di intelligence più robusto al mondo", ha affermato McMillan. "E così, con tutta quella necessità di maggiori investimenti in ricerca e sviluppo, che era un po' azzeccato, stanno dicendo: 'Abbiamo un grande apparato di intelligence per monitorare la Cina, la Russia e tutti questi altri luoghi, ma di qualunque cosa noi stiamo parlando qui è qualcosa di diverso.”

Le persone coinvolte hanno determinato l'origine di un solo UAP con grande sicurezza, ritenendo che l'oggetto fosse un pallone sgonfio. Al di fuori di ciò, i ricercatori hanno affermato di non avere informazioni adeguate per attribuire gli incidenti alle spiegazioni. Senza un solo ragionamento per gli incidenti, il rapporto elenca cinque gruppi in cui potrebbe ricadere l'UAP. Includono disordine aereo, fenomeni atmosferici naturali, programmi governativi o industriali, sistemi avversari stranieri e altro.

“Sui 144 scontri militari studiati, principalmente negli ultimi due anni, la task force è stata in grado di identificare positivamente un solo oggetto e hanno indicato che potremmo aver bisogno di una nuova comprensione della scienza per identificare molti degli altri. È giunto il momento di sollecitare l'aiuto del pubblico e della comunità scientifica”, ha affermato Elizondo. "Sono fiducioso che mentre lavoreremo insieme, inizieremo a scoprire risposte straordinarie".

[...] Il vice segretario alla Difesa ha emesso un promemoria per riaffermare e formalizzare la missione della task force, apparentemente pochi istanti dopo la pubblicazione del rapporto. Anche i leader del Congresso, in particolare alcuni membri dei comitati di intelligence e servizi armati, hanno rilasciato dichiarazioni in cui affermano che gli incontri UAP stanno diventando più frequenti, la necessità di maggiori risorse e che il rapporto è "solo l'inizio".

"Non vediamo l'ora di rivedere il rapporto e ospiteremo un briefing riservato per i membri del Comitato per l'intelligence della Camera entro la fine dell'anno sulla base dei suoi risultati e per basarci sul briefing dei membri tenuto la scorsa settimana", Rep. Adam Schiff, D-Calif. , ha detto . "Mentre continuiamo a ricevere aggiornamenti, condivideremo ciò che possiamo con il popolo americano poiché un'eccessiva segretezza stimolerà solo ulteriori speculazioni". „

“ Non molto tempo fa poteva sembrare sorprendente per la comunità dell'intelligence pubblicare un rapporto come questo. Il pubblico ha appreso che il governo stava raccogliendo queste informazioni solo nel 2017 quando il New York Times ha pubblicato un articolo al riguardo. Perché c'è stato un tale cambiamento epocale nel modo in cui il governo parla degli UAP?

Shane Harris: Penso che una cosa che lo stia guidando sia proprio il gran numero di questi incontri e questi avvistamenti. Inoltre, il fatto che così tanti di loro vengano catturati su pellicola e, nel caso del rapporto del Times, resi pubblici. Quindi hai questo momento in cui questi piloti apparentemente molto sani di mente e altamente credibili, ora possiamo vederli reagire a questo oggetto anomalo. Questo è categoricamente diverso dalle foto in bianco e nero o dallo strano filmato granuloso che qualcuno ha scattato con una videocamera di luci nel cielo. Questa è una telecamera dall'interno di un jet da combattimento multimilionario con professionisti che lo pilotano. Quindi non puoi ignorarlo.

Cosa hanno visto i piloti in alcuni di questi incidenti?

L'incidente più famoso è stato nel 2004, quando i piloti che erano attaccati alla portaerei USS Nimitz hanno avuto questo incontro che è stato descritto come il "Tic Tac volante". Stavano sorvolando l'oceano, hanno guardato in basso e hanno visto quello che sembrava essere un'acqua bianca sulla superficie dell'oceano, dove la superficie era agitata o in qualche modo agitata. Guardano in basso e in cima a questo punto nell'acqua vedono questo oggetto che hanno descritto come simile a una capsula, da cui deriva l'analogia con il Tic Tac volante. Si muoveva in modo molto irregolare, apparentemente molto casuale sulla superficie dell'acqua, facendo tutti i tipi di cose che un aereo non fa. Non sembra avere le ali. Non sembra avere un sistema di propulsione come un jet o un'elica. E poi semplicemente scompare. È stato riferito che è stato poi rilevato due secondi dopo, a molte, molte miglia di distanza dai sistemi radar della portaerei.

Una parte del rapporto che mi ha colpito riguardava le caratteristiche del volo. Queste cose sono ferme nel vento, si muovono contro vento. Stanno andando davvero veloci. E quello che trovo così interessante è che è appena floppato nella relazione. Non c'è nessun "perché" dietro a questo. È solo il "cosa".

È la parte più intrigante del rapporto, credo. È quasi come se fossero usciti, avessero visto questa cosa che pochissime persone hanno mai visto prima e non riescono a spiegarla, ma non tentano di spiegarla. Il rapporto dice: "sembra rimanere fermo con i venti in alto, mosso contro vento, manovrare bruscamente o muoversi a una velocità considerevole senza mezzi di propulsione riconoscibili". È questo modo molto clinico e tecnico di descrivere qualcosa di straordinario e completamente anomalo nell'esperienza di questi piloti.

Quando si tratta di fenomeni sconosciuti nel cielo, molti di noi pensano agli alieni e alle folli trame dei film, ma il nostro apparato di sicurezza nazionale pensa più in termini di difesa.

Vedono queste cose come minacce. Questi sono oggetti nel nostro spazio aereo, vicino alle nostre navi da guerra, vicino ai nostri aerei. E non sappiamo cosa siano. Potrebbero essere ostili. Potrebbero raccogliere informazioni. Se è un sistema di governo straniero, potrebbe raccogliere informazioni su di noi.

Se si trattasse di droni ipersonici russi o cinesi, ne avremmo un quadro chiaro?

È un'ottima domanda. Se non ne abbiamo un quadro chiaro, una domanda è perché? Ipotizziamo solo, per amor di discussione, che i russi oi cinesi abbiano sviluppato velivoli altamente avanzati che non sembrano aerei normali, che si muovono a velocità incredibili. Perché non l'abbiamo rilevato fino ad ora? Perché sono riusciti a tenerlo segreto? Se abbiamo investito tutto questo denaro in armi avanzate dei nostri propri e sistemi di rilevamento avanzati, ma i nostri avversari sono riusciti a costruire qualcosa che ci ha completamente superato, che è più avanzato di qualsiasi cosa abbiamo e che sfida la nostra capacità di caratterizzarlo in qualsiasi modo coerente o affidabile, sarebbe davvero un grosso problema e parlerebbe di alcune importanti vulnerabilità o lacune nella nostra architettura di sicurezza nazionale.

Ti occupi della sicurezza nazionale e dell'intelligence. Come hanno reagito le tue fonti a questo?

Penso anche con un po' di confusione, ma la maggior parte delle persone con cui ho parlato riguardo a questi sistemi, quelli che mostrano davvero le caratteristiche di volo anormali, dicono: “Questo non è del governo degli Stati Uniti. Non l'abbiamo costruito noi". Il governo degli Stati Uniti non ha la tecnologia e la capacità di costruire sistemi che accelerino a migliaia di miglia orarie, o che stiano lì e sembrino librarsi nel vento senza alcun segno di propulsione.

E Raytheon? O stanno dicendo che appartiene a qualche altro paese, a qualche altro allineamento tecnologico?

Le persone con cui ho parlato che pensano che potrebbe essere una tecnologia creata dall'uomo sostengono la possibilità che sia un sistema russo o cinese molto avanzato. Tuttavia, non riescono a capire, nei casi di quelli - questi circa 18 incidenti osservati che sfidano ogni comprensione dell'aerodinamica - come i russi o i cinesi abbiano potuto costruire qualcosa di ancora più avanzato delle nostre cose. E forse questo parla di una sorta di pregiudizio americano secondo cui abbiamo la migliore tecnologia, ma in base a tutto ciò che osserviamo, lo facciamo. Se non abbiamo costruito una sorta di Tic Tac ipersonico, pensiamo davvero che l'abbiano costruito i cinesi ? Le mie fonti sono molto scettiche al riguardo.

Questo rapporto è lungo solo nove pagine e non è classificato. C'è un'altra versione che è classificata. Fondamentalmente, il governo ci sta dicendo solo un po'. Cosa ne hai fatto?

Parlando con persone che hanno visto la versione classificata del rapporto e leggendo altri rapporti su questo, non sembra che la versione classificata stia arrivando a una conclusione che non stanno condividendo. Penso che troverai solo più documentazione sui singoli incidenti, ma nessuna risposta particolare. E quello che ho fatto di questo è che la comunità dell'intelligence - e l'esercito - stanno molto attenti a non andare troppo oltre su questo argomento, perché penso che ciò minerebbe e potenzialmente screditerebbe l'intera inchiesta.

Hai avuto questa fantastica citazione nella tua storia da Bill Nelson - amministratore della NASA, ex senatore, ex astronauta - che ha visto la versione classificata e ha detto: "I capelli mi si sono rizzati sulla nuca". Da cittadino, da contribuente, voglio saperne di più. Quanto dovremmo conoscere?

Beh, penso che sia ragionevole pensare che gli americani dovrebbero conoscere molto di più. Se si tratta di tecnologia avversaria, se è russa o cinese, e c'è un motivo legittimo di sicurezza nazionale per tenerla segreta, ok, immagino che potremmo avere quell'argomento. Ma perché le persone non dovrebbero avere il diritto di sapere di questi oggetti non identificati che stanno volando in giro facendo queste cose straordinarie che vengono osservate francamente da persone a cui paghiamo le nostre tasse per registrare questi video? „

“ (CNN)Venerdì sera la comunità dell'intelligence statunitense ha rilasciato qualcosa di straordinario: un rapporto non classificato al Congresso sui fenomeni aerei non identificati (UAP) alias UFO.

Che è un grosso problema! Soprattutto se si considera che, per decenni, il governo americano ha negato totalmente l'esistenza di oggetti volanti che semplicemente non riusciva a identificare o, in alcune situazioni, spiegare.
Il rapporto di 9 pagine non è esattamente uno studio esaustivo sugli UFO, né conferma o smentisce l'esistenza di vita aliena. E anche il fatto che sia stato rilasciato un venerdì sera d'estate non è un caso in termini di governo che fa tutto il possibile per seppellire il rapporto. „

“ "In 18 incidenti, descritti in 21 rapporti, gli osservatori hanno riportato modelli di movimento o caratteristiche di volo insoliti dell'UAP. Alcuni UAP sembravano rimanere fermi con i venti in alto, muoversi contro vento, manovrare bruscamente o muoversi a velocità considerevole, senza mezzi distinguibili di propulsione. In un piccolo numero di casi, i sistemi aerei militari hanno elaborato l'energia a radiofrequenza (RF) associata agli avvistamenti UAP." „