|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:45
Fino a quando ci sarà la convinzione che la bellezza della foto sia nel micro dettaglio al 100%….. venderanno, e continueranno su questa inutile linea. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:48
Canon una vita fà brevettò un sensore aps-h da 250 megapixels... che fine abbia fatto però non è dato sapere. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:50
E ancor meno è dato sapere a cosa servano realmente... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:52
Paolo in campo scientifico può assolutamente aver senso |
user198779
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:54
Posso capire con gli smartphone dove il cliente non ha le basi o il background per valutare l'offerta, ma vedere che fa presa anche con i fotoamatori fa un po ridere per non dire altro.  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 15:40
L'aumento della densità del sensore è inversamente proporzionale alla tenuta iso, per altro ogni crop ridurrebbe la superficie utilizzata per il successivo output aumentando di conseguenza la percezione del rumore….oltre al problema del micromosso.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:10
Simgen è falsa secondo te che fai calcoli mischiando le cose.
Usando tutto il fotogramma a parità di tecnologia il sensore più denso offrirà meno resistenza negli altissimi iso per un questione tecnica.
Il read noise non può essere lo stesso per il semplice motivo che ogni spazio presente tra un recettore e l'altro è spazio non sensibile e che ogni recettore è più piccolo ed in caso di bassa luce la possibilità che il recettore non riceva sufficienti informazioni è maggiore.
gli algoritmi riescono a supplire ma non fanno miracoli e salendo si perde dinamica nei colori e corrispondenza.
Al netto di ciò usando una sola parte del sensore, con il crop, ogni difetto verrà percepito in modo maggiore, perché ingrandito rispetto all'output finale.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:17
Si Federico, in ambito scientifico 100, 150 o anche più megapixels hanno certamente senso, e sicuramente anche in altri campi, il sensore Canon aps-h da 250 mega per esempio pare fosse pensato per le telecamere da videosorveglianza, ma per un uso per così dire civile la vedo un poco dura visto il peso che presumibilmente avrà un file del genere  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:19
Comunque non sono un fotografo digitale per cui potrei dire delle baggianate belle e buone. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:22
Non mi meraviglio più di tanto ,la strada è quella ,tempo di qualche anno e i normali 24mpx saranno preistoria |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:24
Personalmente preferirei avere un migliore rapporto SNR sui 62 mpx della A7rIV che il micro-dettaglio degli ipotetici 102 mpx |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:24
Insomma i 100 mpx sono da grulli. O da micci, per dirla alla pollastrini... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:26
Paolo venderanno sempre, la mania tecnologica, la necessità di pensare di avere più “potenza” e quindi più potere…è troppo diffusa, e non solo nella quantità di pixel, non solo nel campo fotografico…
Ma perché secondo te i tuoi occhi sono in grado di distinguere la risoluzione di 4k sun un display di un cellulare da 6”? Ma sai quanti si gasano? E arriveremo agli 8k…. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:41
Io l'unica cosa che ci vedo in un sensore denso è la possibilità di croppare. Per me, quello è un bel valore aggiunto. La A7RIV, sotto questo profilo, sbaraglia tutta la serie A7xx senza fatica.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
