|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:28
Volevo , per fare un po' di caccia fotografica,estendere il mio 100.400 l con un extender 1,4
Però mi è venuto il dubbio, se il tutto è compatibile.
Ovvero, canon 7d con 100- 400 prima serie...
Qualcuno mi può consigliare.
Grazie |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 12:30
Mi ricordo di aver letto un'articolo anni fa in una rivista foto che credo diceva che il 100-400 primo modello era incompatibile con gli extender Canon a causa dei contatti elettrici della montatura, ma se ricordo bene la rivista spiegava che è una limitazione voluta da Canon perche la qualità ottica e il funzionamento dell'AF non rientrerebbero più nelle sue norme di qualità, ma che si può rimediare lo stesso coprendo certi contatti della baionetta eos (non ricordo più quali e se sull'obbiettivo o l'extender) con un pezzetto di scotch....per essere più preciso dovrei cercare l'articolo della rivista se c'è l'ho ancora (non ne sono certo), oppure prova con Google o forse altri qui sul forum hanno gia fatto l'esperienza e potranno dirtene di più  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:42
con l'1.4X il 100-400 diventa f/8 all'estremo lungo, quindi perderesti l'AF (se non ricordo male anche la 7D fuocheggia solo sotto f/8). Col famoso trucchetto del nastro a mascherare alcuni contatti la macchina non si accorge della presenza dell'extender e mantiene l'AF, ma se non c'è luce in abbondanza fatica comunque molto e potrebbe non riuscire ad agganciare il soggetto.
Inoltre il primo 100-400 non è proprio il massimo della nitidezza a 400, moltiplicato il calo di definizione potrebbe diventare vistoso, tanto che ho sempre sentito che è meglio croppare piuttosto che moltiplicare.
400mm su APS-c non sono comunque pochi (l'angolo di campo corrisponde quasi ai 600mm su FF), con le giuste accortezze sono più che sufficienti per fotografare avifauna anche in Italia; d'altra parte i risultati migliori si ottengono accorciando le distanze (dal soggetto) piuttosto che allungando la focale.
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 17:14
Grazie per i consigli, che trovo molto giusti.
Opterò per restare con l attrezzatura che ho.
Magari, magari un domani mi prenderò un sigma 150-600.
Comunque è vero, con un 400 si fanno già cose interessanti....
Grazie...? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2021 ore 23:58
“
Volevo , per fare un po' di caccia fotografica,estendere il mio 100.400 l con un extender 1,4
Però mi è venuto il dubbio, se il tutto è compatibile.
Ovvero, canon 7d con 100- 400 prima serie...
Qualcuno mi può consigliare.
Grazie
„
L'ottica e la fotocamera sono compatibili con tutti gli extender ef 1,4x o anche 2x, tuttavia:
1) la qualità d'immagine decade in modo marcato, e in accoppiata a un sensore aps-c da 18 megapixel la resa potrebbe non essere delle migliori.
2) l'autofocus della fotocamera viene disattivato. Infatti il sensore autofocus ttl-sir della 7d non è progettato per eseguire la messa a fuoco con ottiche con apertura massima con f-stop maggiore di f5,6. Non è solo una questione di quanta luce arrivi al sensore, quanto di come è realizzata la parte ottica e di come sono disposti i gruppi di pixel dell'autofocus.
Il giochino di coprire i contatti elettrici dell'extender non è una grande idea, in quanto i limiti hardware dell'autofocus della fotocamera rimangono: semplicemente, la fotocamera non rileva l'extender (coprendo i contatti elettrici non vengono trasmessi i dati necessari) e "crede" che sia stata montata solo l'ottica. Il risultato è che l'autofocus viene tenuto attivo, ma funziona male e non è affidabile. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 7:30
Hbd, adesso non ho più dubbi...grazie. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 21:06
Con il pompone ed extender a tutta apertura si passa a f.8 quindi viene garantito l'af con alcune reflex come la serie 1dm4, 5dm3, 5dm4, 1dx, 1dx2 ... e mi sembra di ricordare con 7dm2.
Come resa non mi ha mai convinto ... se invece si usa il nuovo 100-400mm (serie II) la qualità finale è decisamente più interessante.
Consiglio? i mm non bastano mai quindi valuta un 150-600mm sigma contemporany e un batter grip per bilanciare e migliorare l'ergonomia.
ciao, Lauro |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 21:37
Considererò certamente... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2023 ore 22:45
Scusate se mi intrometto e rianimò la discussione..quindi 100 400 moltiplicato , meglio di no? Ma se si volesse comunque provare..quale moltiplicatore scegliere? Delle diverse versioni..? Più in linea con gli anni della ottica o più moderno? Qualcuno ha le idee più chiare e mi può illuminare? Paolo |
|
|
inviato il 22 Aprile 2023 ore 23:32
Se la memoria non mi inganna i moltiplicatori versione I e II sono otticamente uguali.
La versione III ha uno schema diverso ed è ottimizzata con gli ultimi supertele EF versione III.
Certamente non è che sui tele meno recenti gli extender mk.III funzionino male, pare però che non ci siano particolari vantaggi rispetto alla versione precedente |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:31
Nella mia esperienza gli ext su 100-400 mk 1 sono utilizzabili ma la perdita qualitativa è significativa un po' meno se usi full frame. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:31
Bhe .. che dire .. non mi paiono scatti da cestinare..anzi! PS: li sto guardando su Cell..grazie dell' interessante intervento.Paolo |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 9:48
No assolutamente ma ho notato che su 10 fotografie fatte con gli ext e 100-400 mk 1 solo 1-2 era decente. È stata una delle ragioni che mi ha spinto a cambiare il 100-400 con il 400 5.6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
