| inviato il 26 Giugno 2021 ore 18:36
Per sfizio... di solito giro solo con tele lunghi per naturalistica, ma avevo l'obiettivo in riparazione e ho provato un po di macro
Ho provato prolunghe e anelli di inversione.
Per spendere poco questo che vi pare?
https://www.amazon.it/dp/B08BL1R8SW/ref=cm_sw_r_cp_apa_glt_i_8B5Q2V17R
Avrei anche cercato un obiettivo sotto i 200 magari di marca e usato tutto manuale .. Ma per ora non l'ho trovato |
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 20:36
Se ho capito bene, anche in relazione alla sua struttura, si tratta di obiettivo solo per ingrandimenti estremi, ben oltre il RR 1:1. Si tratterebbe quindi di lente molto specialistica, non in grado di agire su ingrandimenti meno spinti. Se vuoi un macro generico devi stare su obiettivi con RR massimo 1:1. |
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 20:59
Sì non è assolutamente il caso di partire da un supermacro (tra il resto con ingrandimenti che vanno da 4:1 a 4,5:1), semmai può essere valutato in seguito se ti trovi spesso con soggetti troppo piccoli per un macro normale o vorrai fotografare particolari molto piccoli del soggetto invece che il soggetto intero, se vuoi spendere poco puoi cercare nell'usato tra i Sigma 105mm, Tamron 90mm o i più vecchi Vivitar serie 1 che poi sono fatti da Kiron (105mm), Komine (90mm) e Tokina (90mm) (quest'ultimo a differenza degli altri però si ferma ad 1:2 ed arriva ad 1:1 solo mediante un pezzo aggiuntivo) quindi puoi cercarli anche con i nomi delle aziende produttrici per gli stessi obiettivi non rimarchiati ed altri (ovviamente in attacco Nikon F dato che sono marche che producono/producevano obiettivi per un po' tutti gli attacchi delle fotocamere, attuali nei primi e del periodo in cui esistevano per i secondi), gli originali credo costino un po' di più ed ovviamente nell'usato tutti costano meno che nuovi, potresti cercare nell'usato anche i Samyang 100mm e Tokina 100mm ma sono meno usati e quindi si trovano meno nell'usato. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 6:56
il primo che hai postato è improponibile per lavori generici. Il secondo va bene. Ma secondo me ancora meglio se cerchi nell'usato una focale più lunga, magari un sigma 105 o un tamron delle ultime due serie. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 9:09
la focale piu lunga, mi permette di mantenere il rapporto 1:1 , ma di stare piu distante dal soggetto ? |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 9:44
Ovviamente.
Per iniziare però forse sarebbe meglio arrangiarsi con le lenti addizionali e/o i tubi di prolunga! |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 10:07
In genere la focale più lunga consente di rimanere più lontani dal soggetto. I vari 85, 90, 105 hanno tutti più o meno la stessa distanza di lavoro, in genere quelli che si allungano vanno più vicino di quelli IF.
Il Tamron 90 nelle varie versioni è in genere un best buy, quello più vecchio si allunga e va un po' più vicino mi pare anche che su Nikon usi il motore della fotocamera. Io ho la penultima versione F004 VC IF, stabilizzato e con AF molto veloce e limitatore.
La stabilizzazione in macro serve a poco o nulla, l'AF può essere utile in qualche occasione.
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:45
SOTTO I 200 in siti per me affidabili per ora non ho visto altro
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 17:11
Ciao Clatso. Anch'io sono fissato per le macro ma al tempo stesso voglio la botte piena e la moglie ubriaca , ovvero qualità d'immagine e risparmio. Per anni me la sono cavata con quattro lenti di closeup comprate con una trentina di euro sulla baia montate su un 50mm nikon 1.4 ais . Le combini e le scombini come ti pare e piace ottenendo vari ingrandimenti . Solo che devi smanettare su fuoco manuale e a distanze ravvicinate. Ho costruito poi una prolunga artigianale con un tubetto di cartone foderato internamente di stagnola per evitare l'ombra dell' obiettivo sul soggetto quando uso il flash , cavalletto e .... insetti collaborativi e poco timidi . Ottieni qualcosa del genere :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3888357
Sei mesi sempre su e-ba* ho trovato il 90mm macro senza stabilizzatore ma con motore interno a meno di 200 euro. Preso al volo. Appena sufficiente in tutto il resto ma SUBLIME per la macrofotografia . Inquadri e senza maledizioni e perdita di vista per regolare la MAF , scatti e ottieni senza grande fatica foto così :
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3931808
Ovviamente queste foto d'esempio non vogliono minimamente competere con quelle dei mostri sacri di Juza cui umilmente mi inchino. Solo per dimostrare che con un minimo investimento ci si diverte .
Ora la scimmia maledetta mi sta sussurrando di un Laowa ultramacro 5x ! e così proprio non va ! |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 18:07
Il Tamron 90 VC l'ho preso qualche anno fa su NOC a 300 Euro, il problema dell'usato è che bisogna aspettare l'occasione giusta. Il 180 macro l'ho cercato per mesi finchè sulla baia ne è apparso uno come nuovo.
Di Tamron 90 manuali se ne dovrebbero trovare abbondantemente sotto i 200 Euro, la versione SP Di AF quando era in produzione si trovava usato a poco, adesso pare introvabile
Poi ci sarebbero anche i Cosina/Soligor 100 F3.5, sono macro 1:2 molto plasticosi ma otticamente validi vengono sui 100 Euro. All'epoca avevano anche la lente per raggiungere l'1:1
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 18:31
Devi valutare il genere.
Per soggetti inanimati (fiori ad es.) vanno bene anche focali corte.
Io icome prima lente ho avuto un 60 micro nikkor, acquistato proprio per sperimentare un pò il genere, molto nitido ma con una distanza al paraluce (è quella che conta in macro sia per l'ombra che per l'eventuale disturbo sul soggetto), molto bassa e conseguente involo/fuga dei soggetti vigili.
L'ho rivenduto passando al 180 sigma che ancora uso.
Se non lo hai letto posso consigliarti la lettura di questo articolo di juza.
Un saluto.
Paolo ... cusufai
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:20
Il Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro l'ho venduto praticamente nuovo a 220 euro (per passare al sigma 105 OS).
Ho chiaramente fatto una cazzata 
Consiglio di aspettare una buona occasione sull'usato: molti acquistano un macro poi non lo usano e lo rivendono come nuovo (inoltre sono obiettivi di solito semplici e robusti, soprattutto i non stabilizzati). Per la macro su treppiedi lo stabilizzatore non serve. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 20:23
Luca perché ti sei pentito del cambio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
