Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Il migliore sensore FF sulla piazza

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

-zeppo-

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:34

Quando si parla di gamma dinamica si sente spesso tirare in ballo il sensore della A7RIII, ma in realtà le cose sono cambiate... sono finiti i tempi del dominio incontrastato di Sony ;-)

Ad ISO base il sensore della R5 ha spodestato (anche se di un filo) la concorrenza, mentre più si sale con gli ISO tutti i brand hanno più o meno la medesima resa...

Ma la vera sorpresa è la Sigma fp L Eeeek!!!

che pur condividendo lo stesso sensore dell'A7RIV, ha una resa (salendo con gli ISO) inarrivabile per ogni altro brand!

Speedking

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:40

Si ma mi pare comunque un allegra ammucchiata MrGreen

-zeppo-

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:40

Per quel che riguarda il Read noise, la vecchietta A7RIII si prende una rivincita sull'ultima arrivata e risulta essere quella più pulita al salire degli ISO, ma viene comunque spodestata dalla ZII che con i suoi 75 ISO base asfalta tutta la concorrenza! Eeeek!!!

Ora capisco perché per anni le Nikon (insieme al mitico 14-24 2.8) sono stati la scelte prima per ogni paesaggista che si rispetti... ;-)

-zeppo-

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:41

“ Si ma mi pare comunque un allegra ammucchiata „

Allo stato attuale della tecnologia la battaglia si gioca sui decimi... di stop! ;-)

Thinner5

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:47

Spesso sono differenze inavvertibili nella vita reale.

Daniele 1974

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:52

Come hanno detto per anni i canonisti

Ilmagomaghetto

inviato il 21 Giugno 2021 ore 19:52

Sarebbe interessante capire più che le esigue differenze tra i vari brabd come abbia implementato Sigma la già ottima prestazione del sensore Sony A 7 r4

user210403

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:01

“ Sarebbe interessante capire più che le esigue differenze tra i vari brabd come abbia implementato Sigma la già ottima prestazione del sensore Sony A 7 r4 „

Ci ha piazzato un filtro davanti a discapito della nitidezza. E con la modalità 6 iso con gli scatti combinati ha fatto la differenza nella gamma dinamica e nella pulizia.

Ilmagomaghetto

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:11

Ma non credo si tratti d una prova sulla gamma dinamica adoperando scatti combinati ,fosse cosi non mi pare una prova corretta o sbaglio

Bubu93

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:14

Il valore di DR della R5 in teoria non è da considerare dato che è ottenuto con riduzione rumore (e in fatti è indicato con il triangolino).
Il risultato della Sigma mi fa un po' strano, la curva è parecchio diversa da quella della A7rIV, nel grafico non viene menzionata riduzione rumore ed effettivamente anche su DPReviw pare comportarsi molto meglio della A7rIV ad alti ISO. Se davvero non c'è manipolazione software dietro è veramente un risultato interessante.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0
Ma il corpo è una ciofeca come le altre fotocamere Sigma o è decente?

“ Come hanno detto per anni i canonisti „

Ai tempi non erano decimi di stop eh ;-)

Roberto M

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:15

Mancano i dati della A1 Cool

Per me nell'utilizzo reale non cambia nulla tra le macchine.
Volendo cercare la "prestazione pura" in ambito paesaggistico mi pare che oggi la z7II sia la macchina preferibile, anche come rapporto qualità prezzo, perché si "accoppia" a tre lenti stupende per questo uso specifico (i tre zoom f 2.8).
E poi parte da 64 iso nativi contro i 100 delle altre (e non è poco).
Purtroppo ancora manca in Nikon il 100-400 che è lo stesso fondamentale per i paesaggi ma, a giudicare dai risultati visti qui (le foto pubblicate da Arci) "pare" che il 70-200s duplicato abbia risultati incredibili, non paragonabili ad altre soluzioni.

Otto72

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:20

Un 100-400/500 moderno è comunque apprezzabilmente meglio, soprattutto su fotocamere pixellate. Per quanto buono uno zoom moltiplicato 2x mostrerà sempre qualche compromesso, per qualcuno sarà accettabile, per altri meno.

Roberto M

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:39

Un 100-400/500 moderno è comunque apprezzabilmente meglio

C'è anche da dire che paesaggi si usano da f 8 in su. Sarebbe interessante una prova comparativa. Su certe lenti il duplicatore funziona da dio e su altre invece no. Ad esempio sul Canon ef il 2x funzionava meravigliosamente sul 300 mm f.2.8.

Roberto M

inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:42

@arci

Dato che ci sei puoi fare una prova comparativa di IQ pura (stile quelle di Karmal) del 70-200s duplicato a 400 mm con il tuo 500mm f 4 ?

user96437

inviato il 21 Giugno 2021 ore 21:23

Fortuna che ci sono i grafici altrimenti come faremmo a sapere quale è il migliore?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »