|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:30
Da qualche giorno sto cercando di capire se e come posso adattare sul Nikon Z 14-24 l'holder Nisi per filtri a lastra per Nikon AF-S 14-24.
Qualcuno ha già tentato quest'operazione? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:47
Mi sa che non puoi.
Le lastre dovrebbero essere perfettamente parallele al sensore, ed è per questo motivo che esistono millemila holder ed adattatori specifici per molti obiettivi, e se non esiste l'adattatore per il tuo ... ciccia ... sei a piedi.
Per esempio io vorrei il Nisi S5 per Sigma 12-24 Art ... non lo fanno ... ciccia, mi tocca usare l'holder "standard" e rinunciare al CPL rotondo. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 11:06
“ Da qualche giorno sto cercando di capire se e come posso adattare sul Nikon Z 14-24 l'holder Nisi per filtri a lastra per Nikon AF-S 14-24 „
Ne devi comprare uno fatto apposta dalla stessa Nisi.
La bella notizia è che per questo obiettivo (caso unico) esiste un adattatore specifico che permette di usare i filtri a lastra 100 (evitando i costosissimi e ingombranti 150). Che tra l'altro ha il pregio di costare anche relativamente poco (70 euro). Ha l'unico limite che non accetta il polarizzatore, che però può essere montato a vite (ovviamente senza filtri a lastra). |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 11:10
Maxam, non credo che l'holder per il 14-24 AF-S G sia adattabile sul 14-24 S.
Sul sito ufficiale, non a caso, ne propongono uno dedicato.
Prova a contattare direttamente Nisi, ma la risposta credo di conoscerla già.
Discorso diverso, ovviamente, per le lastre, che sono, completamente, utilizzabili anche sul nuovo holder, poiché da 150mm. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 11:14
“ La bella notizia è che per questo obiettivo (caso unico) esiste un adattatore specifico che permette di usare i filtri a lastra 100 (evitando i costosissimi e ingombranti 150). Che tra l'altro ha il pregio di costare anche relativamente poco (70 euro). Ha l'unico limite che non accetta il polarizzatore, che però può essere montato a vite (ovviamente senza filtri a lastra). „
Io la soluzione con filtri da 100 continuo a vederla come un compromesso eccessivo, a scapito della funzionalità totale.
Mi spiego, vero che i filtri da 100 sono meno costosi rispetto a quelli da 150, ma l'impossibilità di usare un polarizzatore la vedo come grave mancanza.
Ah. Nisi ha anche presentato un paraluce per il 14-24 S che permette di montare direttamente il polarizzatore. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 11:54
“ Discorso diverso, ovviamente, per le lastre, che sono, completamente, utilizzabili anche sul nuovo holder, poiché da 150mm „
In questo caso devi prendere il sistema S6.
Che però costa 400 euro solo per l'holder con il polarizzatore, usa i filtri da 150 scomodissimi e costosi.
Io all'epoca ho venduto tutto, era un delirio andare in giro con due sistemi di filtri da 100 e da 150, con quei padelloni terrificanti che tral'altro in giornate ventose facevano anche un effetto vela fastidiosissimo. Alla fine spendendo meno ho preso un 16-35 f4 solo perché permetteva di usare lo stesso sistema 100.
“ ma l'impossibilità di usare un polarizzatore la vedo come grave mancanza „
Io ho risolto usando il 16-35 coi filtri da 100 e amen. Peraltro il nuovo Nikon ha la possibilità pure di montare i filtri posteriori Haida (comodissimi ed economici, con 130 euro circa prendi tutto il set dei GD compreso il big stopper) ed il polarizzatore circolare.
In quel caso rinunceresti "solo" ai filtri GND graduati, che, con la gamma dinamica delle macchine attuali, si usano sempre meno. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 12:10
L'hoder per filtri da 100 è un buon compromesso, tenuto conto che dovrebbe essere una soluzione "zainabile" ed il costo non esclude eventualmente l'acquisto successivo dell'hoder da 150, che comunque è un bel salasso.
Sicuro che ques'hoder non vignetta a 14 mm? Qualcuno l'ha provato?
Provo a vedere se lo trovo in giro sulla rete, intanto magari metto in vendita l'holder per l'AF-S |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 13:32
“ In questo caso devi prendere il sistema S6.
Che però costa 400 euro solo per l'holder con il polarizzatore, usa i filtri da 150 scomodissimi e costosi. „
E si, per forza l'S6, che è l'holder dedicato.
A me, comunque, non risulterebbe scomodo il sistema da 150mm.
Basta comprare lo zaino giusto, all'interno del quale sistemare la pratica borsa porta filtri che viene fornita in dotazione con l'holder.
Sulla questione prezzo, concordo, per mettere su un sistema filtri completo, i 1500 euro sì raggiungono e superano facilmente.
“ L'hoder per filtri da 100 è un buon compromesso, tenuto conto che dovrebbe essere una soluzione "zainabile" ed il costo non esclude eventualmente l'acquisto successivo dell'hoder da 150, che comunque è un bel salasso. „
Si ma sul 100, chiaramente, non ci potrai montare le lastre da 150.
“ Sicuro che ques'hoder non vignetta a 14 mm? Qualcuno l'ha provato?
„
Aveva fatto un video Panizza.
Non ricordo però se, in quell'occasione, affrontò il discorso vignettatura con il sistema da 100.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 13:41
“ Si ma sul 100, chiaramente, non ci potrai montare le lastre da 150. „
Si ovvio. Tra l'altro ho più filtri da 100 che da 150.
Comunque i 150 non li voglio escludere in assoluto.
Più che altro l'holder da 100 (con il limite del non non poter usare il pola) ha il vantaggio di poter caricare nello zaino (per le ferie) un solo set di filtri per tutte le ottiche. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 13:57
“ Si ovvio. Tra l'altro ho più filtri da 100 che da 150. „
Ah hai già un sistema misto, quindi.
Non so, a sto punto, valuta quale dei due è più congeniale alle tue esigenze.
Se usi il polarizzatore, soprattutto in combinazione, con ND o GND, la scelta dovrebbe ricadere sul sistema da 150mm che, non so perché, ma riesce a tranquillizzarmi di più anche sulla questione vignettatura.
“ ha il vantaggio di poter caricare nello zaino (per le ferie) un solo set di filtri per tutte le ottiche. „
Eh non so quali obiettivi hai, ma se hanno diametro differente bisogna ricorrere agli anelli adattatori.
Sicuramente già lo saprei, però, ecco, anche con il 150 si può. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 14:50
“ Eh non so quali obiettivi hai, ma se hanno diametro differente bisogna ricorrere agli anelli adattatori.
Sicuramente già lo saprei, però, ecco, anche con il 150 si può. „
Queste sono le ottiche Z che possiedo attualmente (e che porterei in ferie):
Z 14-24 f/2.8
Z 24-70 f/4
Z 24-200
Z 70-200 f/2.8
Ho l'holder standard da 100 con diversi anelli adattatori e anche due adattatori da 82 e 77 per l'holder da 150, quello per AF-S 14-24 citato all'inizio del topic.
Quindi su tutte le ottiche, tranne lo Z14-24, posso montare entrambe le misure, 150 e 100. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 15:04
“ tranne lo Z14-24 „
Con quell'holder da 70 euro della nisi puoi montare anche sul 14-24 le lastre da 100.
Io al posto tuo lo prenderei comunque. Fa sempre comodo averlo. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 18:24
Io avendo diversi filtri da 100 ho preso l'holder Nisi ed è perfetto.
Ha 2 slot e quindi si possono usare 2 filtri.
Avendo il polarizzatore da 100 mm non ho problemi.
Anch'io avevo i 150 X il vecchio 14/24 ma ho preferito vendere tutto…
anche perché avendo il Nisi V5 pro sono coperto
da 58 a 95 e vado leggero. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 18:27
“ Avendo il polarizzatore da 100 mm non ho problemi. „
Non ho capito. Puoi chiarire? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2021 ore 18:30
Ho il polarizzatore a lastra da 100mm quadrato e avendo
il Nisi 2 slot lo puoi combinare con un altro filtro ND o Gnd
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
