RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony... apertura vs peso


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony... apertura vs peso





avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 15:00

Chi di voi rinuncia ai GM per gli 1.8 o più bui? Preferendo un 55 a un 50gm... un 35 1.8 al 1.4 e cosi via?
In che cosa, quale genere, quale focale, non rinunciate alla grande apertura? E di contro, per che usi e focali preferire la leggerezza e compattezza?

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 15:34

Dipende da che devo fare, se non ho problemi di ingombro e penso di poter sfruttare lo stacco prendo la relativa focale con apertura massima, altrimenti prendo quello più leggero.

Questo a meno di un ottica comunque leggera e piccola (tipo 24gm) nel qual caso un 1.8 non mi porterebbe grandi vantaggi.
Ma ad esempio tra un 55 1.8 e lo 0.95 passa un bel po' di peso, come tra un 85 1.8 e 1.2.
In alcuni casi potrei decidere di portare solo un 24-70, o un 24-105…o addirittura un 24-240..invece di alcuni fissi a grande apertura, ma ripeto dipende dal progetto, dal tipo di scatti che mi aspetto di fare e dai limiti di bagaglio …..visto che in media l'attrezzatura sta diversi kg sopra i limiti per borsa e devo ricorrere a trucchi.


avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:11

Chi di voi rinuncia ai GM per gli 1.8 o più bui? Preferendo un 55 a un 50gm... un 35 1.8 al 1.4 e cosi via?

Chi non vuole o non può spendere le cifre richieste per le versioni con apertura maggiore.
Chi preferisce stare leggero.
Chi preferisce obiettivi di dimensioni minori.
Chi le usa a diaframmi chiusi e/o non trova giovamento a poter aprire a 0.95 piuttosto che a 1.8.

E combinazioni miste di quanto sopra.

avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:14

Ok... chiaro... ma la mia curiosità ricade su quali focali cercate più aperte e quali più portatili... nell'ambito delle lenti sony o compatibili sony ff

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:41

Nel caso di fissi tele tipo gli 85mm il peso non mi interessa molto,mi interessano la lunghezza e il diametro della lente frontale,riguardo all'apertura,prenderei un f1.8 al posto di f1.4 ,per le mie esigenze lo trovo superfluo in senso positivo,per le mie applicazioni un 1.8 è più che sufficiente.
Per le focali sotto i 50mm preferisco la portabilità.

avatarsupporter
inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:54

Io credo di aver trovato la quadra!

24-50-135 GM, questi ultimi due meglio usarli col grip aggiuntivo sotto la camera.

Per passeggiate, viaggi e altro di meno importante tengo ancora 35 e 85 1.8 che stanno in un marsupio mini per 1.5 Kg in tutto (ottiche, camera e borsa)

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:59

Chi preferisce stare leggero.



Io con la fotografia, quando posso ci gioco e dopo aver fatto parecchi anni anche con ML m4/3 sono diventato delicato e il primo parametro, se dovessi comprare, è il peso e l 'ingombro.

Già con il m4/3 i 425 grammi del Nocticron 42,5 f1,2 mi davano fastidio ...

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:00

il fattore-peso è importante
io personalmente nella metà delle mie uscite tolgo pure il grip dalla A9...

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:08

Ok... chiaro... ma la mia curiosità ricade su quali focali cercate più aperte e quali più portatili... nell'ambito delle lenti sony o compatibili sony ff



Io andrei bene nei Wide tipo 20 o 24 mm dove un f2,8 mi andrebbe benissimo e sarebbe compatto.

Naturalmente , io non comprerei ad esempio un 85 più buio di un f1,8 ma mi piacerebbe (molto) un f1,4 ma dai 370 grammi si passa a oltre 800 grammi per avere mezzo stop in più per quel poco di sfocato in più per non parlare delle dimensioni ...

Io quando giro leggero per me ho trovato la "quadra" indipendentemente dalle aperture.

Ben vengano i pancake, vedi Sigma serie Contemporary e i nuovi Sony.

avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:11

Mastro... alla fine hai tutte le focali!! MrGreen

Io avevo 50/1.2 e 135/2 in Canon. Ma entrambi in Sony sono più importanti. Girare col solo 50gm so già che mi pesa, lo so già, per cui lo utilizzerei, se lo prendessi, in situazioni per cui non averlo addosso (ho tutti i sistemi di trasporto possibili) per ore. Ergo ho il 55.

Già 24 e 35gm pesano meno del 50gm.
Ho sempre anche il 24 105 che però è come avere una moglie da 90 anni, c'è, è presente, è una garanzia, ci puoi contare, ma a emozioni....MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:37

Ma per curiosità,siete tutti filiformi atleti in assetto da gara?
Perche certi discorsi....boh si sta a guardare il grammo,quando basta una birra in corpo per avere lo stesso peso a gravare sulle gambe Sorriso
Non siete forse in po' vittima del marketing sul fattore peso/dimensione?
(Io sono 100kg quindi nel complesso un ottica di 100g in meno mi fa ridere)

avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:43

Io personalmente no. Perso 74kg, ho 1 ernia e 2 protrusioni. Cervicali a manetta. MrGreen MrGreen MrGreen
Ma non voglio rinunciare al FF e al bokeh.
Quindi per me studiare di volta in volta il miglior compromesso peso/prestazioni è fondamentale.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:44

Abituato ai tele da avifauna, onestamente, quando sento di gente che si lamenta per 400 gr di ottica, la cosa mi fa un po' sorridere.
Comunque, come ottica “all around” io uso il Batis 40mm f/2 su Sony. Quindi un ottica moderatamente compatta e leggera.

avatarsupporter
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:48

Per me, gli all around sono il 24mm Tamron, il 35mm ed il 55mm SonyZeiss. Tamron a parte, gli altri due sono progetti molto vecchi, però forniscono comunque ottimi risultati e sono belli compatti.

Il Tamron è una figata pazzesca, pagato poco più di 200 euro nuovo.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:50

Detto che i superluminosi hanno generalmente quel qualcosa in più, nei grandangoli e nei tele spinti la luminosità non mi è necessaria, preferisco soprattutto in questi ultimi la leggerezza/portabilità. Ma per le focali più "normali" la luminosità la ritengo importante, dato che preferisco non salire mai oltre i 1600, 3200 iso ed adoro il mood che mi restituiscono.

Silvano, fossi in te proverei il Sigma 85 DG DN. ;-)

Cristian, il 24-105 è il top nel suo range di focali, magari non è "magico", prerogativa comunque inusuale su qualsiasi zoom, ma ha qualità da vendere, direi almeno come una moglie ancora piacente di 50 anni...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me