|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:23
Buon Giorno.
Vorrei riavvicinarmi alla fotografia... ma qui sorgono mille dubbi.
Nel lontano 2012 avevo acquistato una d700, con un 24/70 f2.8... bel giocattolino ma pesantissima per le mie gite e infine venduta.
Oggi, vorrei capire se ha senso acquistare un buon corpo usato e un obiettivo (decente) o ha più senso investire in un oggetto attuale e tenerlo per molti anni.
Inoltre, so che FF sarebbe meglio, ma qui sorge anche il dubbio, che prediligendo i file jpeg out of camera, mi conviene andare su una aps-c stile fuji?
Ho visto che una Nikon Z5 con 24-200 (obiettivo non eccellente ma una partenza tutto fare per poi acquistare altre lenti) costa sui 1900€.
Una fuji xt4 con kit 18-55 siamo circa sullo stesso prezzo (anche se sono focali diverse)
Vorrei appunto capire se ha senso invece risparmiare e andare su una d750 sapendo che è un oggetto che pesa di più ed è anche più vecchio.
Inoltre a livello qualitativo il risultato finale è molto differente?
Una d750 si comporta ancora bene?
Grazie in anticipo |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:31
le ultime reflex e ML sono molto simili a livello di resa sensore in colore, gamma dinamica e tenuta iso, è ovvio che tra qualche anno potrebbero arrivare ML più performanti ma oggi siamo li.
I "miglioramenti" sono molto sulle ottiche, nikon ad esempio con la linea s ha "stravolto" quanto eravamo abituati a vedere con gli af-d e af-s.
visto che la fotografia è principalmente una passione immagino scegli semplicemente il corpo macchina che ti da il feedback migliore in mano... se usavi la d700 sicuramente la xt4 e la d750 hanno una ergonomia "migliore" |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:44
Quindi, se ho capito bene, a livello di qualità finale, benchè la d750 sia vecchiotta, benchè la fuji sia un aps-c, in confronto alla Z5 non c'è una differenza abissale.
Corretto? |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:48
Se vuoi jpg già pronti anche le moderne ml nikon sono parecchio migliorate in quel senso. Poi, senza nulla togliere alla mitica D700, se il problema è la portatilità, con una Olympus o Panasonic micro 4/3 ti porti dietro un intero corredo dove prima entrava la sola D700 con 24/70. E non credere che i risultati siano inferiori.
Insomma, se parliamo di apsc, parliamo anche di m43, che non c'e' poi tutta sta differenza  |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:56
per la d750 hai un bel parco ottiche
dalle vintage af-d
dalle meno vintage ma simili af-s
dalle moderne lenti sigma art
quindi tutti i marchi possibili
a parte gli af-d tutto cmq che puoi adattare su z5 con af funzionante, però con l'aggiunta di peso ad ottiche già abbastanza importanti spesso
La z5 è un buon compromesso, le ottiche s ti conviene comunque provarle, sono molto corrette e quindi sono tra le ottiche che risolvono meglio anche rispetto ad altri brand centro-bordo, amante degli af-d per quanto ottime a me non piaccino ad esempio.
Fuji è bello il corpo macchina e il jpg che sforna, il formato aps-c si nota sempre, anche se ci sono ottiche che si sposano bene con la macchina e l'xtrans che quasi non te ne accorgi.
Detto questo considera che il futuro è invevitabilmente ML su tutti i marchi, tranne pentax... quindi terminerà produzione e supporto delle ottiche tra un pò di anni, magari parliamo di 10 anni però è da tenere in considerazione, anche se una d750 e qualche buon af-d li paghi veramente poco...
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:57
La differenza fra i diversi formati si nota maggiormente negli scatti ad alti iso dove le FF (siano esse reflex o ml) segnano ancora un certo vantaggio sia rispetto alle APS-C che al sistema m43 |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 12:59
Allora io ho avuto questa attrezzatura.
Ho sempre venduto la precedente per acquistare la successiva.
- nikon d3000
- nikon d90
- nikon d700
- fuji x100
- olympus om-d em5
Venduto la oly ho deciso di fermarmi per un po' (non avevo più quell'interesse).
Oggi se dovessi riacquistare, acquisterei nuovamente la d700. la fuji x100.
Infatti nella mia testa potrei fare un acquisto di una FF usata vecchiotta e poi una Fuji x100 IV o V.
Ma siccome sono in una fase di avanscoperta, sto appunto capendo se una Mirrorless valida (come una z5), possa far al caso mio con un 24-200 + un fisso 50 2.8. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:03
Si avoglia. Con la z5 e il 24-200 + 50mm ci fai di tutto. Considera che il 24-200 Z e' a livelli impensabili rispetto ai "vecchi" superzoom tuttofare. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:04
“ La differenza fra i diversi formati si nota maggiormente negli scatti ad alti iso dove le FF (siano esse reflex o ml) segnano ancora un certo vantaggio sia rispetto alle APS-C che al sistema m43 „
in realtà anche sulle ottiche, a parte la pdc le ottiche ff sono prese solo al centro perdendo di alcune proprio il mod dato da vignettatura e resa diversa da centro-bordo, senza contare lo sfocato ovviamente a parità di apertura.
Oltre agli ISO catturi sempre meno luce ed informazione perchè hai un crop rispetto al FF e hai circa 1/3 - 1/4 di stop di differenza
Alcune ottiche fuji sono state progettate molto bene ad esempio che non fanno rimpiangere le equivalenti degli altri brand FF, però a parità di focale equivalente nella maggior parte dei casi ho sempre notato la differenza...
Poi in tutta sincerità se la fotografia è una passione valutazioni a parte tiri del buono su qualsiasi formato, ho diverse stampe di foto fatte con D5200 e d7000 e con lenti di qualità non eccelsa, le rivedo sempre a casa appese al muro e sono ottime quanto quelle più recenti fatte con FF (reflex e ML) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:06
Io ho preso la z5 con l'obbiettivo in kit 24-50 e per essere un plasticotto minuscolo ha una nitidezza soprendente. Siamo a livello di ottiche Pro di anni addietro. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:10
“ Io ho preso la z5 con l'obbiettivo in kit 24-50 e per essere un plasticotto minuscolo ha una nitidezza soprendente. Siamo a livello di ottiche Pro di anni addietro. „
esatto se si guarda solo alla nitidezza la linea s fa quello, tra l'altro anche trattamenti antiriflesso migliorati per le foto che vedo in giro...
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:12
Bhe, una z5 con 24-50 ingombra anche meno di una xt4 con 18-55, ma a mio avviso fa anche meglio. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:19
“ Bhe, una z5 con 24-50 ingombra anche meno di una xt4 con 18-55, ma a mio avviso fa anche meglio. „
su fuji meglio considerare le lenti fisse... gli zoom non sono tanto diversi da quelli aps-c degli altri brand, i fissi ce ne sono alcuni (non tanti) che veramente non fanno rimpiangere gli equivalenti su FF... ovviamente sono considerazioni da fare anche questi.
la z5 è un bel compromesso, il 24-50 + un eventuale 85 (mi pare ora ci sono anche i viltrox per z) può essere un setup interessante. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:26
Si c'e' anche il viltrox 85 che forse non è a livello dell'85 s, ma costa molto meno ed è un ottima lente. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:30
La Z5 l'ho presa anche io ed è davvero una gran bella macchina
Ho abbinato 3 fissi G 1.8 con FTZ per questioni di costo, gli S costano troppo attualmente e l'unico che mi attira davvero è il 20 che non ha coma e migliore antiriflessi
Il viltrox 85 è ottimo, lo usavo su Fuji e già lì, con 26 mpx APS-C, letteralmente spaccava il capello
Finalmente il sistema Z inizia ad essere sia conveniente (tutto sommato i prezzi sono corretti) sia diffuso e variegato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
