Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nuova mirror per ritratti

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Nicola Frizzoni

inviato il 28 Maggio 2021 ore 11:33

Fotografia ritrattistica
Nikon z6
Nikon z5
Canon rp
???????????????????????????????

Aetoss

inviato il 28 Maggio 2021 ore 12:05

Per i ritratti il corpo macchina conta poco. Fra queste, comunque, comprerei la Z5.

Rcris

inviato il 28 Maggio 2021 ore 13:18

“ ??????????????????????????????? „

Consiglio questa. MrGreen

Phsystem

inviato il 28 Maggio 2021 ore 14:56

Per fare i ritratti quello che conta è soprattutto un'ottica luminosa di pregio e che offra un buon incarnato. Per il corpo macchina poi l'una vale l'altra.

Nicola Frizzoni

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:04

Ottica gia ho un nikkor 85 1.8 ed tamr 24-70 2.8
Comunque io non penso che una vale l'altra...
Paradossalmente io ho una 7200 - 750 e sinceramente quell'effetto di pelle liscia trovo che sia migliore in olimpus...
Mentre in panasonic anche se io ho una compatta di fascia medio-alta i colori sono eccezionalmente molto piu reali che in nikon....
Ora so bene che la lente fa la differenza ma in questi precisi aspetti è il sensore che fa da padrone...
Con canon trovo molto piu gradevole l'incarnato mentre in nikon spicca il dettaglio.....

Luca.categoria

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:08

la pelle liscia.....brrrrrr mica siamo di plastica MrGreen

Phsystem

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:15

Conosco fotografi che per i ritratti usano con soddisfazione la d750

Rcris

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:30

“ Ora so bene che la lente fa la differenza ma in questi precisi aspetti è il sensore che fa da padrone... „

Mai quanto la postproduzione però.
Uno che ci sa fare con la postproduzione con una macchina "scarsa" e lenti "scarse" otterrà risultati migliori di uno scarso con la postproduzione e corpo e lenti al top da migliaia di euro.

Vincenzo Bonanno

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:35

Guarda caso le lenti olympus sono le Zuiko che eccellono per qualità (in primis nitidezza)
Io parlerei di obbiettivi da ritratto...

Rcris

inviato il 28 Maggio 2021 ore 15:44

@Vincenzo Bonanno
Non disquisisco sulla qualità delle Zuiko (ne ho qualcuna ;-)

) ma l'autore va un po' interpretato perché secondo me tu hai inteso il contrario di quello che dice lui.
Quando scrive "l'effetto di pelle liscia trovo che sia migliore in olimpus" temo vada letto come "Olympus ha poco dettaglio" (non spiegherei in altro modo l'effetto pelle liscia) però, come dici tu, avendo qualche Zuiko l'affermazione mi suona alquanto bizzarra.
Banalmente potrebbe avere/aver visto una Olympus con la riduzione rumore ai livelli più alti.
Il "Mentre in panasonic anche se io ho una compatta di fascia medio-alta i colori sono eccezionalmente molto piu reali che in nikon.... " va probabilmente letto "scatto in jpeg" (non faccio commenti sulla scelta perché altrimenti si scatena la solita guerra jpeg vs raw ma è solo per inquadrare meglio la situazione).
Avendo poi già una D750 non vedo grossi vantaggi (per quel che riguarda il risultato finale) a passare ad una Z5 o Z6 e meno che meno che meno che meno ad una Canon RP.

Secondo me sarebbero molto più utili un paio di libri sul ritratto e qualcosa (libri, corsi online, youtube se non si vuole spendere) riguardo alla post produzione dei ritratti.

Nicola Frizzoni

inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:23

No no i file raw della panasonic tz100 per i colori reali.... cioe sembra veramnte che il viso lo si guardi a occhio nudo... sono qualitativamente migliori della nikon e olimpus e della canon!!!
Sono moolto piu reali e meno artefatti di jn raw nikon...
Mi sbaglieró ma questo vedo io...
Poi io faccio il ceramista odontotecnico quindi di colori reali a occhio me ne intendo..........
Per quanto riguarda la pelle liscia... intendevo che cè meno rumore di colore e meno dettaglio di intende..
Tanti dicono che in passato quando uscirono le canon di fascia alta si diceva che non valessero nulla perche avevano poco dettaglio rispetto alle altre ma con il passare del tempo questo è diventato un pregio per ritrattistica...
Lasciate stare l'obiettivo... quello è chiarissimo che fa la differenza...
Ma sono rimasto veramente stupito della qualità di un file di una compatta....
Ora: se una compatta ha un sensore di un terso minore e un obiettivo con lenti del genere, come è possibile che come dicono gli amici qui sopra è tutta una questione di lenti????????

Vincenzo Bonanno

inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:26

Ma le foto le vedi nello stesso monitor?
Stampate in identica maniera?

Nicola Frizzoni

inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:31

Vincenzo bonanno... assolutamente si.....
Ho fatto delle foto al mare con compatta e d750
Non ce confronto in qualità di colori reali...
Di nitidezza, profondita di campo, boked ecc ecc non si discute....
Ma con la compatta scatto e non devo scervellarmi con separazione di frequenze per la pelle e altre menate varie....
Perche???? Hahahah
Booo
Provate......

Rcris

inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:31

Colori di un raw però non ha senso, il raw sono semplicemente i dati grezzi letti dal sensore.
Quello che vedi è o il jpeg incluso nel raw (generato in camera con i parametri jpeg lì impostati) o l'interpretazione che del raw dà il software che stai usando.
Fra l'altro con due click i colori che vedi cambiano completamente (citofonare Ramiel per delucidazioni).

Nicola Frizzoni

inviato il 28 Maggio 2021 ore 16:33

Cioe !!!
Io faccio fotografia dentale...
Con pazienti in poltrona...
E i colori reali attenzione REALI come una tz100 le nikon, le canon, le sony, le olimpus non hanno assolutamente.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »