|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 21:58
Vorrei finalmente comprare la D850, al momento possiedo due D300 con la quale mi trovo bene ma inizio ad avere necessità di ISO più elevati e qualità maggiore. Inizialmente ero stata scoraggiata da un amico che me la sconsigliava dicendomi di puntare piuttosto su una D700 usata, ma mi pare ci siano differenze non da poco... Sono combattuta se acquistare solo il corpo, oppure l'ho trovata con 24-120 F:4 VR, ma allo stesso tempo ne ho letto recensioni che mi convincono poco, perdita di definizione e vignettatura. Al momento come obbiettivi ho AF 50MM F/1.8D, Nikon AF 85mm f/1.8, e un DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Vorrei comprarla con un obbiettivo "tuttofare" come il 16-85, ma essendo DX non vale la pena usarlo su una Full frame giusto? Si accettano consigli grazie  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 22:14
Prendila solo corpo almeno sai per cosa stai pagando, un obbiettivo fai sempre in tempo ad aggiungerlo. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 22:28
Io investirei più nelle lenti che nel corpo…
Avere un corpo ad alta risoluzione per poi attaccarci ottiche che risolvono meno della metà dei mp la vedo poco sensata.
Sicuramente la D850 è una gran reflex…ed è proprio per questo che meriterebbe lenti adatte.
Il tuo amico ti ha consigliato bene…se proprio vuoi qualcosa in più guarda ad una D750 |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 1:18
La D850 è una gran macchina, quindi se ti trovi bene con le reflex ed hai i fondi acquistala senza timori. Ovviamente in fatto di lenti è abbastanza esigente, certamente più della D300. Le lenti di DX lasciale pure perdere.
Non so bene che generi fai, ma se vuoi un tuttofare il 24-120 non è male. Ovviamente non è un obiettivo stellare proprio perché è un tuttofare. Io ti consiglierei di prendere in considerazione anche il Sigma 24-105 F4.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:05
Ciao Valentina, dato che vieni dalla D300, e viste anche le tue lenti, il passaggio alla D850 potrebbe essere esagerato.
Avrai problemi di micromosso dovuti alla densità del sensore (io li avevo già sulla D7000 che era densa come una D810), problemi di peso (1 kg), di dimensione dei file raw, di risolvenza delle lenti.
Aggiungi che è una macchina “grossa”.
Di contro è la reflex definitiva, attualmente.
La D750, invece con i suoi 24 mpx è molto più tollerante, micromosso mai pervenuto anche a 1/30, pesa molto meno (750j, sta a pennello in mano, costa poco, ha una tenuta agli alti iso pazzesca, i raw pesano 24-30 mb circa, le lenti risolvono tutte (quasi).
Riesce a stare (col 24-120) in una fondina Lowe che usavo per la D7000 col 16-85, la 850 non entrerebbe nemmeno.
Mette a fuoco anche quando tu non ci vedi, non so se la 850 è uguale.
Di contro ha raffica limitata (anche se gli metti il bg) e usa sd invece di cf.
Si ferma a 1/4000, per cui valuta bene se ne hai bisogno, a me non serve, ma non faccio ritratto in piena luce con lenti 1.4, non è il mio genere.
Un 24-120, se ben tarato, è un ottimo sostituto del 16-85, diventa morbidino sopra i 100-105, ma costa praticamente niente: unica bega è il paraluce che è una cupola. Sempre su 750, su 850 mi sa che è morbido e basta. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:22
Se vuoi una reflex, la D850 credo sia la numero 1 e allora prendila senza se e senza ma...... non c'è di meglio a mio parere.
@Leopizzo, ti assicuro che questi dubbi li avevo quando passai da D700 a D800, mai avuto problemi di quel tipo.
Tra l'altro ifenomeni di micromosso si hanno più facilmente su un una apsc che non su una FF, visto che a parità di immagine finale si ingrandisce molto di più.
La D750 poi è una macchina non a livello della D850, che come la D300 appartiene ad una categoria superiore, senza contare tutti i richiami che ha avuto..... io non mi fiderei
Come tuttofare mi associo per il 24-120mm/4, a meno di non preferire i fissi, nel qual caso ti consiglierei il 35mm/1,8 AFS G o il 50mm f1,8 AFS G
Valentina, visto che si parla di un "investimento" importante..... ora però ti insinuo un dubbio.... e passare a ML? |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:32
La D850 è una macchina pressoché perfetta, ben costruita e molto performante.
Nella mia esperienza non ho avuto problemi di micromosso, il sistema di movimento dello specchio è ben ammortizzato...
Il 24-120 f4 è un buon tuttofare, se vuoi fare uno step in più c'è il 24-70 f2,8 ( li uso entrambi).
Ovviamente con i fissi guadagni ancora qualcosa ma perdi la versatilità che a mio modo d'uso è fondamentale. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:43
Valentina91
Che tipologia di immagini scatti attualmente? |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:01
Vai tranquillamente di 850, non te ne pentirari! metti in conto che poi ti servira' un pc abbastanza performante e un po' di spazio per l'archiviazione! |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:06
Avevo una flebile idea su questa fotocamera. Mi hanno spiegato pure gli effetti "collaterali"...ed ora il focus è tutto sulla d750. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:19
dovendo prendere un tuttofare andrei di 750, la d850 merita ottiche forse più specialistiche considerati i mpx. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:21
Se puoi prenderla, prendila!!! Io ti posso suggerire al posto del 50mm nikon il Tamron 45mm f1.8 stabilizzato...
Ciao
Angelo |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:21
Mi permetto di darti qualche consiglio considerato che ho/ho avuto tutte le lenti da te citate e ho fatto il passaggio a full frame un paio di anni fa.
La D850 è un corpo pro eccezionale da quel che si dice. Io a suo tempo scelsi la D750 per svariati motivi: i 24mp erano sufficienti per le mie esigenze, volevo un corpo più compatto e leggero, senza considerare il costo decisamente inferiore che mi ha permesso di investire di più sulle lenti e non ultimo le minori necessità hardware per gestire l'elaborazione di file più leggeri.
Ho anche il 24-120 che era compreso nel kit e nonostante tutto non è male, fa decisamente il suo lavoro (ho scritto una mia recensione e ho qualche foto in galleria anche qui su juza) se non gli si chiede l'impossibile. E' un tuttofare onesto (su D750, su 850 non saprei). Poi ho avuto il 50 1.8D, rivenduto dopo oltre 10 anni di onorato servizio su DX, su FF ha mostrato la corda in condizioni di luce non ottimale, e ai bordi. Vale quello che costa.
Ho l'85 1.8G, ottica compatta e leggera di buona qualità ma non mi esprimo ulteriormente perché non l'ho sfruttata al massimo.
Il 16-85 ovviamente va benissimo su dx (ho avuto anche quello) ma non su FF.
Le scelta del corpo dipenderà molto dal genere fotografico e dalle esigenze specifiche, oltre che da pesi/ingombri e budget.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:22
“ Io ti posso suggerire al posto del 50mm nikon il Tamron 45mm f1.8 stabilizzato...
„
Io ho fatto esattamente quel passaggio lì |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:45
@Gian Carlo F sinceramente non so nemmeno io perché sto escludendo ML. L'idea di alleggerire il "carico" non sarebbe male ma ti dico la verità, non mi sono documentata molto ma non so perché mi dà l'idea di essere più delicata anche a livello di corpo e materiale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
