|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 14:45
Tenuto conto delle aspre critiche che ho ricevuto l'ultima volta che ho messo a disposizione le mie esperienze sul campo per confrontare le attrezzature , insieme all'amico
nickname Ilmagomaghetto che possiede A7r4 e 100-400 Gm oss abbiamo cercato di confrontare le due accoppiate scattando contemporaneamente nel suo capanno che offre una quantità di soggetti interessanti incredibile , di seguito le foto comparate , la prima di ogni coppia è fatta con la canon R5 e il 100-400 Ef 4,5-5,6 L is Usm II la seconda con la Sony A7r4 corredata del corrispondente 100-400 Sony GM oss :
Torcicollo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954548&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954547&l=it
Picchio rosso maggiore
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954546&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954541&l=it
Picchio muratore
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954539&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3954540&l=it
Le due accoppiate sono state impostate con ugual valore di tempo e diaframma , mentre gli iso son stati lasciati in automatico , per questo motivo nei dati di scatto può comparire un valore iso diverso , ciò è dovuto alle differenti tarature degli strumenti di misurazione automatici delle fotocamere , ma possiamo considerarla una caratteristica esclusiva di quella fotocamera pertanto non va uniformata altrimenti potrebbe incidere negativamente sul risultato .
Come al solito questa non vuol essere una comparazione scientifica , ma solo una prova d'uso pratica , pertanto si prega di non commentare contestando l'obiettività della prova auspicando fotografie fatte in ambienti supercontrollati , a me non interessava misurare i valori tecnici e i dati di targa , mi interessa vedere cosa ci tiro fuori sul campo e , se interessa a qualcun altro ben venga .
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:26
Ottima prova …. Sicuramente due grandi macchine |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:27
Grande capanno Maghetto  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:29
Ciao Maury , ho aperto al volo i file che hai elaborato, mi pare tu abbia mantenuto un ottima corrispondenza e neutralità nell approccio della post.
Considerando le condizioni di luce dura dato orari del primo pomeriggio direi che ambedue i sensori mostrino le capacità di recupero ottime e il mantenimento dei dettagli, mi pare il file sony lievemente superiore come crisp ma comunque ancbe lo scaldotto ha fatto un lavoro egregio .
Insomma Canon alla riscossa |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:34
Mago dai cosa manca all'appello … con quella non ce n'è |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:42
Quella ce l hai solo te anzi le hai solo te amico mio |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:48
Scusate ma confronto? Come? Con foto elaborate e ridimensionate?  |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 15:59
Scusa Maurizio quanti megapixels hanno le macchine?
Cioè, scusa, quanti ne ha la Sony perché la R5 so che ne ha 45. |
user123428
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:06
Diciamo che in primis la luce durissima l'ha fatta da padrone, cmq guardando i file noto poca differenza tra le 2 per determinare eventuali differenze su quale sia meglio o peggio. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:15
seguo.
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:15
Ma pèrchè quelle della Sony sono più ingrandite? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:52
Stasera posto le schermate dei RAW in camera RAW senza correzioni , le foto sono ritagliate all'incirca allo stesso rapporto di ingrandimento e poi ridimensionate a 4000 pixel lato lungo , naturalmente la Sony che ha 60 mega ha goduto di più del ridimensionamento.
Il capanno ha due feritoie distanti 50 cm , il soggetto veniva dal lato Sony ?, può darsi che ci sia unaaggior vicinanza di cm da quella parte , ma son bischerate , se ci si attacca a ste cose vabbè , come ho detto l'altra volta : excusatio non petita , accusatio manifesta . |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 17:08
Grazie Maurizio e Mago per questo test. I risultati sono molto più comprabili del precedente anche se vedo già i primi malumori. Da parte mia ci vedo un dettaglio un pelino migliore su Sony che può vantare un sensore più denso, lo sfocato invece mi sembra sovrapponibile. Probabilmente in queste situazioni poco dinamiche le differenze fra le due si assottigliano, se devo trovare una che fa meglio appunto dico Sony per il dettaglio. Viceversa in situazioni più dinamiche sono sicuro che Canon farà meglio in virtù del suo AF. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 17:45
Ok, quindi la Sony ha 60 mega, ti ringrazio per l'informazione Maurizio.
Onestamente io vedo, soprattutto sulla parte sbucciata del tronco, un minimo di dettaglio in più nell'accoppiata Canon, lo sfocato invece lo trovo assolutamente paragonabile.
In ogni caso, stante che l'unica cosa certa sia la risoluzione superiore del 35%, o inferiore del 25%... dipende dai punti di vista, di un sensore rispetto all'altro direi che dal punto di vista puramente ottico il 100-400 biancorosso abbia un qualcosina in più da dare rispetto al Sony.
A questo punto caro Maurizio, e giusto per chiarire il dubbio, potresti rifare la prova presentando quattro foto uguali, due a f5,6 e due a f8, riprendendo in RAW + j-peg, con tutti i parametri a zero, postando i quattro j-peg direttamente così come escono dal sensore, in maniera del tutto anonima chiaramente, e avendo l'accortezza di focheggiare direttamente sul tronco in modo da escludere del tutto delle presenze terze che in questo caso possono solo aggiungere degli inutili elementi di disturbo? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2021 ore 17:47
Mi paiono sovrapponibili, forse in un paio di scatti si apprezza un filo più di dettaglio della a7r4, ma sono questioni di lana caprina.
Se Maurizio vorrà condividere i raw ci si potrà fare un'idea più compiuta, ma già così per me sono assolutamente interscambiabili.
A breve dovrei poter vedere qualche scatto delle due fotocamere con la stessa ottica, di un livello ancora superiore ai pur ottimi zoom usati qui.
“ postando i quattro j-peg direttamente così come escono dal sensore, in maniera del tutto anonima chiaramente, e avendo l'accortezza di focheggiare direttamente sul tronco in modo da escludere del tutto delle presenze terze che in questo caso possono solo aggiungere degli inutili elementi di disturbo? „
Postare i jpeg on camera è il modo migliore per invalidare un qualsiasi test, stante che ogni fotocamera ha dei parametri di sviluppo propri e spesso diversissimi da quella di un altro marchio.
Al limite, il raw sviluppato in ACR con profilo standard, ma anche lì, ci sarebbe da dire qualcosina... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
