|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:57
Ciao ;)
Personalmente a me il concetto non dispiace: oltre alla reflex, ho una pentax Q7, che è praticamente una mini compatta, anche grazie al sensore poco più grande di mezzo pollice. Alla fine la uso più della 750D.
Temo però che commercialmente la cosa non regga, come in effetti ad oggi non ha mai avuto successo (sia Nikon 1 che Pentax Q sono defunti): alla fine il sensore di taglia minima psicologicamente accettabile dalla maggioranza, credo sia il MFT. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:10
L'unico sistema completo era il pentax q,all'occorrenza di supertele si montavano con adattatore dei pentax k ,i anche i normali 50mm diventavano dei tele luminosissimi(non parliamo dei 135mm trovabili a pochi soldi) per le Q,le ottiche q avevano il leaf shutter e il filtro nd e nel corpo macchina lo stabilizzatore. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:51
Paco anche a me un sistema compatto ma con ottiche intercambiabili piace. In realtà ho una Nikon 1 J5, il corpo è compatto ma manca di mirino. Il vero problema secondo me è fare ottiche intercambiabili dal giusto rapporto qualità prezzo e compattezza. Perché se guardo al sistema Nikon 1 le ottiche o non avevano il giusto rapporto Q/P perché lacunose per la qualità o per il prezzo oppure l'insieme corpo-macchina non permetteva quel risparmio di volumi auspicato. Tanto valeva andare di reflex entry level e ottica kit con un sensore per altro nettamente più performante. Penso che con l'avanzata ed i progressi degli smartphone in ambito fotografico un sistema ad ottiche intercambiabili alla Nikon 1 rivisitato non verrà più ripresentato. Il vero successo del tuo "Trasformer" oltre l'ingegnerizzazione è proprio l'integrazione compatta dell'ottica nel corpo macchina. Non a caso le versioni successive della RX hanno ora uno zoomone per ingolosire un'altra fetta di utenza. Se penso che Nikon nel 2016 aveva presentato ma poi ritirato una compatta da 1 pollice , serie DL, con ottica equivalente 18-50 mm f 1.8-2.8 (unica sul mercato lato wide) probabilmente il segmento delle compatte di qualità come piacerebbe a noi sarà destinato a scomparire nei prossimi anni .... |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:28
Ci sono le olympus PEN serie EP (ormai fuori produzione) ed EP-L, hanno sensori ancora meglio dei vari da 1”….
Ormai il sistema m4/3 qui dentro è talmente criticato che ci si scorda persino dell'esistenza di un'intera linea alternativa.
La EP-5 era fantastica. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:30
“ La Nikon con la Serie 1 ci aveva provato ma secondo me non aveva dato abbastanza risorse.
I corpi erano grandi e poco performanti e le ottiche erano grosse.
„
Paco è l'esatto contrario.
Il sistema 1 non era affatto poco performante, anzi, per certi versi, offriva prestazioni che ancora oggi restano ineguagliate.
La J5 costituisce un tipico esempio.
Purtroppo Nikon non ci ha creduto molto e a causa dell'erosione del mercato da parte degli smartphone, il progetto è stato terminato. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:43
Forse non e' stata Nikon a non crederci ...ma il mercato - il sistema e l'idea erano, ( e sarebbero ancora), davvero vincenti - il fatto e' che dovrebbe rimanere della fascia di prezzo delle compatte evolute .... e nikon, questo non lo ha compreso |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:46
Delle Pentax Q ne ho sempre sentito parlare bene,mai provate ma sono piccolissime e stilose(ma non ne trovo usate)
Altra piccola di buonissima QI è la Canon m100/m200 è vero che non è una compatta,ma ci puoi mettere un 50 1.2
Unica pecca che non ha il mirono |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:48
.... l' alternativa esiste: Canon m100/m200 con ottiche native - francamente, già con m6 e 22 f2 , mi sento al limite dell' ergonomicamente accettabile |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:50
però con ottiche intercambiabili si perderebbe la compattezza della rx100, una Pen non è così tascabile con l'ottica imho.
Fra le altre cose interessanti della RX100 MK3 ci son pure le app, prima fra tutte Smooth Reflection che è eccezionale.
Se cerchi più sfocato, dato da un tele, la MK6 e 7 pare sfochino di più.
Io la uso poco la MK3, forse avrà meno di 300 scatti, ma penso che prossimamente la userò di più... anche se valuto pure di fare upgrade alla Mk6 per le escursioni montane non-fotografiche.
Se si pensa a quando uscì è un gioiellino tecnologico. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 21:56
La serie EP-L è più lunga e più alta di 1 cm rispetto la Sony, stesso spessore.
Di ottiche ce ne sono un' infinità, compresi pancake.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:28
non puoi averla cosi compatta se vuoi cambiare ottica...
per la stessa logica ho preso la tz200 per poter avere uno stacco nei ritratti... non si può di apertura? vado di focale.
unica alternativa COSTOSISSIMA i 120mm 2.8 della g5mkii canon.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:30
Io uso abitualmente una stilosissima Pentax QS-1 e nonostante il sensorino microscopico (perlaltro BSI e stabilizzato e un filo piu' grande dell'originale Q) l'adoro
Le (poche) ottiche dedicate sono tutte di ottima qualita' e compattissime, soprattutto il 70-200 F2.8 equivalente poco piu' grande di una scatola di cerini e' veramente notevole.
Per fare street e' perfetta, visto che non ti caga nessuno quando gliela punti addosso 
Peccato che sopra i 1200-1300 ISO comincino i guai, e' decisamente una macchina da usare in buona luce.
P.S. Vivit, su eBay dal Giappone ne trovi quante ne vuoi, c'e' anche la special edition di Neon Genesis Evangelion  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2021 ore 22:33
La Nikon 1 è carina, io ce l'ho proprio perché è ormai un sistema defunto e si trova a basso prezzo, prima la V2 con il 18.5mm e poi il 70-300, ho anche da più tempo la Pentax Q-S1 (anche questa comunque dopo la sua morte) con il Pentax 02 e poi la Q con il 08 (quest'ultima a prezzo bassissimo per l'abbinamento) ed in futuro mi piacerebbe avere anche il 06, la Nikon è fatta meglio come macchina ma la Pentax è ben più piccola e può essere messa ovunque, poi grazie al sensore piccolissimo ha anche obiettivi molto piccoli inoltre ha il sensore stabilizzato che è comodo mentre sulla Nikon sono stabilzzati solo gli obiettivi con stabilizzatore integrato.
Con le Pentax poi ho giocato abbastanza anche con le vecchie ottiche per cineprese D mount e C mount, quelle per C mount però vorrei provarle anche sulla Nikon anche perché questa ha l'otturatore che evita i problemi di rolling shutter mentre nella Pentax l'hanno messo nelle ottiche invece che sulla macchina, l'unico dispiacere è non poter avere assieme sui vecchi obiettivi sia la stabilizzazione che l'otturatore meccanico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
