user19933
|
inviato il 10 Maggio 2021 ore 10:10
Buongiorno, domanda tecnica.
Mi sto documentando sulla fotografia immersiva a 360 gradi per uso commerciale: interni di appartamenti, interni/esterni di ville e alberghi. Foto in conto terzi fatturate (il servizio prevede la realizzazione dello scatto, il suo sviluppo con PTGui e la gestione della messa online).
No visite virtuali paesaggistiche o di luoghi d'arte in cui la "zoomata" in alta definizione su schermi da 24 o 27 pollici possa avere un senso.
Tuttavia la qualità non deve neppure essere troppo scarsa.
Opzioni a budget "contenuto”:
- una aps-c da 24 megapixel con fisheye dedicato e testa panoramica. Penso che Pentax offra una buona combinazione (economica) per arrivare ad avere 8000 pixel di lato lungo. Ad esempio con Pentax 10-17 mm fisheye DA accoppiato ad una reflex K70/K-P.
- si potrebbe prendere in esame anche una mirroless come la Sony Alpha 6300 (+ Samyang 8mm fish eye) che come resa su gamma dinamica e numero di pixel lato lungo permette la stessa qualità della reflex Pentax e come budget costa persino di meno però in post produzione il Samyang da qualche problema in più su PTGui durante il collage
- semplificarsi la vita è comprare una Ricoh THETA Z1 che sembra aver ridotto notevolmente il gap qualitativo delle soluzioni all-in-one monoscatto. Lato lungo 6400 pixel su sensore da 1 pollice. Molto più semplice da usare.
Naturalmente saranno quasi tutte foto in HDR, causa i contrasti di luce. Quindi c'è lavoro di post-produzione tra fusioni esposizione e collage di foto.
E naturalmente il "servizio fotografico" si dovrà vendere a prezzo molto ragionevole, puntando più sulla quantità che sulla qualità.
Non conosco se ci sono altre opzioni tra le quali poter scegliere, ad esempio tra gli smartphone, ma credo che la qualità scenda ancora.
Il mio dubbio è che la Ricoh costa comunque circa 1000 euro e sicuramente "rende" meno bene dell'alternativa Pentax in aps-c, che alla fine non è poi tanto più costosa ma ha necessità di una curva d'apprendimento più alta. E poi c'è il fattore tempo: con la Ricoh si fa una foto unica, con aps-c ne servono almeno 6/8 per coprire la "sfera". Di conseguenza cambia anche un po' là post-produzione.
Qualcuno ha esperienze d'uso di questa THETA Z1 e/o di questo genere di servizi? I volumi qui contano: non parlo di un servizio ultra-leccato al mese, ma di svariate decine di lavori sostanzialmente ripetitivi, quindi da progettare con business plan in modo massivo.
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2021 ore 12:04
Ho la z1, è la fotocamera ideale per quello che devi farci tu, e che faccio pure io.
Devi studiare bene il workflow, che parte dall'adozione di un plugin (dualfisheye), ma esistono abbastanza tutorial in giro.
Dritta di fondamentale importanza: per esterni prendi un supporto molto stabile, perché basta una folata di vento e addio 1000 euro.
In bocca al lupo (e non fare il prezzo troppo "ragionevole" per il cliente, come molti colleghi fanno!  ) |
user19933
|
inviato il 10 Maggio 2021 ore 15:12
Tranquillo io opero in Africa
Scusami se approfondisco: ho letto che la Ricoh Z1 per la post-produzione si appoggia ad Adobe con un plugin "incollatore" delle due foto appositamente dedicato.
Io però ho eliminato tutti i software Adobe.
Quindi avendo già in ditta PTGui Pro utilizzerei il nostro software senza andare a pagare altri abbonamenti.
PTGui non dovrebbe avere problemi, ho già visto video in rete al proposito.
Poi c'è la parte della messa in orbita on line.
Ma tu, in definitiva, che programmi usi?
A titolo di "bestemmia" stavo anche pensando se fosse possibile passare questi file della Z1 su programmi come Gigapixel di Topaz, per aggiungergli quei 1000-1500 pixel in più che servirebbero per una visione migliore su schermi da 24-27 pollici, perché li carta canta, come si suol dire. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2021 ore 19:02
Quel plugin per lightroom serve in associazione col plugin che carichi sulla fotocamera (è android!), oppure usi un'app android (costa 20 euro circa mi pare) per lo stitching. La peculiarità è che ottieni un file raw con una grande profondità, dato dalla fusione di (fino a 9) esposizioni. Trovi tutti i tutorial su youtube, con tutti i software utilizzabili.
Io personalmente uso lightroom\photoshop. So che è una schiavitù, ma se ci si lavora è una spesa affrontabile.
Diciamo che la z1, col plugin, ti permette di stare sul campo per poco tempo, e la cosa è di fondamentale importanza in contesti low budget.
Se invece hai tanto tempo a disposizione, puoi anche usare il metodo tradizionale, con fotocamera 2D, fisheye e software per montare le diverse esposizioni. Sta a te... |
user19933
|
inviato il 10 Maggio 2021 ore 23:58
Ok, intanto grazie. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2021 ore 0:46
Il Samyang 8 F3,5 esiste anche in montatura KA:lo uso proprio sulla k70 e va molto bene.
L'unico difetto di questo fisheye è la lente bombata,molto esposta a dotate ed urti,mi pare di ricordare che il da 11/17 e molto più piccolo e discreto anche se ricordo discrete aberrazioni violacee sulle alte luci. |
user19933
|
inviato il 11 Maggio 2021 ore 2:12
Grazie Vitvit1970.
Non lo conosco il Samyang, tra gli utilizzatori di PTGui leggevo che da qualche grattacapo in più nell'assemblaggio "senza alcuna sbavatura" delle foto rispetto ad altre lenti, per quanto sia valido ed ottimamente prezzato, infatti lo vedo proporre spesso.
Per la Ricoh Theta ho verificato.
L'app per cellulare per comandarla in manuale c'è anche per il mondo non-Android (Apple). Ed i raw della Theta possono essere aperti direttamente anche da PTGui uscendo alla fine con gli HDR squadernati per poi andare su Affinity o altro a rifinirli, se c'è necessità. Quindi quantomeno il costo Adobe è aggirabile e senza perdite di tempo in più.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2021 ore 9:06
Scusami, probabilmente mi sono espresso male. La z1 puoi usarla senza problemi col metodo tradizionale (app theta) e senza plugin. Il metodo di cui ti ho parlato io è quello che uso, che ti permette di fare foto senza calcolare l'esposizione (di una comodità assurda). Bisogna usare però il plugin dualfisheye, da caricare in camera, e con un workflow tutto suo.
Il risultato è un file raw hdr da 16 bit, che puoi "stirare" come ti pare e piace. |
user19933
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 19:07
@Alabamasmith, scusa se approfitto della tua esperienza sul campo.
Ho controllato i prezzi dei supporti "ufficiali" tipo il THETA STAND TD-1 che costa oltre 250 euro... e onestamente non mi sembra abbia le gambe sufficienti per rendere la fotocamera troppo stabile in esterni. Il contrappeso in stoffa che si sono inventati (altri 90 euro) mi fa un po ridere come soluzione.
Ma, mi chiedevo, la filetattura per il tripod sulla Z1 è quella standard universale vero?
Ho con me dei Manfrotto da studio 1051BAC che uso per i flash, e sono più alti e sicuri sulle gambe, li posso usare per attaccarci questa camera?
In pratica sono questi: www.manfrotto.com/global/compact-photo-stand-mini-with-air-cushioning-
Poi naturalmente ho i nottolini in ottone (a doppia testa, filetto grande e piccolo) per creare l'aggancio con la fotocamera.
Nel link che ti ho messo si vedono nella terza foto i nottolini ottonati estraibili, con attacco grande e piccolo.
Che ne dici?
Non trovo da nessuna parte specifiche sul filetto nella Z1.
Batterie in più non servono, visto che è integrata. Schede memoria neppure.
Dovrebbe bastare aggiungergli una custodia rigida per il trasporto, no?
Ho visto che HOLACA ne produce di due tipi, una in silicone aderente o un case in stoffa anche per il cavo. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 19:43
Quello stand ha un prezzo assurdo,mi ricordo che esistevano dei monopiedi con delle gambette simili(che suppongo servano per non farli riprendere dalla camera) |
user19933
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 21:05
Si è un prezzo scandaloso.
Comunque ho visto che Ricoh fa anche un secondo stativo per Z1 con gambette più estese, apparentemente più stabile, THETA Stand TD-2, ed assomiglia molto agli stativi da flash alla fine, per questo mi sono venuti in mente i miei. |
user19933
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 23:23
Già la metà come prezzo, grazie del link |
|
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 9:59
Ciao Ramon, la z1 ha una filettatura standard. Alcuni accorgimenti
1) per inquadrare meno della base o testa, usare un distanziale come questo, che ti permette anche di collegare un powerbank mentre lavori, visto che la batteria dura poco.
https://www.amazon.it/gp/product/B01J7VJYAY/ref=ppx_yo_dt_b_search_asi
2) per avere un treppiedi stabile (soprattutto per esterni) puoi usare anche uno stativo per luci o uno per microfoni (30-40€), economico e molto stabile, con adattatore per filettatura standard fotografica. Poi cancellerai le tre gambe in photoshop o affini.
3) puoi prendere anche un monopiede economico tipo questo www.amazon.com/ , ma poi devi usare un peso per stabilizzarlo (ho usato quelli per caviglie o polsi www.amazon.com/ e un distanziale per fare arrivare la fotocamera ad altezza sterno (fondamentale).
ps: i link ad amazon me li spezza, cerca di ricomporli tu.
4) Il Bushman monopod v2 è il migliore sul mercato, ma non è necessario spendere così tanto.
In ogni caso ricordati SEMPRE di verificare che il baricentro del supporto sia in basso e che il tutto sia stabile. Una folata di vento o un urto leggero e la z1 cade per terra, con la lente che va in frantumi. Altra accortezza: ogni volta che la sposti, rimetti la protezione in neoprene, una volta mi ha salvato la vita.
|
user19933
|
inviato il 16 Maggio 2021 ore 10:51
Grazie mille per tutti i consigli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
