|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 19:01
Pubblico qui sperando sia giusto.
Mi sono sempre chiesto:
Nella fotografia street, o fotogiornalismo, quegli scatti anche un po' "rubati", sono pubblicabili fino a che punto?
Fotografo un Corso cittadino pieno di persone riconoscibili, posso divulgare sui social o forum nella mia pagina?
Chiaro che come amatore normalissimo non venderò mai una foto ne sarà pubblicata o premiata, ma nelle mie pagine che comunque sono pubbliche?
Mi sono immaginato ripreso e querelato ( enfatizzo ed esagero ovviamente) ma realmente è un timore che mi frena nello scattare.
Come funziona?
Magari è una domanda banale da neofita. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:02
Andrea ci sono moltissime discussioni sull'argomento e ti posso assicurare che non ne esci più. Ognuno ha una visione diversa sull'argomento che non è facile da trattare dietro una tastiera. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:22
“ Chiaro che come amatore normalissimo non venderò mai una foto ne sarà pubblicata o premiata, ma nelle mie pagine che comunque sono pubbliche? „
E perchè le tue foto dovrebbero essere pubbliche? non le conservi su un hard disk? Non credo che tu le metta a disposizione di altri o pubbliche su social, o sbaglio? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:26
Immaginavo che la questione fosse complessa. Grazie delle risposte!
Bergat, in teoria anche una foto pubblicata qui è pubblica, chiunque può visionare il sito anche senza essere iscritto.
Ovviamente su un social come fb pubblico solo foto naturalistiche o al massimo un ritratto di amici o familiari, ma uno street con un artista di strada preso ad una manifestazione? Quello era il mio dubbio, e nel dubbio mi astengo.
D'altro canto, anche se non per mestiere, tutti facciamo foto per farle vedere, non per chiuderle in una cassaforte, o no?
Certo, come per altre situazioni, immagino che tra utilizzo commerciale e utilizzo privato ci sia una differenza.
Grazie davvero per la discussione. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:19
Le foto per essere contestate devono avere caratteristiche ben precise ed è qui che troppa gente fa confusione (parlo dei fotoamatori in genere). A livello commerciale si lavora in modo diverso e in quel caso conoscere le leggi fa parte del lavoro e non vanno sottovalute. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 14:38
Tempo fa (molto) organizzammo una serata con il responsabile di Arnica editrice, il compianto Gianfranco Arciero.
Ci raccontò ed espose che in tutte le cause che aveva avuto modo di conoscere per la lesione della privacy il giudice avesse dato ragione al fotografato; addirittura anche se scarsamente riconoscibile e, nei casi più clamorosi , anche con la liberatoria.
Uscìì da quella serata con la convinzione che, non dovendoci campare, era una fortuna che la mia principale passione fiosse la naturalistica!
Altra esperienza: progetto nazionale FIAF per il 150ennale della nascita della Repubblica ... nel modulo di partecipazione c'era da firmare di avere la liberatoria da parte di tutte le persone rappresentate e riconoscibili nelll'immagine .... io avevo una foto del mezzoggiorno al pincio col cannone in cui erano riconoscibili almeno 200 persone ...... lasciai perdere ....
Un saluto!
Paolo ... cusufai
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 14:41
“ Bergat, in teoria anche una foto pubblicata qui è pubblica, chiunque può visionare il sito anche senza essere iscritto. „
verissimo e per questo non pubblico foto senza avere l'autorizzazione
“ Ovviamente su un social come fb pubblico solo foto naturalistiche o al massimo un ritratto di amici o familiari, ma uno street con un artista di strada preso ad una manifestazione? „ non pubblico mai foto d persone senza autorizzazione.
“ D'altro canto, anche se non per mestiere, tutti facciamo foto per farle vedere, non per chiuderle in una cassaforte, o no? „
Io non le chiudo in cassaforte ma non le faccio per farle vedere, ma solo per la mia memoria e per il mio gusto. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 16:16
Io avevo pubblicato qui sul forum una foto di gente seduta al bar in una piazza di Cremona in cui (senza volere..) era riconoscibilissimo un noto economista - presidente del Consiglio mancato per un soffio... Ci ho pensato un attimo e poi ho tolto. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 17:13
Insomma, è chiaro....un mix di prudenza buonsenso e fortuna....
Come ben dice Bergat, alcune foto le farò per il piacere di averle e riguardarle nel tempo. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 17:23
"Reato e risarcimento per pubblicazione di volti senza consenso:
Il soggetto ritratto, che non ha prestato consenso alla pubblicazione del proprio volto su internet, può difendersi presentando una querela dinanzi alla polizia postale al fine di contestare il reato di illecito trattamento dei dati altrui. Il processo penale viene intentato su iniziativa della Procura della Repubblica, mentre alla vittima è concesso costituirsi parte civile per chiedere il risarcimento del danno.
In alternativa, la vittima può agire esclusivamente in via civile per chiedere al giudice l'emissione di un ordine di immediata rimozione dell'immagine da internet e il risarcimento del danno.
Secondo la giurisprudenza [1] , la condotta di chi pubblica un volto altrui senza aver prima ottenuto il consenso integra un abuso dell'immagine altrui con conseguente diritto della “parte lesa” di ottenere la cessazione della condotta abusiva e, quindi, la cancellazione delle foto dal profilo social.
L'ammontare del risarcimento viene parametrato dal giudice sulla base della circostanza di fatto, del danno subito (anche in base alla notorietà della persona e delle conseguenze che sono derivate dalla diffusione dell'immagine), del tempo durante il quale la pubblicazione è avvenuta, ecc."
La legge dice ciò.... in poche parole.
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 18:38
La legge lo dice però ti chiedo di mostrare qualche documento che riguarda un caso di risarcimento richiesto con relativa foto (o descrizione) poi ne discutiamo... altrimenti si parla del niente. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:00
Certo, se la togli prima della denuncia... parliamo del niente si . Io ho solo riportato cosa dice la legge... poi ci si può addentrare in mille casi specifici. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:01
Se intendi casi specifici, sono coperti da privacy... ritorna al via |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 19:12
Mah...come sempre mai qualcuno che porti un dato di fatto accertato...si parla del niente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
