user128898
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:45
_ |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 9:58
Guardo spesso le APSC, soprattutto Sony visto che ho una FF di quel marchio, quando però vedo i prezzi mi passa la voglia di approfondire..... sarà che sono diminuiti quelli minimi delle FF, ma a me non invogliano, se poi ci aggiungiamo la A7C............
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:04
Io ho preso lo scorso agosto una a6000 a 300€ con obiettivo kit e sono molto soddisfatto onestamente.
Se proprio devo rimpiangere qualcosa della mia vecchia Nikon D5600 (signora macchinetta a mio avviso), è solamente la qualità del file già OOC, sia jpg che file raw. Però ne ho guadagnato di pesi e (soprattutto) di ingombri!
Sono molto contento per ora della a6000 e per il mio utilizzo (trekking, viaggi e un po' di street) non ho necessità di andare su uno dei nuovi modelli (anche la fantomatica a7000 citata da Simgen mi fa poca gola).
Spero solo non venga per ora abbandonato questo sensore dato che mi fa molto comodo poter avere una buona qualità sulle lenti a prezzi umani (viltrox e sigma in primis) soprattutto rispetto al FF. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:05
E' possibile che col tempo semplicemente si torni a un unico formato (fullframe 24x36mm) come con la pellicola... si riducono i costi di sviluppo e si possono concentrare tutte le energie su una singola linea di ottiche.
Da una parte scendono costi e ingombri del FF, e dall'altra gli smartphone sempre più performanti erodono la fascia delle entry level, quindi la soppravvivenza dell'APS-C è dubbia (anche se non escludo che rimanga, ma certamente non sarà il formato dominante). |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:06
Sono utente aps-c Sony da diversi anni prima con a6000 e poi con a6500. Le polemiche che ho letto negli anni si concentrano soprattutto su:
Sovrapprezzo per quanto offerto
Obsolescenza delle novità introdotte, tra l'altro con il contagocce
Competitors più allettanti quando si parte da zero
Avendo un corredo ormai maturo non prendo in considerazione il cambio brand. Sono un fotoamatore che scatta principalmente in famiglia ma mi piace avere una buona qualità. Almeno personalmente, l'unica cosa che potrei chiedere a Sony per aps-c è una a7000 "definitiva", anche se non è il termine adeguato, con cui portare innovazione e massima qualità anche nel nostro comparto. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:25
“ Tra la a6600 e la a7c ci passano 500 €, il 40% in più „
che non è poco ovviamente, io pensavo agli ingombri e pesi quando la ho citata.
Comunque di FF economiche ce ne sono diverse, la politica di Sony di mantenere modelli precedenti a listino aiuta.
Per le ottiche è vero che con l'apsc si può risparmiare, ma anche con le FF si può fare.... guardando ad esempio ai vintage che su FF lavorano meglio e che sulle ML è un piacere usare. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:29
Inizialmente l'aps-c di Sony aveva poche ottiche dedicate. Ora invece il parco ottiche è abbastanza completo. Devono però fare uscire dei corpi più aggiornati, con schermo touch ecc.
Detto questo, sono d'accordo con juza.
L'aps-c è un'invenzione nata con il digitale, perché inizialmente il numero delle vendite era enorme e frammentare il mercato era un'efficace tattica per vendere di più.
Tra poco potrebbe non essere più così.
Il problema è che chi non vuole spendere si accontenta del cellulare, gli altri per la maggior parte vanno su full frame |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:39
“ L'aps-c è un'invenzione nata con il digitale, perché inizialmente il numero delle vendite era enorme e frammentare il mercato era un'efficace tattica per vendere di più. „
Soprattutto era difficile e costosissimo produrre sensori 24x36.
Ancora oggi ci sono limiti con il medio formato |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 10:43
le aps-c sony sono in voga molto per i v-logger, anche se sony propone macchine più compatte allo scopo, come la ZV-1.. considerando prezzi, imgombri e peso simili chi ha intenzione di fotografare e basta guarda già più volentieri corpi macchina dalla A7II in poi... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:00
"Da una parte scendono costi e ingombri del FF"
parliamone che diminuiscono i costi del FF  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:04
se si guardano i modelli base secondo me è vero che i prezzi sono competitivi |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:05
su FF si trovano tante lenti compatte e performanti tra il grandangolo non spinto al medio tele, tra terze parti addiritutra con costi che non fanno preferire il sistema aps-c
il problema in effetti è agli estremi |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:21
perchè non valgono?
Le foto vengono lo stesso e sono prodotte ancora adesso, non sono avanzi di magazzino.
Basta vedere a quanto offrono i modelli precedenti alle A7rIII e A7III |
user171441
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 11:47
“ L'aps-c è un'invenzione nata con il digitale, perché inizialmente il numero delle vendite era enorme e frammentare il mercato era un'efficace tattica per vendere di più. „ Ti manca un bel pezzo di storia, l'aps è nato su pellicola NON su digitale pensa, dovrei avere ancora una nikon con rullini aps.
“ tra terze parti addiritutra con costi che non fanno preferire il sistema aps-c „
Da un lato è cosa buona e giusta, ma dall'altro...problemi di comunicazione con corpi macchina, qualità che non sfrutta a pieno il sensore ( se compro sony voglio qualità ergo compro ottiche dell'ecosistema sony non di terze parti) se devo avere una ferrari e poi metterci le gomme della 500...tanto vale prendere una apsc ferrari con gomme ferrari spendendo meno.
“ quindi la soppravvivenza dell'APS-C è dubbia „
Time will tell...se così fosse fuji chiuderebbe perchè comunque il sistema gf hai voglia a compattare le ottiche, in proporzione il FF diventerebbe la nuova apsc. Magari sparirà per i brand che non hanno mai creduto nel formato aps creando un minestrone di ottiche mediocri/pessime dove se volevi le top dovevi prendere quelle per FF. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2021 ore 12:08
“ Da un lato è cosa buona e giusta, ma dall'altro...problemi di comunicazione con corpi macchina, qualità che non sfrutta a pieno il sensore ( se compro sony voglio qualità ergo compro ottiche dell'ecosistema sony non di terze parti) se devo avere una ferrari e poi metterci le gomme della 500...tanto vale prendere una apsc ferrari con gomme ferrari spendendo meno;-). „
Beh insomma... il viltrox 85 1.8 opppure il samyang 75 1.8 costano sopra le 300€ e non sono sicuramente le ruote della 500, in sony per mettere le ruote da ferrari devi andare di zeiss o gm... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
