|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 8:27
Ciao a tutti, io sono in possesso di una 5d mark iv con 70000 scatti ho le seguenti lenti a corredo, 24-105 seconda serie 35mm f2 17-40 f4 e 70-200 f4. Ora mi è saltata la scimmia anche per dimezzare il peso visto che ora giro solo con 5d e 24-105 di passare al micro 4/3 e più precisamente con Panasonic g9, come lenti userei il panaleica 12-60 poi il 15mm sumilux il 35-100 f2.8, assieme al 100-300 seconda serie. Voi che ne dite. Sono matto o si può fare. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 8:58
Mhhhh... la storia del peso è sempre stata chimera però fai te ...
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:16
Chimera per te 
Scordati la qualità senza compromessi del FF, se sei pronto ad accettare quello... In realtà vanno molto bene le piccole M4/3 |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:39
Fabrizio, mi sembri una persona matura.
Il mio parere è che se la fotografia è un hobby, deve essere un piacere praticarla con strumenti che si attaglino al risultato atteso.
Con questo mi sento di suggerirti il cambio di attrezzatura conscio però che la qualità che potresti ottenere con i tuoi attuali mezzi è superiore alle tue proposte. Quindi dovrai prestare più attenzione allo scatto perché avrai minori margini di recupero, minore tenuta ISO, etc.
Hai pensato anche ad un semplice affiancamento del m4/3 al tuo corredo FF? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:42
Ciao, io avevo fatto il passaggio a m43 qualche anno fa da Nikon D750 e, dopo sono tornato indietro a FF.
Secondo me, personalissima opinione, il m43 è un ottimo sistema ma se sei abituato a FF qualcosa ti manca.
Da affiancare come secondo corredo, magari una Oly 10 che è piccolina, con qualche fisso allora si, sarebbe un'ottima idea. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:08
Dando un'occhiata alle tue Gallerie un sistema M4/3 potrebbe essere la tua soluzione, io preferisco i file della Olympus perché sia per il Jpg ottimi che con i Raw hanno una dominante Molto simile ai file della Canon,si lavorano Ottimamente fino ai 3200 ISO ma danno il suo meglio a bassi ISO, le Panasonic sono Eccellenti per il video mentre per le foto hanno molto più rumore cromatico se confrontate con le Oly ma dovresti usare ottiche native per poter avere i Vantaggi dell'IBIS su entrambi i corpi, io ho una Olympus EM-D 1 e posso affermare che la Olympus lavora benissimo in af-c e se prendi la EM-D1 III anche in af-s mentre le Panasonic la G9 in specialmodo hanno un af-s molto più performante ma per paesaggi e scorci va ottimamente la Olympus abbinata ad ottiche come il 12f.2-17f.1.8- il 75f.1.8 sono le ottiche che più apprezzo mentre per gli zoom ci sono il 12-40f.2.8 PRO e il 7.14 f.2.8 PRO per poi passare al 12-100f.4 PRO queste sono le ottiche Migliori per paesaggio e lavorano in unisono con IBIS dei corpi Olympus la Panasonic G9 è un corpo pro più adatto allo sport e azione AVIFAUNA in movimento e allo stesso prezzo su casa Olympus Nuovo non ci sono concorrenti ma se sali di prezzo ci sono le ultime due nate che non hanno rivali neanche sulle Panasonic è senz'altro una tua scelta ma ripeto se sei abituato ai file Canon e prediligi Paesaggi e ritratti io ti consiglio una OLYMPUS anche la serie 5 va Benissimo |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:21
Massimo, a giudicare dalle sue gallerie ha/ha avuto una Olympus EM-5II...  quindi non credo abbia bisogno di conoscere qual'è la resa del M43, quindi non capisco il suo intervento?
Fabrizio, vendi tutto e passa alla Panasonic! Le FF hanno rotto le scatole con le loro dimensioni e pesi assurdi, le Reflex poi!
P.S. ed una bella Fuji? credo sarebbe il giusto compresso qualità/dimensioni/peso |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:22
Alla fine per la tua scelta dipende molto a cosa dai più peso.
Ovviamente il FF ha dei vantaggi su resa ad alti iso, gamma dinamica, recupero in post ecc.
Il m4/3 invece ragione su un altra filosofia, ovvero macchine divertenti, con anche features interessanti il tutto con ingombri e pesi davvero minuti.
Il nostro è un hobby quindi ci deve divertire, ora sta a te capire se ti diverte di più la qualità del ff oppure la portabilità del m4/3.
Ovviamente con l'avanzare dell'età le nostre esigenze possono variare.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:08
Ringrazio tutti per le risposte, si ho avuto è ancora ho una micro 4/3, infatti dal micro 4/3 sono ritornato in ff, ma il cambio sarebbe principalmente per il peso che veramente mi sta stancando portarmi appresso. Comunque ancora grazie |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:49
Ma .... Visto che già hai canon, una M50 o una M6 mk2 ....? - adatti quello che hai e trovi ottimi fissi nativi a prezzi particolarmente vantaggiosi - ottiche come 11/22 - 22 - 28 macro - sigma 56mm .... ecc hanno un ottimo rapporto Q/P e peso/ingombro pari alle ottiche m4/3 |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 12:13
Ciao Fabrizio, io ho Olympus da qualche anno e mi trovo benissimo. Ho voluto provare anche la G9, ma non mi ci sono trovato bene. Sia chiaro è una gran macchina, ma con Olympus ho sempre dei jpeg bellissimi e quasi sempre pronti all'uso e i raw molto ben lavorabili. Con la G9 il lavoro di post produzione l'ho trovato sempre un po' più impegnativo. Inoltre la G9 non ha autofocus a rilevazione di fase e spesso, se non c'è troppa luce, comincia ad andare avanti e indietro prima di agganciare, anche tra una foto e l'altra, cosa per me fastidiosa. Per me Olympus EM1 II o III è la scelta migliore. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 12:20
Solo io preferisco i files della 5D (prima serie,2005) rispetto a quelli della EM-10 MkII? (di 10 anni più recente)
Poi, per il peso... ovvio che il m4/3 è infinitamente più leggero...
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 12:40
Lorenzo ho avuto la 5d prima serie e ti devo dire che ancora oggi guardando i scatti fatti mi viene voglia di ricomperarla, non è detto che per sfizio prima o poi la riprenderò, ma ora come ora cerco altro. L'Olimpus l'ho avuta anni fa ma non mi è mai piaciuto il menù. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 12:43
Il mio corredo FF, più o meno equivalente al tuo, lo uso per le cose importanti, nei momenti che la qualità deve essere al massimo possibile o per eventi difficilmente ripetibili.
Per tutto il resto, quando voglio leggerezza e non avere pesi o preoccupazioni, uso il telefono.
Non farei mai quello che vuoi fare tu perché comunque, anche se con pesi inferiori, avresti comunque "qualcosa da portarti dietro" e avresti sempre una qualità non equivalente a quella che hai adesso. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2021 ore 12:46
Beh... più le macchine si aggiornano e più funzioni hanno... di conseguenza i menù si infittiscono.
Buona parte delle opzioni io (volutamente) le ignoro.
Quando ho regolato sensibilità e bilanciamento del bianco ho finito... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
