| inviato il 10 Aprile 2021 ore 19:49
dunque il dilemma è ( prediligo avifauna) meglio una r5 e resto con il sigma sport 150 600
o r6 e con la diff prendere il 100 500 rf csnon? |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 8:32
up? |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 9:45
Be' la R5 e', ci i suoi tanti MPX, più indicata in avifauna.
Come AF avresti in ogni caso il meglio che Canon possa offrirti, l'animal eye AF sarebbe un plus enorme.
Prendi una R5, abbinagli un 150-600 con attacco EF e resta in attesa di un futuro superzoom con attacco RF di Terze parti e, in ogni caso, visto che Canon sta dismettendo tanti Supertele EF, resta alla finestra che qualche occasione tra uno o due anni ci sarà di sicuro su lenti come 300 2.8, 400 f4 o 500 f4 |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:45
Axl perché consigli la R5 per avifauna invece della R6? per la maggiore possibilità di crop in pp dovuto al sensore da 45mpx? Tutto il resto è equivalente? |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:50
E' inutile girarci intorno, la R5 è meglio della R6 in tutto e per tutto, infatti costa di più... l'unica domanda che uno deve porsi è se è disposto a spendere di più! 
Comunque anch'io consiglierei R5 + Sigma 150-600 |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:55
In avifauna zeppo? Non mi sembra che il sensore della R6 sia inferiore eccetto per la quantità di mpx, o sbaglio? anzi, da quello che leggo la R6 avrebbe un leggero vantaggio ad alti iso che all'alba e tramonto farebbe comodo. Poi per velocità, consistenza e precisione af, traking, animal eye af, dovrebbero essere uguali o sbaglio? Io non le ho provate con il mio sigma 150 600 sport per questo chiedo a voi che presumo le abbiate provate |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:03
Appunto la R6 ha meno pixel... un tempo dovevi scegliere se avere i pixel o la velocità, ora con la R5 hai entrambi
Credo che anche in avifauna più pixel hai e meglio è, no? per possibilità di crop, ma anche solo di maggior dettaglio sul piumaggio |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:07
Ok quindi come immaginavo, per il maggiore crop in cambio però di un leggero svantaggio a medioalti iso che in avifauna contano pure quelli, in particolare all'alba e tramonto. |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:13
Esattamente Lux, solo ed esclusivamente per il maggiore crop.
Il resto e' (8K a parte) pari e patta.
Io ho scelto la R6 perché amo i file puliti ad alti ISO e la R6 in questo primeggia sulla R5.
Per i miei generi 20 ottimi megapixel come quelli della R6 sono ideali.
|
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:14
Qualcuno è in grado di quantificare il leggero svantaggio ad iso medio alti? Perché io ne ho sentito parlare solo qui, ma non ho mai visto reali differenze |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:16
Io non le ho provate zeppo, per questo chiedo a voi che presumo le abbiate provate, devo anch'io decidermi se R5 o R6 per avifauna (da sostituire la 7DII), per il momento sono orientato su R6 perché costa meno e per sentito dire ha una migliore gestione degli iso e il suo sensore pare sia quello dell'ammiraglia 1dxIII |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:17
Anch'io chiedo ho solo la R5 e la R6 non l'ho mai vista |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:18
@zeppo, la R5 ha la modalità crop per poterla usare come se fosse una APS-C? |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:24
si, certo: 1.6 |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 11:24
Ottimo zeppo, questa é una funzione molto utile in avifauna, bisogna vedere la reale resa del file se é equivalente al full. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
