|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:21
Buongiorno a tutti.
Devo prendere un 21mm da utilizzare esclusivamente per paesaggistica diurna-notturna (no astrofotografia) su Sony A7r4.
Caratteristiche essenziali nitidezza, resistenza al flare e stellina.
Quale mi consigliate tra i 3?
Forse il migliore è il nokton ma mi scoccia un po' il peso e il fatto che costi il doppio del color skopar.
Cosa mi consigliate? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:03
Loxia è il più equilibrato |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:47
Problema analogo o quasi,mi nteressa molto Voigt 21/3.5 da lasciare montato sulla 7rII per uscite leggere,anche street e architettura.
Mi interesserebbe sapere come si comporta a tutta apertura,il fatto che sia solo 3.5 non è un problema per cui avesse una buona qualità già tutto aperto sarebbe una ottima soluzione considerando che la distorsione sembra ben corretta. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:59
@cesare eppure nelle varie review il Nokton ne esce sempre meglio, specie per quanto riguarda la curvatura
@bomba il voigt 21 3.5 é molto interessante per il peso e le dimensioni. Vorrei sapere se in termini di nitidezza è analogo o meno al nokton |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 18:37
@Francesco,la ragione di quell'ottica è infatti molto legata alla portabilità;per quanto mi concerne ho avuto modo di visionare qualche raw a diaframmi chiusi f8 f11 dove a mio parere si comporta molto bene.
Ma come già detto per il genere di foto cui vorrei destinarlo sono molto interessato anche alle sue massime aperture.
Con Fuji avevo trovato il giusto mix nel 14/2.8, piccolo con un'eccellente qualità ottica e con una distorsione(ottica)praticamente nulla. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 18:49
@bomba ho cercato comparative tra i due voigt ma non ne trovo. Uscito il nokton si parla solo di quello ? del color skopar non vi è più traccia. Io ho 3 voigt (10-50 e 65, questi ultimi due apo) e mi trovo molto bene..non ho particolari dubbi sulla qualità dell'ottica ma vorrei sapere le differenze tra i due 21 soprattutto in termini di nitidezza? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 20:00
io ho il color skopar e avrai letto la mia recensione. Quando lo acquistai il nokton ancora non c'era e comunque a me interessava il discorso compattezza. Secondo quanto trovai in rete è un poco meno nitido del Loxia che, come ti hanno detto, è probabilmente il più equilibrato anche se pesa e costa circa il doppio. A diaframma aperto lo skopar va benissimo per street e viaggi, mentre chiudendo diventa ottimo anche per paesaggistica. Io lo uso su a7r II e l'ho paragonato al 16 35 f4 ... ti confermo che lo skopar ha colori più saturi, meno flare e la stellina che cerchi. Se non ti serve la luminosità del nokton secondo me devi scegliere tra la portabilità dello skopar e quel po' di qualità in più del Loxia. Se il tuo profilo è aggiornato e quindi hai già il 16 35 2,8 gm (che sembra sia di eccellente qualità) ... non vedo perché scegliere il Loxia, per cui punterei allo skopar che puoi tenere in tasca come non avendolo. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 21:06
@Giobillo.Grazie,è quanto mi interessava sapere in quanto anch'io ho il 16/35f4isL anche se Canon,per cui il mio interesse è orientato verso un'ottica piccola ma di qualità;porto gli occhiali ma dell'AF a queste focali m'importa poco,anzi lo trovo più macchinoso che utile. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 21:14
avuti loxia e nokton oltre a diversi altri ... il nokton fa storia a se ... miglior grandangolo punto  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 21:38
perfetto, ora la confusione regna sovrana
la sintesi è la qualità del nokton o la portabilità del color skopar?
forse la giusta sintesi è il loxiav |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 22:30
@maserc puoi motivare la scelta?
oddio la foto parla chiaro |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 22:41
ho il color skopar in versione leica m. Minuscolo. Lo adoro in su panf. usabile con filtri da 39.
Su film la nitidezza è impressionante. Su sony prende una curvatura di campo non trascurabile, come quasi tutti i grandangoli per film.
Distorsione zero, vignettatura presente dovuta alla geometria
Vela in controluce, è il suo principale difetto. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 22:41
@Maserc.Hai modo di postare una a TA con soggetto non all'infinito?
Grazie. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2021 ore 23:36
Io ho appena ordinato il Voigtlander VM 21mm f1,8 Ultron, ed ero indeciso tra l'Ultron e il Color Skopar f3,5 proprio per la compattezza. Ma poi ho letto questa recensione:
www.kenrockwell.com/voigtlander/21mm-f18.htm
Comunque il Color Skopar f3,5 Asferical è molto diverso dal f4, che era una lente per pellicola, questo è fatto apposta per il digitale non presenta una curvatura di campo così evidente, ma in termini di nitidezza a tutt'apertura non è il massimo ai bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
