|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 0:47
www.digitanto.it/Digitando/Digitando135.htm
se il buongiorno si vede dal mattino... sono contento di essere un utente Apple!! 
IMHO brutta e' brutta anche fosse una GUI per soli tablet...!!
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 11:07
per soli tablet non sarebbe per nulla male secondo me, magari con qualche colore in meno... ho (e spero siano confermati) grossi dubbi che sia l'interfaccia che vedremo sui desktop, visto che al momento a parte qualcuno che prova ad inculcare inutili gesti, in quell'ambito l'unica vera soluzione resta il mouse.
Lato interfaccia per grandi innovazioni dovremo aspettare ancora un bel po'... Anche dall'altra parte con Lion non è che abbiano fatto dei miracoli, a parte leggermente modificare (ed in alcuni casi peggiorare) quanto c'era già ed aggiungere un paio di inutili idee prese da iPad.
L'innovazione del momento e quello che spinge il mercato sono i tablet.
Alla data di oggi mi preoccupa di più il fatto che iCloud, la novità più sbandierata del prossimo iOS5, non lo vedo andare così bene.... e non manca tantissimo all'autunno... Certo, dura tre mesi
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 12:17
“ per soli tablet non sarebbe per nulla male secondo me, magari con qualche colore in meno... ho (e spero siano confermati) grossi dubbi che sia l'interfaccia che vedremo sui desktop, visto che al momento a parte qualcuno che prova ad inculcare inutili gesti, in quell'ambito l'unica vera soluzione resta il mouse.
Lato interfaccia per grandi innovazioni dovremo aspettare ancora un bel po'... Anche dall'altra parte con Lion non è che abbiano fatto dei miracoli, a parte leggermente modificare (ed in alcuni casi peggiorare) quanto c'era già ed aggiungere un paio di inutili idee prese da iPad. „
Per me l'unico problema è che partendo dal principio che ogni cosa nuova che esce ..."era meglio prima", non si va da nessuna parte!!!
Ora non voglio dire che tutto ciò che arriva è oro colato, ma a volte giova una disponibilità a mettersi in gioco.
Di sicuro il mouse è un buon compromesso per utilizzare un computer ma non per forza la via migliore.
Per me le gestualità sul trackpad in molti casi migliorano molto quello che faresti col mouse...non tutto, ma molto!
Aspettarsi "miracoli" per me è un modo sbagliato di approcciarsi alle cose. Invece su Lion di cose buone ce ne sono...ma vanno migliorate com'è ovvio per tutte le cose nuove.
Stesso dicasi per quello che si può vedere di Win 8 ...per me cercare di uscire dallo schema classico del desktop e pensare a qualcoas di nuovo è una buona cosa. Da provare, da migliorare...ma almeno hanno percorso una strada nuova...un'idea.
Se finalmente mettono mano al file system e ad aclune logiche di funzionamento un po' "passate" è tutto guadagnato.
Poi chi lo riporterà Win al desktop classico, come chi riporta Lion verso Snow Leopard, ci sarà sempre... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 14:03
“ Per me l'unico problema è che partendo dal principio che ogni cosa nuova che esce ..."era meglio prima", non si va da nessuna parte!!! „
infatti non è quello che ho detto. A me quanto presentato non dispiace, a parte i troppi colori etc...
“ Di sicuro il mouse è un buon compromesso per utilizzare un computer ma non per forza la via migliore. „
ma certamente. Il problema è che ad ora, chiunque sia passato dal magic trackpad al mouse, quando torna al mouse nota la notevole precisione e differenza di reazione che c'è a favore del mouse. Quindi, il trackpad è sicuramente una buona idea, utile bisogna capire quanto. Un dispositivo che per fare due operazioni di gestures, quando hai necessità di maggior precisione ti costringe a ritornare a dove eri, probabilmente non è un gran dispositivo. Almeno se usato da solo.
“ Per me le gestualità sul trackpad in molti casi migliorano molto quello che faresti col mouse...non tutto, ma molto! „
è proprio qui il problema. Dover gestire due dispositivi perchè uno in cambio di alcuni benefici ha anche dei deficit (per me piuttosto evidenti, ma non solo per me).
“ Invece su Lion di cose buone ce ne sono...ma vanno migliorate com'è ovvio per tutte le cose nuove. „
le cose migliori sono 'sotto il cofano'. Per ora io vedo un mission control che rispetto ad exposè mi da una visuale molto meno chiara di quello che sta succedendo sulla scrivania. Finestre della stessa applicazione raggruppate ma difficilmente accessibili perchè sovrapposte. Quando vado a puntarle è troppo scomodo, devo essere troppo preciso... Prima secondo me era migliore.
Inoltre: Il versioning
- l'impossibilita' di salvare una jpg da anteprima sapendone a
priori il peso su disco
- l'impossibilita' di cambiare encoding a un documento di testo
senza prima duplicarlo
Non mi sembrano migliorie. O quantomeno sono migliorie mal implementate che si trasformano in rotture di palle.
“ Stesso dicasi per quello che si può vedere di Win 8 ...per me cercare di uscire dallo schema classico del desktop e pensare a qualcoas di nuovo è una buona cosa. Da provare, da migliorare...ma almeno hanno percorso una strada nuova...un'idea. „
assolutamente. Peccato che se hai visto qualche video nell'uso desktop è decisamente poco fruibile.
“ Poi chi lo riporterà Win al desktop classico, come chi riporta Lion verso Snow Leopard, ci sarà sempre... „
non è questa la questione. Ma introdurre delle novità che siano fruibili, utili e che non creino problemi. Per farti un esempio credo nessuno si sia mai lamentato di Time Machine (che pure era una novità - a parte quando poi deve fare restore, dove magari ci si accorge che si è dimenticato qualcosa).
Come il launchpad... Lentissimo fruirne, molto più veloce usare spotlight. Se alcune cose sono state implementate in un certo modo su un sistema touch, non è assolutamente detto che portandole su un sistema che touch non è (perchè un desktop NON è touch) sia una buona idea. Un certo tipo di interfaccia, un certo tipo di approccio al suo utilizzo se pensato per un sistema che si gestisce con le dita non è assolutamente detto che portandolo su un sistema che NON viene gestito con le dita sia una buona idea, ma piuttosto, forse, un'esigenza spinta dal trend di questi tempi: il tablet ed il touch.
Le funzioni che potevano implementare erano molte altre, ma han preferito aggiungere un paio di applicazioni che potevano rilasciare sotto forma di semplice addon a Snow Leopard.
Tanto prestazionalmente cambia veramante poco, quasi nulla direi... Se non che le risorse richieste sono maggiori e per me questo non è mai un'evoluzione, ma un passo indietro.
Tendenzialmente si dovrebbe lavorare per migliorare il codice, per rendere un sistema più veloce e reattivo sullo stesso hardware del precedente, non uguale o in alcuni casi anche peggiore.
Son sempre stato aperto alle novità, ma devono essere tangibili ed utili, non dei rigiri di frittata per rincoglionire le masse.
Au revoir. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 15:48
“ Se non che le risorse richieste sono maggiori e per me questo non è mai un'evoluzione, ma un passo indietro.
Tendenzialmente si dovrebbe lavorare per migliorare il codice, per rendere un sistema più veloce e reattivo sullo stesso hardware del precedente, non uguale o in alcuni casi anche peggiore.
„
Sottoscrivo tutto...la penso uguale...
C'è da dire però che ogni cosa che innova in qualche modo in maniera pesante, porta con se qualche peccato di gioventù. Da Leopard a Snow Leopard il sistema risultò impeccabile (dalla mia esperienza almeno). Con Lion (con cui io non ho particolari problemi) sicuramente il passaggio è stato più netto il che si si traduce in possibili punti da miglioare ed eventualmente correggere.
Io francamente non vedo nulla di scandaloso in questo. Come pure non lo vedo nella nuova versione di Windows.
Alla fine il miglior test lo danno gli utilizzatori. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 15:56
“ Alla fine il miglior test lo danno gli utilizzatori. „
si, peccato che troppo spesso diventino i beta tester paganti delle aziende. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 16:26
Mah...io credo che entro certi limiti sia una cosa fisiologica...
Per quanti test tu faccia, è l'utilizzo generalizzato di un prodotto che ne farà scoprire pregi e difetti realmente. Questo non toglie che le varie fasi di prova precedenti all'uscita debbano fornire un prodotto funzionante. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 16:33
“ Mah...io credo che entro certi limiti sia una cosa fisiologica...
Per quanti test tu faccia, è l'utilizzo generalizzato di un prodotto che ne farà scoprire pregi e difetti realmente. Questo non toglie che le varie fasi di prova precedenti all'uscita debbano fornire un prodotto funzionante. „
Chiaro.
Parliamo di cose piuttosto banali: vedi ad esempio mail che nel momento in cui salvi una mail in formato RTF non mantiene l'allegato (problema che aveva anche mail versione precedente e che in SL era stato risolto).
Ecco, questo è un tipico esempio, secondo me, dove la fisiologia centra poco e centra piuttosto lo sfruttamento dell'utenza.
Oppure quando rilasciano un aggiornamento per risolvere i problemi del wifi su Lion ed i problemi non vengono risolti... Allora, chi ha provato quel codice?
E' chiaro poi che problemi maggiori, incompatibilità con eventuali periferiche di terzi, particolari situazioni possano capitare e si possa accettare di attendere del tempo per la soluzione del problema....
Ma tastiere che dimenticano la prima lettera di ogni parola no, non è fisiologia, è prendere per il sedere la gente e tagli al controllo qualità ed ai test prima di rilasciare un prodotto, tanto li fanno gli altri a pagamento. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2011 ore 17:55
Salve a tutti,
l'ho scaricata ed installata l'altro giorno per curiosità! Volevo proprio vedere in quale direzione si sarebbero mossi dopo windows 7 che tutto sommatto, dopo i precendenti disastri (leggi Vista), era un buon sistema operativo con tutti i pregi e difetti che ognuno vuole trovare in questo sistema. Bene avevo apprezzato particorlamente il fatto che windows 7 non fosse un sistema esageramente pesante e lento come in passato molti sistemi windows lo erano stati e infatti ero riuscito ad installare con piacere questo sistema su macchine un po datate e sorvolando sul problema di alcuni driver introvabili funzionava egregiamente; bene ho rifatto la stessa prova con windows 8....si salvi chi può!! sarà pur vero che una Developer preview potrebbe essere ancora piena di difetti e quindi potremmo assistere ad un miglioramento in questo senso ma ragazzi qua siamo di nuovo con un sistema decisamente pesante!!
Seconda cosa possiamo stare a discutere per ore su quale sia l'interfaccia più furba, più utile, meglio studiate, senza fesserie, ecc ma questa è proprio mal studiata!!Lenta, macchinosa, poco intuitiva, e troppo integrata con un sistema che se usato su touch ancora ancora ma con mouse e tastiera non da nessun tipo di vantaggio ne in termini di comodità, esperienza d'uso e simili.
Detto questo è vero forse non implenteranno in via definitiva questa interfaccia su tutti i sistemi ma se è cosi che l'hanno presentato dubito fortemente che vedremo rivoluzioni epocali, credo al massimo che potrebbe rendersi conto dell'inutilità di tale interfaccia e rendere disponibile solo su richiesta dell'utente o magari solo su dispositivi con schermo touch, e allora qua mi ricollego al discorso di partenza dove sta il vantaggio rispetto a windows 7?? Graficamente sono praticamente identici non vi è alcuna funzionalità avanzata o innovativa, niente che all'utilizzatore medio possa giovare in qualche modo se non una pesantezza rilevante in più, probabilmente dovuta proprio a quell'interfaccia!!
Sono stato utente windows (abbastanza deluso) per anni, mi era tornato su il morale con windows 7 che reputo un buon sistema se usato con qualche accortezza ma questa volta mi spiace proprio ma non credo che seguirò più questa strada, e credetemi non credo che da qui a quando verra rilasciato in maniera ufficiale windows 8 vedremo tutti questi cambiamenti, si limiteranno a risolvere qualche bug e poi come avete ben detto voi sfrutteranno i primi clienti per risolvere gli altri problemi...poi chi lo sà magari invece ci stupiranno ma non sono così ottimista!ahahah
Detto questo se avete qualche domanda su windows 8 chiedete pure qualche prova l'ho fatta e spero di potervi rispondere anche se ormai l'ho gia disinstallato quindi non potro fare ulteriori prove!
Saluti Luca |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 8:00
Buongiorno Luca.
Stiamo comunque parlando di una developer preview... di strada da fare ce n'è eccome.
A me sembra una buona novità, di quelle che da tempo non si vedevano. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2011 ore 10:27
Lo spero! Ho solo espresso un dubbio visto i precedenti ma se faranno qualcosa di buono meglio! Mi costerà meno avere quello che voglio! Ahahahahah
E indubbiamente una novità ma per me non è stata molto positiva vedremo se cambierà!!
Staremo a vedere....;) |
|
|
inviato il 22 Settembre 2011 ore 12:45
...non avete pensdato che "serva" a far cassa? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2011 ore 13:16
“ ...non avete pensdato che "serva" a far cassa? „
assolutamente....si!! ahahahah
gli era uscito troppo bene(rispetto ai precendenti) windows 7 per farne un'altro fatto bene...:) |
|
|
inviato il 22 Settembre 2011 ore 14:00
gli serve per entrare nel campo tablet. Visto che sta soppiantando e non di poco la vendita dei notebook e dei netbook vari.
Al momento 7 su un'architettura di quel tipo è un disastro. |
|
|
inviato il 23 Settembre 2011 ore 9:09
guardate che oltre a quell'interfaccia per tablet sotto gira lo stesso sistema operativo pressochè identico a w7, sulla rete ci sono video che lo mostrano... cercate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
