|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:15
partenza: ho una vecchia canon 300d con 5 ottiche fisse Zeiss serie c\y che non vorrei perdere
arrivo: corpo macchina che mi consenta di usare ancora i miei fissi a cui aggiungere uno zoom corto e un obiettivo macro
in mezzo: il budget, sotto i 2000...
io avrei pensato eos 90d+sigma105+il resto da destinare allo zoom, meglio il canon 17-40 f/4l che il sigma 17-50 f/2.8? qui tutto nuovo ma potrei per lo zoom optare su qualcosa di usato
sceglierei la 90d invece che per es una M6II perché provate ad impugnarle mi trovo meglio con la prima
la funzione della correzione dell'aberrazione che penso non ci sia sulla seconda, aiuta con i miei zeiss vintage?
last but not least..per macro tamron 90 superiore a sigma 105? e in quale posizione nei tre mettereste il canon 100 f2.8?
grazie a chi mi indirizzera'
|
user30556
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:24
Io, con 5 ottiche fisse zeiss, andrei dritto di ff. Anche una misera 6d, se vai al risparmio |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:25
Se parti dall'idea di usare i vecchi obiettivi Zeiss Y/C, la cosa migliore è prendere una mirroless FF, e non una reflex APS-c.
L'apparecchio FF ti permette di sfruttare l'intero formato delle ottiche, il mirino elettronico non si oscura chiudendo manualmente il diaframma e, focus peaking ed ingrandimento sono fondamentali per la messa a fuoco manuale negli apparecchi digitali di oggi.
Usare una reflex digitale con i vecchi obiettivi in MF e perdendo il diaframma automatico, è una esperienza frustrante.
Per la ML vedi tu: Canon, Nikon o Sony. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:31
Prendi una Canon RP. Concordo con Fileo.
Se non vuoi dissanguarti... una grande canon 6D usata.... grande sensore. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 12:56
Anche io consiglio una mirroless per utilizzare ottiche manual focus,un'esperienza decisamente migliore rispetto ad una reflex digitale
Ps. possiedo 7 obiettivii contax e 1 obiettivo yashica,ottimi
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:00
Sconsiglio fortemente la reflex, maf con ml nettamente superiore |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:18
ML senza pensarci....
Con 2000 euro prendi una RP il 17-40 è il Sigma 105mm |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:25
Io prenderei una ML stabilizzata |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:27
Una a7r2 a 1200€, perfetta per vintage, 42 mp, sensore fantastico |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:15
“ Io prenderei una ML stabilizzata „
Meglio ancora |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 17:23
ho preso il sentiero ML, ho trovato a 100 km a7r2 appunto a 1260 euro, a questo punto recupero il mio 28 Zeiss a ff quindi per il momento niente zoom
non trovo il sigma 105 economico con attacco e-Mount, quindi attacco canon con adattatore urth? oppure adattatore piu' costoso che mi permette l' af?
ormai ci siamo…. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 17:33
Io considererei la Nikon Z5. Moderna,completa,stabilizzata ed economica |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 17:37
Situazione simile alla tua, nel mio caso mi interessa usare le ottica vintage, oscillo tra ml FF in casa Sony a7ii o a7iii e in casa Lumix S5 |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 17:46
Consiglio specificatamente una big mp in quanto, contrariamente a quel che si pensi, la resa delle ottiche vintage migliora, almeno nelle mie prove a fino a 42mp |
|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 23:26
Leone, non hai avuto problemi di aberrazione cromatica come purple fringing? Speciaemte sui tele? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
